《孫子兵法·行篇》：古之所謂善戰者，勝於易勝者也。故善戰者之勝也, 無奇勝，無智名，無勇功。故其戰勝不忒，不忒者，其所措必勝，勝已敗者也。故善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也。

意思就是說：古時候所說的善於用兵打仗的人，都是在敵人已經處於可能為我戰勝的情況下取得勝利的。所以他們所打的勝仗，並沒有令人驚奇之處，也沒有料敵制勝的名聲和勇武威猛的戰功。他們在獲取戰爭勝利的過程中不出任何差錯；而之所以不出錯，是由於他們所採取的制勝措施都是建立在必勝的基礎之上，其所戰勝的都是早已處於失敗地位的敵人。所以，善於用兵打仗的人，總是使自己立於不敗之地，而不放過敵人可能被擊敗的機會。

曹操當年在看了這段話後，作了批注：善戰者無赫赫之功……這便是“善戰者無赫赫之功的出處，這句話也可以理解為不打無準備之仗，在開戰之前就已經掌握了必勝的優勢。比如“集中優勢兵力，各個殲滅敵人”……

歷史上以弱勝強，才是值得誇耀的赫赫戰功，而歷史記住的也大多是這些名將。那麼，哪些名將可以稱得上“善戰者無赫赫之功”呢？

1、《唐太宗李衛公問對》中有言：

太宗曰：當今將帥，唯李績、道宗、薛萬徹，除道宗以親屬外，孰堪大用？

靖曰：陛下嘗言績、道宗用兵不大勝亦不大敗；萬徹若不大勝即須大敗。臣愚思聖言，不求大勝亦不求大敗者，節制之兵也；或大勝或大敗者，幸而成功者也。故孫武雲：“善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也。”節制在我云爾。

因此，大唐第一名將李靖同樣認同“善戰者無赫赫之功”，在李靖眼中，李績、李道宗都是善戰者，而薛萬徹打仗則運氣的成分就很多。

二：明朝戚繼光以抗倭聞名，但後來抵抗蒙古世人卻甚少提及。當時，戚繼光鎮守薊門，善於打殲滅戰。萬曆二年，戚繼光在董家山重創朵顏部，並生擒了首領董長禿，從此朵顏部再也不敢侵犯戚繼光的防區，戚繼光後來在薊門十餘年，戰事甚少。

三：距今天最近的“善戰者”，非101莫屬，101從不打無把握之仗，把“集中優勢兵力，各個殲滅敵人”用的爐火純青。如平型關大捷、攻錦州、克天津等等～

王勃的《滕王閣序》中說“馮唐易老，李廣難封”，這裡的李廣，就是大漢飛將軍李廣。

說“李廣難封”，其實就是說他打了一輩子仗，匈奴人又敬又怕，卻始終沒有大的戰功，無法加官進爵，實在是可惜。

李廣這人吧，少年時期，漢文帝那時候，他就開始從軍打匈奴人，立了不少戰功，被提拔為皇帝的侍衛。

到了漢景帝時期，李廣接著征戰四方。他先後擔任了上谷、上郡、北地、代郡、雲中等地的太守。只要是他任太守期間，匈奴人來一次打一次，使勁往死裡打，後來匈奴人就知道了，李廣在的地方，輕易不要去騷擾。

到了漢武帝時期，李廣雖然年齡大了，但是作戰經驗豐富，繼續參加著對匈奴的作戰。但是吧，沒立什麼戰功，還遇到很多倒黴事。

比如公元前129年匈奴進犯，衛青率部殺進龍城，大獲全勝。而李廣呢，不小心遇到匈奴重兵，寡不敵眾，受傷被俘。幸好匈奴人敬重他，沒殺他，後來李廣瞅機會逃跑了。

後來李廣帶兵繼續抗擊匈奴，要麼錯過戰機，要麼遇到匈奴主力大軍，似乎一直運氣不好。

直到最後一次，他跟隨衛青和霍去病征戰漠北，在迂迴包抄的時候，竟然迷路了。後來李廣羞愧難當，拔劍自刎。

其實李廣還是有實力的，總感覺，他是敗在了運氣差。