房玄齡當了20多年的貞觀朝第一宰相，始終是一人之下萬人之上的地位，幹了多少實事？

魏徵就是一個提意見的秘書，是沒有實權的！

拿一個董事長秘書跟公司CEO比？可笑不可笑呀？敢於罵董事長的秘書也不過是個秘書，而CEO的權力有多大，上過班的都知道吧！

這個問題在我看來，兩人都不是開創大唐盛世的第一能臣，第一能臣的位子個人覺得應該是大唐“戰神”——李靖，李靖南平蕭銑、輔公祏，北滅東突厥，西破吐谷渾，為大唐的穩定做出來突出貢獻，解除了邊患之憂，而這是一個國家繁榮昌盛的前提。

但要論魏徵於房玄齡誰更勝一籌，個人覺得房玄齡更勝一籌，為什麼這麼說呢？下麵我們先來了解了解這兩個人。

首先看魏徵，個人覺得魏徵更多的是一個賢臣，諫臣，直臣，但卻不是一個謀臣，不是治國之才。魏徵早年在李密手下任職，但未得重用，後李密被王世充擊敗，隨李密一起投唐。後太子李建成用魏徵為太子洗馬，禮遇甚厚。玄武門之變後，李建成被殺，太宗因魏徵直言不諱將其赦免。貞觀元年，李世民登上帝位，拜魏徵為尚書左臣。李世民有心建立盛世，曾多次召見魏徵詢問得失，魏徵直言不諱，前後進諫兩百多事，太宗全然接受。像對選人為官，禮制等等問題魏徵都有即時進諫，對太宗有嬌滿情緒的表現時唯有魏徵能直言指正。個人認為魏徵在政治方面的成就主要是匡正君主，據《貞觀政要》記載，魏徵向太宗面陳諫議有五十次，呈送給李世民的奏疏十一件，一生的諫諍多達“數十餘萬言”。在文史方面，魏徵著有《隋書》序論，《梁書》，《陳書》《齊書》總論。主編有《群書治要》。

再來談談房玄齡，個人覺得房玄齡是一個賢臣，謀臣，治世之臣。房玄齡很早便投在了李世民手下，屢隨李世民出征，為其參謀規劃，竭盡心力籌謀軍政事政，每攻滅一方割據勢力，房玄齡便收攏人才，將富有謀略和善戰之人收入秦王幕府，為李世民網羅了大量的人才，像有王佐之才的杜如晦也是經房玄齡舉薦給李世民的。著名的玄武門之變就有房玄齡參與策劃，幫助李世民登上了皇位。李世民稱帝後，拜房玄齡中書令，負責綜理朝政。房玄齡重視吏治，對吏治做出來實際有效的改革，他貫徹了太宗“量才授職，務省官員”的主張，精簡官吏，既裁去冗官濫職，提高朝廷各部門辦事效率，同時也節省國家財政開支，減輕人民負擔。房玄齡精通典制政令，與杜如晦一起製定了亭臺樓閣等建築物的規模以及法令、禮樂、制度以及歷代遺留下來的有價值的東西。除去了隋朝的苛酷刑法，改革法治，將寬厚平和作為宗旨，簡化律令。房玄齡明達吏事，法令寬平，任人惟賢，不分貴賤，人們都稱他為良相。

李世民曾對侍臣說：“貞觀以前，跟隨我平定天下，輾轉奔波於亂世，這是房玄齡的功勞。貞觀之後，盡忠對我，進獻忠直的勸告，安國利民，敢於冒犯國君尊嚴直言規勸，糾正朕的過失，只有魏徵一人而已。古代的名臣，也不能超過他們。”對兩人做出了極高的讚譽。其實魏徵更多的是通過治君而治世，也只有遇上了太宗這樣的明君才成就了魏徵，像前面的李密，李建成，魏徵顯然難以發揮其所長。而房玄齡則是安邦治世之才，出征時，運籌帷幄，屢出奇謀。安定時，改吏政之弊端，完善法典。房玄齡為人賢良，舉賢任能，古少有賢相能與之相比。後世史學家在評論唐代宰相時，也都是首推房玄齡。

開創盛世必須得有一個英明的君主，雖少不了忠直諫言的賢臣，但更少不了像房玄齡這樣治世能臣。當然，房玄齡與魏徵只是這兩類人臣的傑出代表，一個真正盛世的出現離不開每一個人的努力，離不開每一個人所做出的貢獻。處於新時代的我們，不要老認為自己對這個社會，對這個國家起不到什麼作用而無所作為，也不要認為自己有多大成就而沾沾自喜，實現祖國的富強繁榮離不開每一個國民，貢獻自己的一份力量，不負韶華，共創盛世。