最近研究學習尚雲祥形意拳，才發現這是真正的古戰場拳。每一個動作都是大槍的動作。我練過多家太極形意，其實中國傳統武術都是基於戰場的，但大多都走樣了，據我的實際學習感受，尚雲祥形意拳是極少見的保持了原樣的拳。有句話我比較贊同，有人說為什麼尚雲祥創了自己獨特的拳，就能在功夫上大大超越同門，成為形意門的頭號英雄?答，原因就是尚雲祥只不過把形意恢復到古戰場拳該有的面貌！誠哉斯言！完全符合古拳經，而不是似是而非的那樣，因為以前練的一些拳雖然也引用拳經，但解釋很牽強，跟動作對不上。而這個連起來就是打仗，我能夠感受的到，這是很了不起的。

傳統武術沒有脫離本源，只是已經很少了！傳統武術分為軍事傳承和門派傳承，軍事以快速上手簡單直接為主。而門派傳承會有更多更全面的傳承，有人說已經沒有了，那是沒有緣份！

為什麼這麼說？

傳統武術，戚繼光，俞大猷寫的很明白：拳術無益於大戰。古代的戰爭主要是陣法變化為主“兵者詭道也”，是以計謀、戰略為主的戰術形式。試想如今的一對一打架，且不論身材體重的差異，就兩個同體重的人在實際打鬥中，如沒有特殊防護基本上分分鐘解決戰鬥。即使你會武術，有時也不一定用的上。

在現代也有許多的兵擊團體，來用現代化的訓練方式，模擬古代的兵器攻擊技術。如利用擬真的安全刀，配合防護服，進行兵擊訓練。但這種形式，也只是在民間進行，也沒有太多的規範可言。這種形式，結合了傳統的武術兵器特點，再加上一些現代的訓練方式 相結合的表現。

傳統的太極拳和刀術，是同一拳種，但同一拳種確是兩種不一樣的體系。拳、刀、槍等有著不同的用法，以及不同的訓練體系利用兵器來講解太極或是形意的動作，想法好，但實際用起來，確不怎麼樣了。他們可以相輔去訓練，提昇，彼此之間有聯繫，但真正用起來，確差距巨大。拳，靈活，直接進攻，但屬於近戰的範疇，實戰時大約攻擊距離在150cm範圍內，而刀約在2.5米左右，而槍則更長可以達到三米以上，不同的體系不同的方法，哪裡能用器械來講拳術動作呢？另外在進攻時，刀有刀的特點，槍有槍的技法，而拳雙有拳的特點，所以分開來講還是比較好的。

現代的兵擊團隊，運用的也是這種刀對刀的打鬥形式，而不會採用刀對槍來打，因為這種不同兵器的對戰，其之間還有許多的技術難題要去攻克，同是練兵器的，在搏擊的實踐中，長兵器往往佔著很大的優勢。如雙節棍對戰大刀，你說哪個厲害？這還是取決於人，當兩人實力相當時，往往大刀占有很大的優勢，刀一擊至命，打上身體任意一點，都有生命危險，而棍則不同，鈍器的擊傷，如果功力不深的話，無法給對手重擊，當形成這樣的格局時，你就會非常的被動。