四川插隊婆孫被製成惡搞表情包，不得不說，這一屆網友很能夠抓住網絡熱點，然而這麼做有沒有可能涉及侵犯當事人的肖像權？

有人擔心這個問題。但是我覺得應該不會吧，又不是用的她們本人的真實照片。再說了，她們當時的那個行實在是讓人不敢恭維，把平移這樣的詞兒都給帶火了。

其實這個表情包火起來有很多好處，那就是能夠提醒所有的人都要講文明，講素質，不要亂插隊，不要在公眾場合亂發脾氣，等等。

我記得前段時間葛優就葛優躺表情包進行了法律訴訟，結果每次都贏，我想他所告的是別人用的他真人照片那件事吧，而漫畫應該沒問題。關於這對婆孫的漫畫雖然是基於二人而創作出來的，但是應該不牽扯侵犯肖像權的問題吧。

還有網友建議把這個表情包推為2023年度最佳表情包呢！

您覺得這婆孫倆的表情包會涉及到肖像權的問題嗎？

延伸閱讀：金華景區插隊祖孫面目猙獰，知情人曝猛料，網友花5萬推其上熱搜

不過是出門旅了一趟遊，沒想到卻因此臭名遠揚，還被做成了表情包，這是四川一對祖孫倆萬萬沒想到的。

之前有網友爆料這是一對母女，但後來當事人發文稱是外婆帶著外孫女。

不過無論這倆人是什麼關系，都無法掩飾她們插隊的不當行為，以及面目猙獰到可以演恐怖片的囂張。

本來也不是什麼大事。

不過是這對來自四川的婆孫倆，到浙江金華橫店影視城景點遊玩，結果跑到“年卡通道”以及“團卡通道”去排隊了，之後發現自己就是個散客。

按理說重新排隊就完了。

沒想到她們直接插隊到了散客隊伍中，被擠到後面的小伙子肯定不願意，于是拉了年輕女子一下，讓她們不要插隊。

小伙子一下子捅了馬蜂窩，這對婆孫頓時開啟了發飆模式，對著小伙子就是一頓推搡和輸出：

“你憑什麼拉我”、“我們可不是好惹的”、“我就是要插隊”、“你別以為你是個男的，我就怕你”、“我告訴你，你惹錯人了知道嗎”……

滿頭銀髮的老奶奶，那凶狠的眼神，惡毒的表情，把網友們看得魂飛魄散，不用說就知道，這是個不好惹的主。

基本上旅遊旺季到處都是人頭攢動，互相磕碰一下吵幾句實屬正常，無奈這對婆孫的表情和言語太狂妄。

有正義網友實在是看不下去了，決定給她們一點點教訓。

于是手指在屏幕上輕輕一點，就豪擲五萬塊錢給這對刁蠻婆孫罵人視頻買了250萬的播放量，“幫助”她們成功上了熱搜。

在全華人民的口誅筆伐下，一篇作者為“莫名其妙被扣帽子”的喊冤小作文橫空出世了。

一開始我還以為插隊事件有了大反轉，于是當事人委屈為自己發聲，沒想到大概看了一下，結果很打臉。

無論如何都是自己排隊失誤，然後沒有到散客隊伍重新排隊，而是想著直接“平移”，這對辛辛苦苦排隊的散客來說是極其不公平的。

人家沒有義務為你們的失誤“買單”，如果大家都這樣那就亂套了。

就算當時那位小伙子的反應激烈了一些，態度強悍了一些，還是自己有錯在先。

不道歉然後走開就罷了，還仗著自己是兩個女人，對一個小伙子出言不遜，關鍵是表情還如此凶神惡煞，實在是有違公序良俗。

希望經過這次教訓這對祖孫能記得。

以後凡事都不要想著投機取巧，也不要得理不饒人，更不要以自己是女人的身份，就要求全天下男人都慣著。

有句話叫“相由心生”，這位老奶奶平時在家應該也不太好相處。

魯迅小說《故鄉》裡的楊二嫂，年輕時就長得很漂亮，還被冠以“豆腐西施”的美名。

由於她總愛佔人小便宜說話又尖酸刻薄，然後總喜歡做出鄙夷的神情，慢慢就變成了尖嗓門凸顴骨，站在那裡活像一個“細腳伶仃的圓規”。

當這對祖孫罵人的視頻在網絡瘋傳，老奶奶立刻被知情人認了出來並爆了猛料。

她未婚時擠掉老公的前女友才成功上位，退休以後脾氣在小區裡也很火爆，果然不好惹。

一個人的氣質裡藏著一個人的涵養，心中有愛眼裡有詩的人，永遠都不會如此地面目可憎。

長得醜就罷了，長得醜還出來嚇唬人就不道德了。

女孩子還年輕，希望不要重蹈外婆的覆轍。

以後千萬不要搶別人的男朋友，也不要太過囂張跋扈，否則外婆現在的樣子，就是你的未來。

據‬北‬晚‬在‬線‬報‬道‬：‬

＂‬平移插隊”事件仍在發酵。起因是，此前，在浙江東陽某景區的檢票口，婆孫二女子疑似插隊，遭到一男子勸阻，當場不忿，狂懟對方。相關視頻被傳上網後引發熱議。當事人稱，當時是排錯隊後“平移”換隊。如今，兩人行蹤疑被偷拍，且形象被惡搞成表情包，更有商家藉此牟利。

是插隊還是換隊？並不難判斷。此事之所以在輿論場中形成熱點，一個重要原因是，公眾對插隊行為頗為反感，尤其對插隊後仍振振有詞、喋喋不休的行為，更是抵觸。應該說，這是共識。

但如今，兩名當事人的形象被做成表情包、做成車貼等，如此醜化，則需警惕。

名為創意車貼，實為惡意車貼。縱觀這些車貼，內容是疑似兩個人的肖像，再配以“我就要插隊，我們不是好惹的！”等文字，指向性顯然很明確。

一碼歸一碼。涉事女子如果被坐實插隊，當然該受批評，但是，可以批評她們，不能網暴她們，不能採取非法手段汙名化她們。創作漫畫諷刺她們，要把握住度。將她們的形象做成表情包，且在網上銷售，更是一種法律冒險。

民法典明確規定，不得使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。具體到這一事件，作為自然人，婆孫兩人享有應有的肖像權、名譽權，她們的合法權益受到法律保護。制作表情包惡搞她們，通過汙言穢語網暴她們，則觸犯了法律。

如果說一些網友嘲諷她們，乃至較為尖刻的言辭貶損她們，屬於無意識，那麼在相關平臺上兜售她們表情包的商家則屬於有意識地消費她們。無論制作表情包的人，還是銷售她們表情包的人，都應該承擔相應的責任。

令人費解的是，如此可惡的車貼等，為何能夠堂而皇之地在網上銷售？這類產品明顯侵犯他人權益，屬於問題產品，為何未被禁止？由此不能不提平臺責任。身為平臺，當盡到主體責任，做到守土盡責。如果對此睜一只眼閉一只眼，乃至視而不見，客觀上就起到了鼓勵作用，扮演了不光彩的角色。

誠然，商家藉此牟利該受譴責，平臺默不作聲同樣該受譴責。對於商家來說，不得銷售或者提供法律、行政法規禁止交易的商品或者服務，這是底線要求。對於平臺來說，一旦發現商家銷售違法商品，應當依法採取必要的處置措施，並向有關主管部門報告，這也是底線要求，且寫入了電子商務法。