姜維北伐跟諸葛亮北伐當然不一樣，兵力以及能力都有差距。諸葛亮北伐，魏國龜縮防守，同時還有十萬中軍在後方隨時待命，諸葛亮當著司馬懿的面屯田割麥子，司馬懿都不敢輕舉妄動。姜維北伐，鄧艾郭淮多次主動出擊，雙方互有勝負，姜維沒有能力在魏國境內獲得補給，自然損耗要遠遠大於諸葛亮，國內自然反對聲音高。

諸葛亮死後，姜維獨攬蜀國軍政大權。他全盤繼承了諸葛亮窮兵黷武的軍事策略，九伐中原，雖然取得了一些局部勝利，但總體是勝少負多，於大局無補。

為了謀求軍事上的勝利，姜維開始加緊研究新的戰略、戰術，特別是對具體戰法進行了創新，他一改諸葛亮、魏延的做法，撤掉了部署在漢中外圍的兵力和據點，收縮防線，企圖通過誘敵深入、再通過快速反擊，實現一次性殲滅更多敵人、畢其功於一役的戰略目標。

當時的蜀國，因諸葛亮六出祁山，人員損失巨大，還耗空了國家財力，導致蜀漢經濟凋敝，民眾不堪徵調，生活困苦，幾乎力竭。加上蜀國僻處西南一隅，地域狹窄，空間逼仄，綜合國力與魏國差之千里，不論是經濟、政治還是人才，蜀漢均無法和曹魏相抗衡。蜀後主劉禪整天渾渾噩噩，玩物喪志，重用宦官黃皓，掣肘姜維，有這樣的君主，蜀漢的敗亡已是早晚之事。

諸葛亮六次出祁山伐魏沒有結果，他的繼任者姜維為何還要以飛蛾撲火似的執拗一而再、再而三的北出祁山呢？這裡既有決策者認知上的誤區，也有蜀漢集團內部高層相互博弈的因素在內。

蜀漢內部還是有明白人的，比如費褘、蔣琬。諸葛亮死後，費褘曾經接替他主持過一段時間的朝政，他反對連年用兵，主張與民生息，發展生產，恢復經濟，待民富國強時才能再言伐魏之事。他曾經告誡過姜維，希望他不要低估對手的實力，急於求成，僥幸地寄望於一戰功成，短時間內興復漢室，一旦出現偏差，很可能會社稷傾覆，滿盤皆輸。

蔣琬雖然支持北伐，但他認為諸葛亮多次北出祁山攻伐曹魏，卻無法成功，很大程度是因為山高路險，糧草運輸困難，所以每次伐魏蜀軍都呈強弩之末的態勢，無法持續攻戰。如果乘船從漢水和沔水順流而下，就可以很順利的抵達東三郡。這樣做糧草轉運的難題迎刃而解，軍隊的行進也變得容易許多。而且從東三郡進攻曹魏，遠比從隴西、關中容易的多。然而，體弱多病的蔣琬不久就死了，所以他的正確戰略構想無法得以具體實施。費褘、蔣琬一死，姜維為了維護自己經營已久的北部邊境，夯實他對這一地區的控制能力，還是一根筋地不斷兵出川北，進攻隴右，將明白人蔣琬提出的襲取東三郡的計畫束之高閣。蜀漢政權所剩不多的實力也在無數次毫無變化的北伐中消耗殆盡，直到魏將鄧艾率伐蜀奇兵突然兵臨成都城下……

【寫作不易 嚴禁剽竊】【插圖源自網絡】

謝邀，蜀國滅亡後西晉名將王浚被認命為巴郡太守。上任時，看見自己管轄的巴郡於吳國交界的地方，兵士苦役，百姓生了男孩多棄之不養，于是，他採取措施，“嚴其科條，寬其搖課，其生育者皆與休息，所全活者數千人”。等到他組建軍隊伐吳時，“先在巴郡之所全育者，皆堪徭役供軍。其父母戒之曰:王府君生爾，爾必勉力，無愛死也。”《晉書.王浚傳》王浚能如此得民心，姜維為什麼不行？蜀國和吳國交界的地方，從先主劉備去世後再沒有發生過戰爭。而老百姓連孩子都不敢生，不敢養，蜀國的政治能好嗎？戰爭不僅是物質力量的較量和精神力量的較量，而且也是民力的較量。可以說，民心所向對於戰爭的勝負具有決定性作用。姜維窮兵黷武的北伐，早就背離民心，失敗是必然的。