“背鍋俠”PK“軟腳蝦”？

別看現在經常開玩笑調侃本澤馬，真要是到了多年以後，各界對於本澤馬的評價，必然比伊瓜因高，不僅僅是戰術功能的問題，還有球隊平臺的區別。數據不能說明一切，但數據給未來留下的印象更直觀。別看本澤馬有時候跟本澤貓一樣，但人家好賴歐冠進球數也有超過50個，排名歐冠足球史上前五。伊瓜因有啥？也別笑本澤馬球風偏軟，伊瓜因球風更軟。論數據，伊瓜因確實也有意甲單賽季36球的逆天進球數，但現在的意甲，怎麼能跟西甲還有歐冠比呢？論球隊平臺地位，伊瓜因以後評價也是不如，畢竟本澤馬常年在皇馬，這在退役後會增加平臺印象分。而伊瓜因中間在那不勒斯呆了幾年，不是說球隊不強，而是平臺印象分不夠。國家隊平臺那就跟別說了，沒錯，對法國隊的貢獻，本澤馬肯定不如亨利，對阿根廷隊的貢獻，伊瓜因肯定也不如巴蒂斯圖塔。但問題是法國足球史最近30年來，頂級射手並不算多，本澤馬是不如亨利，但排名還是能挺靠前的。伊瓜因就慘了，阿根廷足球盛產射手，能排在伊瓜因前面的，又何止一個巴蒂？多年以後，伊瓜因估計就是路人甲了。有的東西，就是要講偶然性，2014世界盃決賽，伊瓜因那球要是進了，那評價就高了。但事實上，他沒打進，以後注定評價不會高，至少不會比本澤馬高。對此，你怎麼看？

這兩名前鋒真是有太多的共同點了，正如皇馬選擇留下本澤馬而送走伊瓜因那樣，我認為本澤馬的評價會比伊瓜因高。

本澤馬和伊瓜因有非常多的相同點，比如都效力過皇馬、位置都是司職中鋒、都屬於高效射手、還有都擅長背鍋。如果非要給兩人分個高下的話，我認為本澤馬會更好，原因就是他在關鍵硬仗的表現要好於伊瓜因。

單論射手的進球效率而言，伊瓜因甚至要略勝本澤馬一籌，無論是在皇馬還是在意甲效力，小煙槍都是那個超級射手。與此同時他在勤奮態度方面也是要比本澤馬好的，畢竟當年穆里尼奧大名鼎鼎的“貓狗論”還猶然在耳邊。

除此之外本澤馬就是更強的地方了，本澤馬比伊瓜因更加全面，無論是做核心還是做副手他都很出色，所以他更適合和C羅搭檔。此外最為本澤馬生涯加分的一項就是他在歐冠的表現，他已經在歐冠打進了54球，排名歷史射手榜第五。

其實回想起當年本澤馬和伊瓜因真的是風格迥異但是都是非常好的前鋒。而對於皇馬來說伊瓜因更效率，本澤馬更適合。

當年伊瓜因其實真的要不是和本澤馬競爭首發前鋒，其實他是非常有機會一直效力皇馬的。但是機不逢時，弗洛倫蒂諾回歸以後確實需要扶持一下自己引進的本澤馬，而這也導致伊瓜因在皇馬的定位也就沒有那麼高了，哪怕他確實表現要比本澤馬更好一點。

而派系之爭是有一定的關系，但是更多的還是因為伊瓜因沒有本澤馬更適合皇馬。本澤馬在球場上每次接球其實都是會回撤的非常深，從而可以給C羅很大的內切空間，但是伊瓜因屬於搶點型前鋒，他需要占用很多的什麼次數和行動空間，這也側面擠壓了C羅的行動空間，這對於球隊戰術安排是非常不合理的。

所以說伊瓜因表現更好更效率，但是相比較皇馬來說本澤馬則更適合。