題主你好。明確一點，如果存在宇宙大爆炸，那麼在宇宙大爆炸的那一時刻時宇宙的熱力學狀態一定不是題主說的“高熵”，這是絕對錯誤的！相反，由於只有一個奇點，熱力學狀態應該是最低的。目前宇宙演化了100多億年，物質與場分布極其複雜了，可以確定此時宇宙的熱力學狀態才是“高熵”的。但是，我要說明一點，題主認為宇宙不服從熱力學第二定律的依據是錯誤的，但是我們卻不能因為否定了題主的依據就否定題主的結論。原因很簡單，宇宙時間的初始時刻，宇宙的熱力學熵可能是最低的，但是這不代表在宇宙的演化中就嚴格遵循熱力學第二定律，難道就不存在某一時期宇宙的熱力學熵不增反減嗎？這個還真不好說。原因在於，宇宙的演化歷史只發生過一次，我們幾乎沒有辦法復原宇宙的發展史。這就導致，一切關於宇宙演化的說法都是假說，一些看似十分合理的想法其實不一定是有必然性的，即使有一些不合理的想法也不代表是錯誤的。因此，我個人認為，在宇宙這個問題上，我們要麼像相信上帝是存在的基督徒那樣篤信某一個假說，要麼就徹底不要碰宇宙學！！反正，我是不會去研究宇宙學的。

宇宙學的研究一直被我前面說的那個問題（宇宙的演化歷史只發生過一次）所困擾。而且宇宙之大無法想象，但是物理學家乃至整個人類的能力連幾摩爾粒子是如何演化的都沒有好的辦法計算清楚，為此還得借助統計物理等一些唯象方法。這一直讓物理學家感到很為難。仿佛物理學的野心超過了它的能力。而到了宇觀層面，單就一個廣義相對論就讓物理學家望而生畏——廣義相對論連最簡單的一些問題（有限長質量分布均勻的杆外部引力場問題）都無法給出解析解，我們現在要用廣義相對論去計算物質分布如此複雜的宇宙，這簡直是痴人說夢！物理學家也只能唯象地將宇宙抹平，變成一個質量分布均勻的宇宙（雖然這種近似很粗糙，但是實驗觀測發現它還是很合理的），我們根據觀測“現在”宇宙（請題主思考一下，我們觀察的宇宙真的是此時此刻的宇宙嗎）的數據可以分析得到一個重要的定律：哈勃定律。這個定律和廣義相對論給出的弗裡德曼方程是吻合的。如果弗裡德曼方程是始終嚴格成立的，那麼我們可以發現該方程預示了宇宙存在一個十分特別的狀態：大爆炸奇點。奇點以後的宇宙才是我們現在的宇宙。現代宇宙學一般認為，宇宙誕生於大爆炸。這就是大爆炸模型。這套理論和熱力學是可以很好地相容起來。所以，當我們能檢驗大爆炸模型是正確的，那麼就沒有我前面的那些疑慮。

你說反了，宇宙整體是熵增的，也就是從有序向無序發展，如果不出意外的話，最終會變成一個純能量的無序空間。所有的恆星都會消散，所有的行星也都會消失。但是，現在偏偏是出了點意外，那便是生命的出現。

生命體通過吸收能量來增加質量，也就是從無序變為有序，從熵增到熵減。雖然生命體存在的時間不會太長，但是只要讓其持續發展和壯大，便能大大的減緩宇宙熵增的速度。甚至還有可能出現逆轉，讓整個宇宙開始慢慢的重新變得高度有序。

又或者，在人類科技足夠發達以後，我們可以利用技術直接把能量轉化為質量，實現逆流過程，讓火光重新組合成木柴。那樣，宇宙的熵減則會大大加快。。。