吳楚國力和西漢綜合實力比較

疆域。主張削藩的晁錯對漢景帝的話語可以看出吳楚齊三國疆域大小：

“故孽子悼惠王王齊七十二城，庶弟元王王楚四十城，兄子王吳五十餘城。封三庶孽，分天下半。”

吳楚齊三國合計162城，占據漢景帝時西漢疆域的一半。這就是吳楚和西漢強弱的現實——雙方打成平手。

軍隊人數。吳楚軍隊的數量，史書記載如下：

“敝國雖狹，地方三千裡；人民雖少，精兵可具五十萬。寡人素事南越三十餘年，其王諸君皆不辭分其兵以隨寡人，又可得三十萬。”

80萬兵馬是劉濞公告諸侯書的數字，有誇大成分。吳國當時真實召集的軍隊數目應當是20萬人左右，而非50萬。

西漢的兵力不詳。西漢兵分四路：周亞夫率領36將軍攻打吳楚；酈寄率軍攻打趙國；欒布率軍攻打齊國；竇嬰屯兵滎陽防備趙、齊兩國軍。

在軍隊人數上，西漢軍隊加上梁國軍隊的人數，和吳楚軍，數量應該都是差不多，彼此勢均力敵。

國力比較。西漢有文景之治為代表的休養生息政策，似乎西漢的國力比起吳國更強。但劉濞治理吳國40多年，其治理能力不比漢文帝差，更有資源優勢。

“吳有豫章郡銅山，即招致天下亡命者盜鑄錢，東煮海水為鹽，以故無賦，國用饒足。”——這是漢惠帝、呂后時期吳國的情形。“然其居國以銅鹽故，百姓無賦。卒踐更，輒予平賈。歲時存問茂材，賞賜閭里，它郡國吏欲來捕亡人者，頌共禁不與。如此者三十餘年，以故能使其眾。”——這是漢文帝時期吳國的情形。

從疆域、軍隊人數、國力三者來看，吳國和西漢雙方的實力差別不大。但劉濞比漢景帝有一個優勢——軍功激勵人心。

劉濞攻打西漢的方略

劉濞攻打西漢的方略，在史書中有兩次記載：

第一次是劉濞派去結盟膠西王時應高口述的戰略：

“大王誠幸而許之一言，則吳王率楚王略函谷關，守滎陽敖倉之粟，距漢兵，治次舍，須大王。大王幸而臨之，則天下可並，兩主分割，不亦可乎？”

占據滎陽和西漢糧倉敖倉，然後攻打函谷關進入關中滅西漢。這是劉濞在起兵前就已經確定好了的戰略。

第二次是劉濞起兵時發給各諸侯王的公告：

“南越直長沙者，因王子定長沙以北，西走蜀、漢中。告越、楚王、淮南三王，與寡人西面；齊諸王與趙王定河間、河內，或入臨晉關，或與寡人會雒陽；燕王、趙王故與胡王有約，燕王北定代、雲中，轉胡眾入蕭關，走長安，匡正天下，以安高廟。”

這次的戰略相對應高口中的戰略，相對具體得多了：

1、長沙王攻打長沙北部、蜀、漢；

2、吳、楚、越、淮南四國共同西進攻打西漢；

3、齊國各王和趙王攻打河間、河內，臨晉、洛陽等地；

4、燕王攻打代郡、雲中，從蕭關進入，會合攻打長安。

從劉濞的戰略上來看，很完美，沒有什麼錯誤的地方。但是一個好的戰略，最關鍵的是執行。

劉濞對戰略的執行

在竇嬰、周亞夫等率軍出兵前，漢景帝還派劉濞弟弟劉廣和爰盎作為使者，請求劉濞等諸侯議和退兵。

也就是說，西漢並沒有在第一時間派兵去平定劉濞等諸侯兵。這實際上給了劉濞很多的時間去執行預定戰略。

爰盎出使到劉濞處時，吳楚軍已經攻打梁國城池。直到劉濞戰敗時，吳楚軍還在攻打梁國。劉濞對當初所製定的戰略執行得一塌糊塗。完全沒有當初製定戰略時的指點江山氣勢。

期間，劉濞拒絕田祿伯“別循江、淮而上，收淮南、長沙，入武關，與大王會”計畫，更沒有採納恆將軍“願大王所過城不下，直去，疾西據雒陽武庫，食敖倉粟，阻山河之險以令諸侯，雖無入關，天下固已定矣”建議。劉濞採取穩紮穩打的步步為營計畫，讓周亞夫得以如恆將軍所言的“漢軍車騎至，馳入梁、楚之郊，事敗矣”。

劉濞沒有直接以80萬（名義上的人數）優勢兵力直接占據滎陽和糧倉敖倉，直接切斷西漢和山東各地的聯絡和支援。沒有嚴格而快速執行預先製定的戰略，是劉濞被擊敗的根本原因。

為什麼劉濞沒有嚴格執行預定的戰略？

劉濞沒有嚴格而迅速執行戰略的原因，很有可能是因為劉濞年紀大了，失去了冒險的勇氣，也失去了果決的判斷力。

相比之下，漢景帝面對內有滿朝大臣反對晁錯、外有七國起兵的局面，迅速處死晁錯，團結了西漢大臣，快速平定七國之亂。

年紀，是劉濞失敗而漢景帝成功的最大原因。那一年劉濞62歲——那個時候已經是一個古稀老人，漢景帝34歲——年輕力壯的時代。