非常不認可這句話，包含著對貧窮家庭孩子的歧視。

用雞蛋只能孵化出小雞，是肯定孵化不出雄鷹的，那是由物種和基因決定的。

但是母雞可以用雄鷹的蛋孵化出小雄鷹來，就跟母雞可以用鴨蛋孵化出小鴨一樣。

父母沒文化，不出色，不影響孩子的學習成長。我的父母也是純粹的農民，我母親大字不識，但沒影響我們四兄弟從農村考上大學。

我有一個表姐，是間歇性的精神病人，經常發作。但她的兒子卻非常出色，是一家大型建築公司的項目經理，資產有兩三千萬。

“龍生龍，鳳生鳳，耗子生兒會打洞”符合物種基因的遺傳規律。但一個弱小的龍通過學習、磨礪可以是可以成長為強大的龍的。

父母不出色，卻能培養出非常優秀孩子的例子比比皆是。民間說的“歪竹子生正筍子”就是這個道理。

當然不認可。雞蛋孵不出雄鷹，可母雞可以孵出雄鷹。自古窮人的孩子早當家；寒門出孝子；書香門第出貴子；有志不在年老少；……古今中外，不乏名人出自於普通人家，甚至貧寒門戶！人貴有志，有志者事竟成！雞窩裡照樣能飛出金鳳凰！

❤️❤️

做個人不好嗎？非要去當畜生。

我們經常會用某種動物來比喻人的能力或者地位，但絕對不代表人會變成某種牲口。就像我們可以誇獎某個人有虎膽，但是他本人也不可能希望一覺醒來自己變成老虎。

所以還是好好做人吧。

當一個人用“雞蛋敷不出雄鷹”這樣的話羞辱人，那就是個絕對的純種SB。因為他連人是什麼樣的存在都不清楚。都是同樣的人類，差別再大，也大不過人與禽獸的區別。

如果覺得揍他不合適，可以祝他全家做個優秀的好鳥，做個優秀的扁毛畜生。

從唯物論理解，這句話是對的，因為內因決定本質。但是這種比喻是不科學的，這和龍生龍鳳生鳳的說法一樣是不可信的。

窮不責父，中國很有意思的名言，證明萬事在於自己。比如我自己，爺爺奶奶父母都是農民也不識字，但是我卻能讀書用功，考上大學，改變了自己的人生命運。比如我認識的老領導，自己和妻子都是當年一流的本科生，可謂尖子遇到尖子，兒子只是考了個大專，從小折騰讓人無奈。

還有就是，讀書學習是一回事，事業成功是另外一回事，這也解釋了環境，個人努力，個人機遇，個人性格，等等不同因素的對人事業的影響。

有時候想，當精子卵子結合的瞬間現成的DNA，這樣的物質會不會決定人的意識，人的思維方式，人的性格，即使不是決定，也會有重大影響，或許這才是人成功與否的關鍵因素，需要對生命科學認真研究探索。

首先義母是孩子的第一個老師，父母的言行舉止對孩的影響極大，老師只是教給孩子文化知識，而父母是教孩子做事，做人。父母就是混混不務正業得過且過的人會教得好孩子嗎？回覆是肯定的，不能。

父母出色與否和孩子的未來發展雖然有相應的關系但這並不是絕對的，在現實生活中出色這個詞語很難被界定，每個人都有自己的優勢和不足，因此在自己擅長的領域自己都是出色的人，由此我們可以知道沒有不出色的父母，他們的孩子在未來自然也就會有出人頭地的機會；教育的目的是為了培養孩子良好的品德和習慣，孩子的未來便是在這種對習慣的堅持中逐漸形成的，當孩子形成自己的習慣時他的興趣便會建立，當興趣建立之後，他便可以去做更多的事情來加強自身的競爭力，因此在未來也就可以得到更好的成就，當父母對孩子進行前期的品德習慣的塑造後，老師便是對孩子的行為進行糾正，讓其形成正確的觀念，正是在這樣的不斷引導中，孩子對未來的希望也就越來越大，能夠取得的成就也就越來越多，最終能夠得到的成果也就越來越符合自身的預期。