科學，當然有局限性。這一點，體現在三個方面。首先，科學就是科學，而不是宗教，不是迷信，不是藝術……它不是很多東西，它只是它本身。對於任何概念而言，內容決定了概念是什麼，邊界決定了概念不是什麼。其次，科學之於人類，更像是一枚雙刃劍，離開倫理道德的、法律的約束與指引，科學往往會帶來巨大的破壞。第三，就科學本身來說，其發展就是一個無休無止難以停歇的進程，無論是人類的科學認知水平，還是科學技術能力，都一直處於不斷完善和提高的過程中，今天的科學水平，相比於明天的科學水平，一定是粗糙的、低級的、原始的和尚待完善的。

所謂科學，就是把所有的學問分科罷了。這樣分科便於各個學科研究發展。比如化學科學、物理科學、數學科學、書法科學、繪畫科學等等。科學就是一種學問的分類，本身沒啥局限性。有些學科也有交叉。

科學的局限性在於微觀的深入尖端化研究所形式的對宏觀的末知性太多！比如你讓一省長太專於一個村務了！省級大局還能掌管得了？！科學家太注重於微觀世界了！所以連生命及生態大局都掌不了了！迷茫是必然性的！太鑽牛角尖了！你還認識一頭牛嗎？！一一引航者！在用智慧為世界的迷茫，矛盾性導航！牟志法！解釋權歸個人！因為我怕被人用常理常規來看！產生屈解，誤解，甚至非解！

科學是運用邏輯推理，實驗分析，實證研究等方法認識世界，理解世界的一種手段，幾百年來，脫胎於西方文明的現代科學體系取得了前所未有的成績，我們探知了人類自身的各種秘密，找到了遺傳物質DNA，實現了基因編輯技術；我們將視野投向了茫茫宇宙，我們觀察到了恆星的變化規律，觀察到了著名的引力場的實際案例，我們也已經了解了基於核聚變和中子星爆炸引發的化學元素形成之謎。

但是科學天生所攜帶的理性主義還是有大局限性的，這種局限性來自於人類本身，我們人類的一大特點是熱愛想象，喜歡冒險，非常好奇，我們有情緒變化，有心情的起落。人類有野心，有愛心，人類中有邪惡的一面，也有善良的元素。另外我們的生活需要藝術感，需要感情的注入，這是邏輯十足的科學無法給予我們的，所以科學需要人文主義的平衡，它會引導科學發展的方向，也讓科學研究變得更加溫暖，更加充滿豐盈，而不只是冷冰冰的一種探究。

科學當然是存在局限性的。科學探索所看到的是一，而哲學所看到的是三，甚至更多。哲學的三，甚至更多本來存在，才有科學能窺探到一域。最基礎的就是科學，是被人能探測到的，而科學探測不到的本來存在，就屬於科學的局限性。也屬於人類視角的局限性。

科學是認識世界的一種方式，是一種世界觀。承認這一點的話，就意味著科學是有局限性的。

比如，在問答中也經常會有人問當前有什麼問題是科學解釋不了的嗎？這也說明我們認識到了目前科學不能解釋一切，因為科學是不斷發展的，所以還有很多科學不能解答的問題，但是我們相信隨著科學的發展，很多未解之謎會得到解答。

此外，與其他認識世界的方式相比，科學是最客觀和最理性的。

對科學給一個比較簡單粗暴的界定就是科學就是科學家們從事的事情，就此而論，科學家有自己的局限性，所以科學也有局限性。

承認科學存在局限性也是科學精神的一種體現，這也要求我們不能把科學絕對化，否則就會陷入科學主義的困境之中。同時在問答中也有人問科學是否是一種信仰等相似的問題，我想對這個問題的回答也可以讓我們知道科學不同於信仰。

其實，在百度上以“科學的局限性”為關鍵詞進行蒐索，我們也可以找到很多答案。當然，不論這些答案是什麼，我們首先需要明確的一點就是科學是存在局限性的，因為科學是對當前狀況的最佳理解和認識，但是隨著認識的發展，科學也會不斷的演化和發展，這也要求我們要用發展的眼光來看待科學。

當然，也有很多人從科學哲學的視角來看待科學的局限性。在此不做過多的陳述，感興趣的朋友可以去詳細蒐索，了解一下。

但是我們要用發展的眼光來看問題，這也是科學精神的體現。