從司法實踐來看，人身傷害類案件上訴的比例比較高，但是上訴能成功改變一審判決的並不多。

建議當事人：

1、您認為責任劃分不公平，有無確切的證據證明不公平。如果只是認為不公平而拿不出憑據，建議不必上訴了。

2、您認為責任劃分不公，能否有支持您看法的法律依據。如果沒有，建議不必上訴了。

個人認為，如果有確切的證據證明一審的確有問題，二審重新劃分責任是有可能的，如果只是自己覺得不公而沒有什麼事實和法律根據，一般是不會重新劃分的。

案例：

某甲訴某乙人身傷害案，某甲輕微傷，住院治療花費醫療費等合計4800元。一審判決某乙承擔全部責任，賠償某甲各項損失4800元。

一審判決後，某乙提出上訴，理由有兩點：1、糾紛系某甲主動到其家中吵罵造成的，某甲有嚴重過錯。提供的證據有自己家中監控視頻資料一份。2、原告住院期間，被告墊付醫療費2000元，有原告配偶親筆書寫的收據一份。一審中，被告只找到收據的複印件沒有被法庭認可，現在原件已經找到了。

二審查明，糾紛的確是因為原告主動到被告家中吵罵造成，原告應當承擔30%的過錯責任。被告在原告就醫期間墊付了2000元醫藥費。

二審撤銷一審判決，判決被告承擔70%的賠償責任，賠償原告3360元，扣除被告已墊付2000元，實際應賠償1360元。

這是一個上訴成功的例子，供參考。

一審判決應該基本事實清楚，證據鏈合法，所以不存在多大的責任不清情況發生，只要有切實的人事侵權行為，就可以分清責任，你意思一審判決不服，原告方上述中院，二審估計多半維持原判，因為侵權案例，在一審法官只要認定事實，二審法官都不需要改判，最多是庭前調解，收益不大