論科學與真理

科學是什麼，目前為止還是沒有清晰定義的。對科學的理解，大家沒有達成共識。

我認為，科學就是通過觀察研究現象，理解各種現象之間的相互關系的學問。各種科學理論都是在嘗試解釋現象間的相互關系的。

那麼，科學理論是哪裡來的？現象會告訴你理論嗎？那麼多人面對蘋果落地想不出萬有引力的理論來。實驗會告訴你理論嗎？實驗也只能展示現象而已。理論都是人想出來的。

理論正確與否如何判斷呢？經得起真理考驗的理論就是正確的。什麼是真理呢？

真理者，邏輯也。

凡理論必不離言，理論皆言論。言論，合乎邏輯者，概念清晰，不模稜兩可，不自相矛盾，人能同意，為正理。不合邏輯者，概念不清，人不知所云，無法同意；模稜兩可，自相矛盾，自身尚不能同意，人如何同意？為歪理。故知邏輯乃萬理不可違之理。因其不可違，故不變，不變者為真也。

人皆嘆真理難尋，以其為四海皆准（有），不知其為四海皆不準（無）。因其不準而成其準。似無用而無所不用。

講道理即堅持真理。不胡說八道。

所以科學必須回到講道理的軌道上。

科學應該是堅持真理以尋求真相的學問。

人會犯糊塗，有時人家給你講清晰易懂的大道理，你會覺得人家多餘。反而，有人給你說些歪門邪道的東西，把你腦子弄迷糊。你自己搞不懂，但覺得他能夠連篇不絕，頭頭是道的，就拜服下去！

真理在每個人手裡，堅持真理，莫聽信胡言亂語，謹防忽悠！

科學，是哲學的工具。是單一細分學科的總稱。但是，科學這種工具被人類用錯了。所以到現在為止也沒有找到答案。但其實答案已經顯露，只是人類看不到罷了！

我是紫微，為世人解惑

科學是研究自採取的然和社會的方法。科學採取的態度是觀察、試驗、論證的方法。觀察、試驗的成果有普遍的可重複性。而且經得起歷史論證的考驗。因此，必須客觀和實事求是。偶然的成果，經不起重複試驗、觀察的考驗，不能做為規律性的科學結論。

可以通過數據，實驗，論證得到標準答案的學問屬於科學。例如，1+1等於多少？H2O是什麼？

沒有標準答案的都不屬於科學，或者說目前為止不能算科學範疇，例如，命運是什麼？愛情是什麼？