普通人應該先買車還是先買房？這個問題要具體情況具體對待。

我朋友文革，今年(2022年)56歲，兒子大學剛畢業，就在深圳市寶安區找了份工作，公司沒有住房分配了，鼓勵外宿，外宿的公司補貼1000多元一個月。

文革2015年在光明區公明鎮買了房，文革一個兒子一個女兒，女幾已嫁人，老公在龍崗買有房，一個兒子住公明，去寶安上班也不是太遠，買個車也就十幾分鐘車程。更何況年輕人買車是少不了的，就目前剛需而言，先買車是當務之急。

我有個老鄉，叫建偉，2018年的時候，也問了我一個同樣的問題，千辛萬苦掙了三十多萬元，她老婆想回家去縣城買房，而建偉就想先買個小車，來回廣東方便，兩人爭執不下，甚至還為此事吵架，鬧的不愉快。

那年我回家過年，在他家喝酒，他倆公婆與我談及此事，問問我的看法。

我的建議是，他家的住房是70年代修的磚木瓦房，也沒有裝飾好，內牆只是刷了白灰，牆面早已發黑，雖然勉強夠住，但已經落伍。

更何況兒子已經二十好幾，老大不小的了，到了娶老婆的年紀，雖然說現在的女孩子開口就說要有房有車，但我認為必須是要先有房，有個像樣的房子，去城裡買房也好，在農村修房子也好，必須先把住的問題解決。

就如同現在好多年輕人，為了回家的幾分薄面，爭相買車，一年也就來回兩趟圖個方便，爭個麵子，殊不知為了麵子爛了裡子。

買個車好歹十幾萬，來到工作地後，連個停車的地方都沒有，整天上班也沒時間去外溜達，把車停在郊區的空閒地帶，如果不去每月清洗一次，車上的灰塵輕輕一摸就是清晰的指印。

擺在那裡隨便一年的損耗及其它開支，沒有一萬應付不了吧？如果單純為了來回，坐大巴也好，坐高鐵也罷，也就幾百千把元，就是乘飛機也不到兩千元，想想其中的利憋，清晰明了。

所以說，究竟先買房還是先買車，要看你的實用價值及用途才能決定，以剛需為原則。

大家說呢？

肯定先買房，房子不買取不到媳婦，車子不買你可以乘坐公共交通工具，車子也不是剛需，房子現在價格也走低，貸款利息也低，適合出手，當然了如果條件允許，兩個肯定是都要買的。

普通人應該先買車還是先買房？這可是各人各不同。因為普通人也分幾種:節儉型、實惠型、虛榮型、配比型、享樂型。當然還分年齡段。各段各不同，各人各不同。有人覺得就應該先買房，有一居之地再買車，合情合理，先保證吃住、生活無憂，然後再淌費買車，對於普通人來說最合理。但是，有人因為喜好與攀比，就先買車拉風後買房。舉幾個小例，說明每個人的生活理念不同，自然對於先買房還是先買車，做法就不同。

1例:先說我自己，我老公喜歡車，我們是60後，早年買車的少，工資也不高。直到2010年才買車。當然，我的觀念是先買房後買車。其實，我也很幸運，90年就開始有福利房。重要換房後也買了車庫。

2例:我同事夫妻倆屬於節儉型，家境優越。但是，他們住著160平的大房子。買了車庫退了。不買車，因為車、車庫全是消費品，買了不增值。平時連車都不舍得打，自然有房也不會買車。

3例:現在年輕人講排場，一上班就買車，有錢無錢，動用父母儲蓄也買車，有的父母，因為就一個寶貝，出錢給兒子先買車後買房，也比比皆是。新車、二手車均有。一是攀比二是慣。

一例:我去外縣坐跑線車，遇一小司機，因為他有急事返家，就拉了我一個。一嘮嗑他競是我同學雙胞胎二雙的連襟。他說他想不通，我老丈人占地，給倆女兒一家7萬，二雙偏要買車，攢點錢在縣裡買個房多好，買個出租車僱人開也衍。在縣鄰買個車有啥用？開幾回？這小伙子說他自己在縣城買了房子，年齡不大有正事，有遠見，對生活有規劃。

二例:我小同事一上班，父母就買車。也有的給兒女買車，為了方便出行。也是有條件。那先買車後買房也正常。

三例:家裡沒有房，母親租房子住。還貸款買房玩拉風。年輕人佔比不低。也有的是父母有房，自己不上班，母親退休也打工，給兒子買車，我問了一下他母親，你兒子不上班，你給他買車幹什麼？她說:不是人家都有嗎？二手車才5、6萬。她兒子非師範專業，年年考教師證，當毋親的也不易。

從社會現象來說，男人喜歡車佔比高些。作為普通人，我覺得先安居後買車，應該比較好。那要是有能力有資助，一起買最好。

我們這獨生子女佔比高，相對來說兒女結婚同時擁有房、車佔比高。加上女孩結婚也不要彩禮，還合力買房、有陪嫁，同時有車有房不是夢。普通家庭也可能擁有。先買房還是先買車？主要看生活是否有規劃，並為之去努力、去打拼。而不是盲目、跟風、入不敷出。過度去消費。居安思危。努力工作去賺錢，想買啥就買啥。個人喜好，自己的事情自己去做主，只要開心就好！