題目是告知的只是攏統的說實在的律師條件，我們在一起切磋切磋琢磨琢磨吧。

其次，我還要追憶金色年華時代中的老搭檔，Ta，曾經告訴我說：“人世間的最現實的社會實踐出真知的一個體現的最時尚、最高境界的彼方是這個社會的律師職業：一來除了律師擁有“三寶”，還要做到，眼到，心到，手到，比如說：哪條路上發生了交通亊故，哪個酒店有個意外衝突……，他們嬌健的身姿就會出現在哪裡……就是這樣，丅a還是得忍，忍住“未亡人”的難聽話，粗野話，丅a們為了家人，什麼樣式的刁蠻刁難也是必須的忍……當然啦，現實的我，也只是覺得世間萬物，凡事有一絲絲的勾連，就會扯出斬不斷的情緣。

我們能在平臺的舞臺上一起學習，我就是想祝你垮越你的“前輩”的昨天，不懼未來，贏在今天！

也真誠的希望，如果能在優秀的律師“每天法言”中，能讓我看到了你仍在堅持著為自己的同僚同伍者助威吶喊的共鳴，我想想我的眉間一定會綻放一萬年的發自肺腑的笑容。

律師沒有案源可能有以下幾種原因：

1. 市場競爭激烈：現在律師行業競爭非常激烈，律師數量過剩，導致相對來說案源有限，律師較難獲得客戶。

2. 缺乏宣傳和推廣：律師如果沒有有效的宣傳和推廣，即使能力出眾，也很難被客戶知曉和認可。

3. 專業能力不足：律師專業能力不足，無法滿足客戶需求，導致客戶不願意委託案件。

4. 口碑和信譽不好：律師的口碑和信譽是吸引客戶的關鍵因素之一，如果被詬病或“黑名單”，客戶不會選擇委託他們處理案件。

5. 市場需求變化：隨著市場需求的變化，某些專業領域的律師可能會面臨案源減少的局面。例如，某些領域的法規變化、司法制度的改革等，都可能影響案源的數量和質量。

缺乏隨機應變能力…

沒有人質疑這個前提麼？

什麼叫實在的律師沒有案源？

怎麼定義實在的律師？

“實在”這個詞，要怎麼理解。是辦案實在？還是說話實在？

一、辦案實在的律師缺案源麼？

踏踏實實辦案的律師相比而言其實是稀缺品。

但辦案實在的律師大家都看得到。公檢法看得到，律師同行看得見，當事人也不傻。民事案件當中接到委託後踏踏實實梳理法律關系，踏踏實實指導當事人收集證據。把法律關系，利弊關系分析清楚，讓當事人自行判斷選擇，不論結果輸贏，當事人就不會完全歸責於律師。律師不能保證案件結果。當事人請律師看重的也應當是律師的品性和能力。能力不好區分，品性如何交談下來應該就有數了吧。

我見過很多律師。真正創收高的律師都是辦案實在的律師，他們也很愛惜自己的個人品牌以及當事人對自己的信任。

二、說話實在的律師缺案源麼？

首先什麼是說話實在？如果把這理解為和當事人如實陳述，講清楚法律規定，認真分析案件目前對當事人的利弊關系。那我認為即使缺案源也是暫時的。

也許有些當事人經過初步諮詢，就覺得自己也能解決。這樣子可能會丟失一些案子。

但是久而久之，當事人都會知道這個律師是有水平的。出了什麼法律問題找他是對的。個人品牌難道不是這樣慢慢成長起來的麼。

實際上，律師是否有案源與其專業素質、職業道德、個人能力、市場競爭等方面有關。有時候即使是很優秀的律師也可能沒有足夠的案源，主要原因可能是宣傳不到位、人脈不夠廣、市場競爭激烈等等。因此，律師需要通過不斷的學習、拓展人脈以及營銷策略來提高自己的競爭力，吸引更多的客戶資源。

我不這樣認為：實在也是分人分情況的，實在的律師一樣有案源，不同之處在於律師實的在有兩種表現形式 ，一種是實在+固執（任性、生冷硬等）；一種是實在+實力。

第一種是因為缺少法律綜合實踐經驗，比較自我：這樣可以分為兩種情況：對當事人的法律問題，一是簡單的不屑一顧，當事人的很多法律問題很幼稚甚至是要求不合法的，動輒板著臉把當事人訓一通甚至是生冷硬的方式拒絕；這種待人處事方式，即使是學富五車，也很難讓當事人接受，更別說委託代理了。故這種實在，是實在讓人受不了。二是對複雜一點的問題，有的律師不知所措，甚至還沒有當事人對法律知識理解的透徹，提出的看法與實際結果相差很大，在這樣種狀態下，所謂的實在，是實實在在的不懂裝懂，有案源也接不到。

第二種情況就不存在沒有案源的問題，實在就是做人：任何一個對你人品有不好的評價的當事人，再往下談委託幾無可能，即使是一個陰險狡詐的老板，也不希望自己所用之人比自己還不靠譜；實力是通過自己豐富的法律知識和多年積累的法律經驗，為當事人的法律問題作出全面的判斷和評價：律師也是專業技術人才，當事人看中的首先是你的法律綜合實力，即你的獨到之處和解決方法，讓你展現的是散打而不是南拳北腿等套路，更不是把法律諮詢變成了法律講堂，滔滔不絕而不知所云。一旦律師的人品和水平都得到當事人的認可，想沒有案源也不行了。

筆者接觸的一些案件，見我之前已經諮詢過好幾個律師了，大都說官司可以打，必勝之類的；但我審查後建議當事人不用委託律師，不用起訴，起訴了馬上撤訴或者和解，當事人驚訝：“別人都說官司可以打，為什麼唯獨你說不行？”，我只說一句：“因為我不想讓你花冤枉錢”。即使有的人不相信我的看法，繼續走下去，案件的結果也證明我的判斷是對的，下次有案件，自然還會來找我諮詢。還有一些案件，我的報價比別人高幾倍甚至十幾倍，當事人經過反覆對比，還是選擇了我，是因為相信我的人品和水平，不以價低者為選擇律師的標準的，大有人在。很多人不是缺錢缺所謂的關系，而是缺乏真正的專業律師。

所以，實在的律師沒有案源是一個偽命題，實在的律師，也是從無到有，從開始小案做起，到大要案如魚得水，是一個逐步積累人脈資源和實踐經驗的過程，最後才能量變到質變，可以選擇性做案件，做大要案。那種僅僅認為自己實在，就會案件成堆、財源滾滾，是幼稚和急躁的表現，會發現現實會讓人很失望。

實在的律師，不會套路當事人，也不會做虛假的承諾，更不會與司法工作人員相勾結，大企業大客戶，不喜歡這樣的律師，不符合他們的利益追求和價值觀。我給你舉個例子，房地產開發公司要找一個法律顧問，一年的法律顧問費二十萬元，其他法律服務另外支付費用，要求很簡單，盡量的利用法律漏洞或法律空白設計商品房銷售合同和補充協議，讓業主購房以後還要補繳面積差額、維修費、物業費等，為公司獲取利益。我才不管你在合同裡面搞什麼飛機，總之一句話，要為我的利益服務。某中型企業聘請法律顧問，要求設計一個勞動合同或提供一個方式，公司不為員工購買社會保險還不會被追究法律責任，逼迫員工主動辭職不用支付任何補償金，你想一下，一個有良心的律師，他會做這樣的事情嗎？

實實在在做人的律師，案源少之又少，因為他辦案以事實為依據，法律為準繩，而現實生活中法官辦人情案、關系案、金錢案，進行錢權交易，很多的案子都是有問題的，法官和這樣的律師對著幹，所以實在的律師沒有案源；現在司法掮客的案源則多，因為他們相互進行勾結，辦人情案、關系案、金錢案，法官貪汙受賄，進行枉法裁判，黑白顛倒混淆、是非顛倒，坑人害人案。

好律師這樣就案源少。

我不同意這種說法。真正實在的有水平的律師是不會缺案子的，因為律師的案子有不少要靠當事人的介紹。一個律師他人越實在，辦案的質量越高，為當事人負責的態度也就越好。大家也就越願意將這個律師推薦給有需要的人！

現在的社會你是一個正義的人，實在的人，不懂遊戲規則。不光是律師，任何行業都沒戲。到最後你死在哪裡都不知道。

現在的社會階層已經形成，做任何行業都要講資源，人脈，潛規則。這是一個病態的社會，如果這些不能改變，國家就沒有希望，但是這些規則是我們國家幾千年來形成的，改變不了。所以沒有希望。演員上戲要潛規則，碩士畢業論文要潛規則，公務工作人員也要講潛規則，商業合作也是潛規則，律師行業也是潛規則。你不懂潛規則，你實在，你的官司就贏不了，你如果沒有人脈，資源律師就沒有案源。所以在社會上混，我們說的做好人，這做好人其實不是你要做一個實在的好人，而是要做一個懂遊戲規則的人。任何行業的資源，人脈就是圈子，不管那個行業，都要混進圈子。做律師首先要混進政法圈子，懂規矩，遵守遊戲規則。

打官司最大的根源是拖的週期性長，還容易人財兩空都得不到想要的答覆，律師越來越多是法制社會的進步，但是太商業化了，普通老百姓不會輕易選擇。反過來講，政府對各部門分管事務和作風也進行了細化，維權渠道越來越多，省時省力。

實在的律師是為當事人著想，以法律為總神，實實在在的為當事人做事打、官司，部分律師是為了掙當事人的錢，吹牛逼，說大話，說假話，什麼事它們都懂，欺騙當事人，這樣的律師比實在的律師接的案源要多。

為何實在的律師沒有案源？

這個好理解，俗話說，生意大家做，技巧各玩各。

吃飯時間，週末雙休街上走一圈，你會發現，有的餐館爆棚，還有人等著下輪的；也有的空無一人，老板心急如焚，大廚玩手機的，這就是現實。

律師的案源也是一樣，比開飯館做生意更為複雜，沒有接觸到這一行，是不會懂的。

下圖：生意爆棚 天天如此

何為實在律師，又何為律師實在。首先要弄明白律師的職責所在，針對案情要對責任方負責，以理據爭，達到案件的責任方的利益最大化而進行辨搏和工作！