從普通法的角度來講，所謂禁止反言，就是說，除涉及身份關系的情況外，一方當事人因另一當事人之陳述產生信賴，則另一當事人不得因利己而否定其先前的陳述。

禁止反言就是禁止違反先前的言論。在普通法中，禁止反言也稱為禁止反悔。但是，中國法律實際上是沒有專門的明確條款，相關法條多來自於一些司法解釋。

它的目的，就是為了讓當事人遵守誠實守信的原則，為自己的陳述負責，以保護對方合理的信賴利益。

舉個例子吧。

比如說有個古代故事，掀被奪鐲。這個故事應該有很多人知道吧？

我們說，一審時，張三起訴李四奪鐲，但是他覺得判得輕，上訴，這次又以掀被為理由，根據禁止反言原則，張三的訴求法律就不支持。

換句話說，在一審訴訟程序中已明確放棄的訴求，法院未予審理，後又以已經放棄的訴求作為上訴理由，二審法院適用禁止反言原則，張三就OVER了。

再比如，一審時張三起訴李四奪鐲，但是他覺得判得輕上訴了，這回他上訴的理由是李四不是奪鐲，而是割腰子，那麼，張三在一審的當庭陳述與訴狀中所主張的內容明顯矛盾，法院應用禁止反言原則，張三又OVER了。

再再比如，一審時張三起訴李四奪鐲，奪的是金鐲子，但是他覺得判得輕，他又上訴了，這回奪的不是金鐲子了，而是太上老君傳下來的寶貝金剛琢。那麼，二審所舉新證據與一審所舉的證據相矛盾，違反禁止反言原則，也是不予確認，張三就又OVER了。

差不多就是這麼個意思。只不過，禁止反言原則還是多見於民事訴訟，因為刑事訴訟有公訴人，沒有張三，不至於那麼沒溜。