國家治理涉及的因素很多，很複雜，涉及政治體製、宗教信仰、民俗習慣、經濟發展等等。

比如你在一個世襲制國家講民主，他們一定會說你耍流氓：你在一個法治國家講獨裁，他們一定把你轟出來。

布衣草根妄言國家治理，草率了。

世界學術界和大學的主要任務是進行學術研究和教育，提供獨立的思想和理論支持，而不是直接為政治家提供國家治理的成功方案。政治家需要根據各種因素，包括經濟、社會、文化、歷史和地緣政治等因素，製定適合自己國家的治理方案。

此外，國家治理是一個極其複雜的領域，涉及到眾多的問題和挑戰，包括政治、經濟、社會、文化、環境等方面。因此，任何一個國家的治理方案都需要綜合考慮各方面的因素，注重實踐探索和創新，而不是簡單地照搬其他國家的模式或者從學術界和大學直接獲取一個成功方案。

此外，世界學術界和大學的研究成果和理論可以為政治家提供一定的參考和啟發，但是實際上，政治家需要更多的是實踐經驗和領導能力，而不僅僅是理論知識。因此，政治家需要在實踐中不斷探索和學習，不斷提高自己的治理水平和能力。

總之，世界學術界和大學可以為政治家提供一定的參考和啟發，但是國家治理的成功方案需要政治家自己根據實際情況進行製定和實施。

個人淺談——

一，國家治理方案，是立足於非常長遠的、系統的、極為嚴謹縝密、需要契合實際的、同時又是涉及最最核心的，學術界人士及大學顯然並不具備這些條件。

二，成功的國家治理方案，往往又恰都是與國家的發展情況相錯開的，基本就是國家發展順利就沒有成功方案、有時正是政治新秀新起之時，存在於這一錯開情形中的實際問題可就多了去了、學術界和大學難以面對這樣的情況。

三，學術界及大學等等這些，本就是為政治服務，而政治又要盡可能的避免這些存在牽扯與其中，況且政治有一票否決權、因為沒有可能證明什麼樣的方案就是成功的。

總之，國家治理方案，除政治家以外無人可提供，一切的方案僅是具有參考價值，且國家的治理只有一時的成功、根本上也不存在什麼“成功”一說——因為一切的一切都是在不斷的持續發展中的。