這個沒有辦法，不是臨床醫生所能解決的問題。

醫院雖然也基本上屬於自籌自支，但卻具有社會公益性質，不是單純以營利為目的，而藥企則不同，醫藥企業純屬企業性質，以營利為目的，有了利潤，企業才能生存下去。

很多臨床常用的廉價藥品，因為利潤微薄，很難讓企業長久的生產下去，比如西地蘭、地高辛，這些廉價的救命藥品，基本上都是幾元錢一支（一瓶），以前甚至是幾毛錢，如果單純靠這些品種維持一個企業的生存，幾乎是不可能的，這就是我們常說的“有療效、無錢途”。所以出現這些藥品的斷供也就不難理解了。

為了解決這一問題，2014年4月，國家八部委曾聯合印發《關於做好常用低價藥品供應保障工作的意見》，提出了加強部門協作、改進價格管理、完善採購辦法、建立常態短缺藥品儲備、加大政策扶持、開展短缺藥品動態監測、加強綜合監管、做好社會宣傳等八項措施；2015年5月，七部委聯合印發《推進藥品價格改革的意見》，改革藥品價格形成機制，除麻醉藥品和第一類精神藥品外，取消藥品政府定價，逐步建立以市場為主導的藥品價格形成機制，最大限度減少政府對藥品價格的直接干預等。

以上都是政府為了保證廉價藥品的生產供應所採取的措施，但遺憾的是因為各種原因，上述政策並沒有發揮實質性的作用。

而治療乳腺癌的赫賽汀則有所不同，赫賽汀屬於進口藥品，以前供大於求不是因為有需求的患者少，而是這些進口藥品都是天價藥，純自費藥品，兩萬多元一支不是每個家庭都能用的起的。而降價後變成了7600元一支，納入醫保以後，刨除醫保報銷就變成了1000多元一支，整個療程下來（大約17支）基本上也就2萬多元。所以，赫賽汀的供求失衡和上述的廉價藥品不同，純屬於“需求量”突然增大而企業難以供應這個巨大數量所致。

可以看出，藥品屬於特殊商品，既有商品性質，也有社會屬性，需要政府、企業、醫院等相關的鏈條共同參與，製定出即符合中國國情，又符合市場規律的一套政策，以保證廉價藥品的生產與供應。

一、掙取利潤是藥企謀生存的根本

藥廠是為了爭取利益最大化從而謀生存的，不要給藥企講為人民服務！你又不給人家開工資，人家又沒有從你那裡獲得利益！你憑什麼就要讓人家不掙錢去賣自己的藥品？畢竟，對於藥企來講，沒有利潤就沒有繼續生存下來的資本！所以，降價後的藥品，因為沒有利潤空間，就使得藥品停產！如果真的需要藥企為什麼服務，除非政府予以支持和補貼！否則，不掙錢的藥企――要麼藥品死，要麼企業死！

二、市場才是最好的裁判

藥品再救命，藥企也不會因為其救命而賠錢生產！市場才是最好的裁判，一味的強調別人的公益性，而忽略了自己需要付出的東西，任何一個企業都會因為沒有經濟來源而倒閉！所以，個人認為需要交給市場的一定要交給市場，我們需要鼓勵的是更多的藥企因為有利益而競爭，不是鼓勵藥企無私奉獻而倒閉！市場，是最好的裁判！

三、救命藥降價死不會是最後一個

只要政策不改變，或者方法方式不改變，我相信降價死的藥品不會是最後一個！因為市場決定了資本的逐利性，沒有可持續發展的政策，僅僅靠殺雞取卵，市場不可能健康發展！

我們希望更多的救命藥越來越便宜，但前提肯定不是以“藥企倒閉”為代價……

許多的藥品，救命藥，出現大幅度降價或者對患者的補貼藥，你降價藥品就會消失。主要的原因就是經銷商賺不到錢，醫院賺不到錢。

現在醫療器械，醫藥保健品，經營市場越來越透明，很多的藥品由於消費者對藥品的需求。相關部門開始對你不回藥品進行降價，屬於強制降價或者威脅藥品進行價格補貼。比如只要有社會醫療保障卡，在購買藥品住院時就能夠享受個別疾病對消費者患者的價格補貼。大大的降低了老百姓看病難看病貴的原因。但是上有政策，下有對策。很多的藥品經銷商個別醫院都會把這些對老百姓補貼的藥品。不願意給患者使用。因為這些藥品不賺錢吶。都會選擇一些老百姓不能夠報銷的產品。沒有降價措施的產品。這樣購買藥品，使用藥品，醫院能夠賺到錢，實體的藥店能夠賺到錢。最終吃虧的是農民老百姓。手裡拿著社會醫療保障卡，想使用價格優惠有補貼的藥品治療某種疾病。但是由於藥品，醫院或藥店不賺錢。有時會出現斷貨現象，有時藥店或者醫院。