郭艾倫禁賽6場，才罰款10萬元，程帥澎此前5萬，那麼布萊德索禁賽4場，還罰款10萬算多嗎？
要這樣說的話，也就是禁賽4場，應該按比例算20萬的話，那麼李春江就要發飆了才對，這場球即便上海隊149:100贏北控有些太狠，讓王哲林拿61分14板可能給自己招黑，因為有些厚道的記者，或者是成見深的人可能不喜歡，其實看似布萊德索揮手了，完全可以參照程帥澎的違紀，禁賽1場+罰款5萬就夠了，但CBA這樣就明顯坑了上海隊，甚至被說處罰就根本沒有原則，考慮到籃協死磕新疆隊，就很任性，什麼都沒有原則，這就不怕挨罵嗎？
這處罰嚴重打壓了上海隊的野心
這處罰就看怎麼樣比較，NBA處罰的案例意識很重，還是參照差不多的案例來開展處罰，一般都會讓人滿意，CBA就很尷尬，給布萊德索的參照馬泳就不錯，但馬泳不打季後賽，這就讓李春江和上海隊不舒服，布萊德索是上海隊核心外援，沒有他的話，靠特林布爾就會很尷尬，甚至對方得分的投機性都差了很多，他對於上海隊打季後賽作用會更突出，畢竟打過NBA的總決賽，要和程帥澎的處罰比肯定重，和郭艾倫的停賽6場才罰款6萬比，這每場球對應多少錢也沒有標準了。
裁委會對布萊德索的處罰真的太黑
真的要說裁委會看不上上海隊的話，還真的沒有什麼證據，布萊德索的犯規很像程帥澎的，按說照那個禁賽1場球，再罰款5萬元就行了，但CBA就是罰款10萬元外加4場停賽，看似就是比馬泳的重些，但北控不打季後賽，布萊德索是上海隊主控，假如上海隊不申訴，最終勢必影響打深圳的比賽，現在傳來上海隊申訴了，但裁委會是一個不受約束的部門，處罰本來就原則性不強，真的要減輕的話，其實更打臉，是不是根本就沒有法規依據，就這樣還怎麼樣約束別人呢？
郭艾倫禁賽6場，才罰款10萬元，程帥澎此前5萬，那麼布萊德索禁賽4場，還罰款10萬算多嗎？
要這樣說的話，也就是禁賽4場，應該按比例算20萬的話，那麼李春江就要發飆了才對，這場球即便上海隊149:100贏北控有些太狠，讓王哲林拿61分14板可能給自己招黑，因為有些厚道的記者，或者是成見深的人可能不喜歡，其實看似布萊德索揮手了，完全可以參照程帥澎的違紀，禁賽1場+罰款5萬就夠了，但CBA這樣就明顯坑了上海隊，甚至被說處罰就根本沒有原則，考慮到籃協死磕新疆隊，就很任性，什麼都沒有原則，這就不怕挨罵嗎？
這處罰嚴重打壓了上海隊的野心
這處罰就看怎麼樣比較，NBA處罰的案例意識很重，還是參照差不多的案例來開展處罰，一般都會讓人滿意，CBA就很尷尬，給布萊德索的參照馬泳就不錯，但馬泳不打季後賽，這就讓李春江和上海隊不舒服，布萊德索是上海隊核心外援，沒有他的話，靠特林布爾就會很尷尬，甚至對方得分的投機性都差了很多，他對於上海隊打季後賽作用會更突出，畢竟打過NBA的總決賽，要和程帥澎的處罰比肯定重，和郭艾倫的停賽6場才罰款6萬比，這每場球對應多少錢也沒有標準了。
裁委會對布萊德索的處罰真的太黑
真的要說裁委會看不上上海隊的話，還真的沒有什麼證據，布萊德索的犯規很像程帥澎的，按說照那個禁賽1場球，再罰款5萬元就行了，但CBA就是罰款10萬元外加4場停賽，看似就是比馬泳的重些，但北控不打季後賽，布萊德索是上海隊主控，假如上海隊不申訴，最終勢必影響打深圳的比賽，現在傳來上海隊申訴了，但裁委會是一個不受約束的部門，處罰本來就原則性不強，真的要減輕的話，其實更打臉，是不是根本就沒有法規依據，就這樣還怎麼樣約束別人呢？