共享經濟掀起的時尚潮流，給你一種萬物皆可共享的錯覺。
繼出租、單車、充電寶之後，就連睡眠倉、雨傘都加入了共享經濟的大軍。
潮水褪去才知道到底誰在裸泳，單車企業提現困難，充電寶名存實亡，雨傘什麼的早已淡出大眾的視線。
共享經濟的哀鴻遍野，似乎預示風口早已消失，然而共享護士項目的落地，似乎又讓共享經濟再次死灰復燃！
那麼我就帶你了解一下市場的現狀，分析下共享護士到底是噱頭還是未來的商業模式。
大陸一直處於醫療資源稀缺的狀況，特別是隨著老齡化的加速，醫療資源更是緊張，這是不爭的事實。
如果不信，不放去看看各地住院部一床難求的場面。更狠的是，這並非單指一線城市的知名醫院，甚至三四線城市也是這種窘境。
那怎麼辦？多建設幾個醫院？
醫療這個特殊的產業，並非你想的那麼簡單。至於“坑錢”的莆田系醫院，對不起，人家主要治療一些治不好的病。
正是在這個醫療資源短缺以及共享經濟的風口下，山東、福建和陝西等地興起了“共享護士”的醫療模式。
操作也非常簡單，只要在手機APP裡下個單，就能把護士叫到家裡來提供醫療服務。這樣一來，一些簡單的醫療服務就無需再去醫院，方便了人們的就醫。
于是共享醫護、護士上門等醫療軟件紛紛登陸各大應用商店。
在服務項目上，包括打針輸液、靜脈採血、外科傷口換藥、灌腸等。除此之外，一些共享護士平臺，還提供上門送藥、健康體檢、中醫理療和上門催乳等個性化服務。
不難看出，目前共享護士的服務僅限於基本的醫護項目，還處於起步階段，後期，一些醫療保健和護工服務，也有可能出現在共享護士平臺中。
價格方面，算上補貼的話，當然比醫院要便宜。
有媒體舉了一個例子，85歲的濟南市民李大爺因身體原因需要留置尿管，但李大爺有時會不小心把尿管拔下來。這時，家人就會打120，然後帶老人去醫院繼續插上尿管，這樣折騰一趟要花500多元錢，一個月要來回5次左右。去年1月份，李大爺的家屬通過某APP預約導尿服務，而一次導尿服務的價格是130元左右，平臺還會分別給護士和患者進行補貼獎勵，最終，患者僅花了80多塊錢。
所以說，隨著項目的完善與服務的增加，理論上將共享護士剛需較強，未來有極大的發展空間。
但是，醫療這個行業太特殊，政策依然是最大的攔路虎。
首先作為護士，資質只是最基礎的門檻，政府監管部門對從醫資格和服務也有相應的要求。
舉個例子，病人治療過程出現意外情況，如果發生在醫院，那麼這事比較好解決，該咋處理咋處理；但若是共享護士在家中治療出現意外的話，那病人不管三七二十一，肯定直接甩鍋給護士。
所以，這也就是醫療行業特殊性所在。
為了抵禦這種風險，共享護士平臺上工作人員的護士職業資格都經過審核，而且要求3年以上的工作經驗，同時也為患者、上門護士免費投保。
但是畢竟共享經濟概念太寬、涉及群眾太多，很多方面是無法監管到位的，比如滴滴之前的順風車事件，同理共享護士必須要想辦法避免黑診所、黑醫師的問題，不然的話，用戶的風險可就太大了，畢竟人命關天！
所以，共享護士的創意確實不錯，而且隨著人口老齡化的加劇，未來的確有很大的市場。但是如何解決政策問題，平衡風險與收益，這將是該項目的核心所在。
共享經濟掀起的時尚潮流，給你一種萬物皆可共享的錯覺。
繼出租、單車、充電寶之後，就連睡眠倉、雨傘都加入了共享經濟的大軍。
潮水褪去才知道到底誰在裸泳，單車企業提現困難，充電寶名存實亡，雨傘什麼的早已淡出大眾的視線。
共享經濟的哀鴻遍野，似乎預示風口早已消失，然而共享護士項目的落地，似乎又讓共享經濟再次死灰復燃！
那麼我就帶你了解一下市場的現狀，分析下共享護士到底是噱頭還是未來的商業模式。
大陸一直處於醫療資源稀缺的狀況，特別是隨著老齡化的加速，醫療資源更是緊張，這是不爭的事實。
如果不信，不放去看看各地住院部一床難求的場面。更狠的是，這並非單指一線城市的知名醫院，甚至三四線城市也是這種窘境。
那怎麼辦？多建設幾個醫院？
醫療這個特殊的產業，並非你想的那麼簡單。至於“坑錢”的莆田系醫院，對不起，人家主要治療一些治不好的病。
正是在這個醫療資源短缺以及共享經濟的風口下，山東、福建和陝西等地興起了“共享護士”的醫療模式。
操作也非常簡單，只要在手機APP裡下個單，就能把護士叫到家裡來提供醫療服務。這樣一來，一些簡單的醫療服務就無需再去醫院，方便了人們的就醫。
于是共享醫護、護士上門等醫療軟件紛紛登陸各大應用商店。
在服務項目上，包括打針輸液、靜脈採血、外科傷口換藥、灌腸等。除此之外，一些共享護士平臺，還提供上門送藥、健康體檢、中醫理療和上門催乳等個性化服務。
不難看出，目前共享護士的服務僅限於基本的醫護項目，還處於起步階段，後期，一些醫療保健和護工服務，也有可能出現在共享護士平臺中。
價格方面，算上補貼的話，當然比醫院要便宜。
有媒體舉了一個例子，85歲的濟南市民李大爺因身體原因需要留置尿管，但李大爺有時會不小心把尿管拔下來。這時，家人就會打120，然後帶老人去醫院繼續插上尿管，這樣折騰一趟要花500多元錢，一個月要來回5次左右。去年1月份，李大爺的家屬通過某APP預約導尿服務，而一次導尿服務的價格是130元左右，平臺還會分別給護士和患者進行補貼獎勵，最終，患者僅花了80多塊錢。
所以說，隨著項目的完善與服務的增加，理論上將共享護士剛需較強，未來有極大的發展空間。
但是，醫療這個行業太特殊，政策依然是最大的攔路虎。
首先作為護士，資質只是最基礎的門檻，政府監管部門對從醫資格和服務也有相應的要求。
舉個例子，病人治療過程出現意外情況，如果發生在醫院，那麼這事比較好解決，該咋處理咋處理；但若是共享護士在家中治療出現意外的話，那病人不管三七二十一，肯定直接甩鍋給護士。
所以，這也就是醫療行業特殊性所在。
為了抵禦這種風險，共享護士平臺上工作人員的護士職業資格都經過審核，而且要求3年以上的工作經驗，同時也為患者、上門護士免費投保。
但是畢竟共享經濟概念太寬、涉及群眾太多，很多方面是無法監管到位的，比如滴滴之前的順風車事件，同理共享護士必須要想辦法避免黑診所、黑醫師的問題，不然的話，用戶的風險可就太大了，畢竟人命關天！
所以，共享護士的創意確實不錯，而且隨著人口老齡化的加劇，未來的確有很大的市場。但是如何解決政策問題，平衡風險與收益，這將是該項目的核心所在。