其實，日常生活常用的邏輯思維並不多，我想反過來跟你聊聊“十大邏輯陷阱”，這些是我們常常遇到、卻又不知道如何去反駁的謬論，掌握它們，你可以避免很多“坑”。
用片面的觀點看待整體問題。
比如說，蕭敬騰每次去一個地方開演唱會，那個地方就下雨，于是大家都稱他為“雨神”。這只是一個玩笑，但如果把它當真了，那就犯了“輕率概括”的毛病。因為蕭敬騰有幾次演唱會下雨，就把這幾次巧合當做成一個事實。
再比如說，我們取快遞的時候，因為有幾次遇到的快遞小哥都不負責，就認為所有的快遞都不靠譜。
在提問的時候就已經做了一個錯誤的假設。
比如有人問你：三十歲還是單身，請問你壓力大嗎？
表面上的問題是“你壓力大嗎？”其實還隱含另一個假設：三十歲的人不應該單身。
所以，“三十歲還是單身，請問你壓力大嗎”這個問題，本身就是一個邏輯陷阱。最好的回答是：誰說三十歲不能單身了？
用看似相類似的東西來比較，其實它們根本是兩類東西、不能比較。
比如有人把成人雜志的果照和藝術品拿去比較，把情色說成是藝術，這就是犯了“不當類比”的錯誤。前者僅僅是感官的刺激，而後者卻遵循了一整套藝術法則。
意思是把原因簡單化。
你知道攝影師最煩的問題是什麼嗎？“你這張照片拍的真好！用什麼相機拍的啊？”
攝影師拍一張照片，會考慮光影、色彩、構圖、快門、光圈等因素，而那些不懂攝影的人，卻覺得“他們就是相機買得好”。
將那些有先後關系的事情，當做是因果關系。
比如我正在屋子裡打牌，你突然走進來，結果我輸了這一局。于是，我就把原因怪罪在你身上：因為你突然進屋，所以我輸了牌局。
其實，這兩件事沒有半毛錢關系，但我們生活中卻常常遇到這樣“亂賦因果”的人。
事情的前提與結論之間毫無邏輯關聯。
然後表姐回了一句：這些練習題既然出版了，總是要人去買啊！
給孩子買練習題，本身沒錯；出版社出版練習題，也沒錯；但是，因為他們出版了、所以我們就要去買，這個邏輯就毫無關聯可言。
“人身攻擊”，顧名思義就是根據個人的主觀意願、針對他人及身體的文字、言論攻擊。
如果放在邏輯思維層面，就是通過貶低對方的方式，證明對方是錯誤的。
比如：他是個懶鬼、賭徒、渣男，他說的話，你還能相信嗎？
比如：在里約奧運會游泳比賽後，霍頓無端說孫楊是“用藥的騙子”，借此來證明孫楊不是他的對手，這就犯了“人身攻擊”的謬誤。
簡單來說，這種邏輯陷阱特別誇張，將因果關系串連起來，把“可能”當做是“絕對”。
你小時候是不是也遇到這樣的事情：父母說，你這次必須考100分，不然以後進不了好高中；進不了好高中，就讀不了好大學、找不到好工作；最後你只能掃大街。難道你想一輩子掃大街嗎？
越往後，越誇張。如果我們再順著這個邏輯走下去，全宇宙的和平都岌岌可危了。
最讓男人頭疼的問題，莫過於「我和你媽媽同時落水,你先救誰」了。
不知道這個問題是誰發明的，但可以肯定的是：要麼這個人不懂邏輯，要麼是太懂邏輯了。因為，這個問題在邏輯上稱為“虛假兩難”，又叫假兩難推理(False dichotomy) ，它把所有的可能性都屏蔽掉了，只給你兩種選擇。就像《電鋸驚魂》裡面的劇情一樣。
運用得最廣泛的邏輯陷阱是“訴諸權威”，也就是盲從地認同權威的主張。
比如廣告詞裡面經常出現的“某某磚家、某某機構權威認證”。然後你會發現，這裡說的磚家，其實是其他領域的磚家，跟他認證的品牌沒有半毛錢關系。但很多人被“磚家”“機構”這樣的詞彙迷惑住了。
以上我簡單介紹了一下，邏輯思維中最容易遇到的十大陷阱。我的目的不是教你如何騙人；而是在日常生活中，更好地避免一些邏輯套路、讓自己的思維更加清晰。
其實，日常生活常用的邏輯思維並不多，我想反過來跟你聊聊“十大邏輯陷阱”，這些是我們常常遇到、卻又不知道如何去反駁的謬論，掌握它們，你可以避免很多“坑”。
邏輯陷阱之一：輕率概括
用片面的觀點看待整體問題。
比如說，蕭敬騰每次去一個地方開演唱會，那個地方就下雨，于是大家都稱他為“雨神”。這只是一個玩笑，但如果把它當真了，那就犯了“輕率概括”的毛病。因為蕭敬騰有幾次演唱會下雨，就把這幾次巧合當做成一個事實。
再比如說，我們取快遞的時候，因為有幾次遇到的快遞小哥都不負責，就認為所有的快遞都不靠譜。
邏輯陷阱之二：預設謬誤
在提問的時候就已經做了一個錯誤的假設。
比如有人問你：三十歲還是單身，請問你壓力大嗎？
表面上的問題是“你壓力大嗎？”其實還隱含另一個假設：三十歲的人不應該單身。
所以，“三十歲還是單身，請問你壓力大嗎”這個問題，本身就是一個邏輯陷阱。最好的回答是：誰說三十歲不能單身了？
邏輯陷阱之三：不當類比
用看似相類似的東西來比較，其實它們根本是兩類東西、不能比較。
比如有人把成人雜志的果照和藝術品拿去比較，把情色說成是藝術，這就是犯了“不當類比”的錯誤。前者僅僅是感官的刺激，而後者卻遵循了一整套藝術法則。
邏輯陷阱之四：簡單歸因
意思是把原因簡單化。
你知道攝影師最煩的問題是什麼嗎？“你這張照片拍的真好！用什麼相機拍的啊？”
攝影師拍一張照片，會考慮光影、色彩、構圖、快門、光圈等因素，而那些不懂攝影的人，卻覺得“他們就是相機買得好”。
邏輯陷阱之五：亂賦因果
將那些有先後關系的事情，當做是因果關系。
比如我正在屋子裡打牌，你突然走進來，結果我輸了這一局。于是，我就把原因怪罪在你身上：因為你突然進屋，所以我輸了牌局。
其實，這兩件事沒有半毛錢關系，但我們生活中卻常常遇到這樣“亂賦因果”的人。
邏輯陷阱之六：樹稻草人
事情的前提與結論之間毫無邏輯關聯。
然後表姐回了一句：這些練習題既然出版了，總是要人去買啊！
給孩子買練習題，本身沒錯；出版社出版練習題，也沒錯；但是，因為他們出版了、所以我們就要去買，這個邏輯就毫無關聯可言。
邏輯陷阱之七：人身攻擊
“人身攻擊”，顧名思義就是根據個人的主觀意願、針對他人及身體的文字、言論攻擊。
如果放在邏輯思維層面，就是通過貶低對方的方式，證明對方是錯誤的。
比如：他是個懶鬼、賭徒、渣男，他說的話，你還能相信嗎？
比如：在里約奧運會游泳比賽後，霍頓無端說孫楊是“用藥的騙子”，借此來證明孫楊不是他的對手，這就犯了“人身攻擊”的謬誤。
邏輯陷阱之八：滑坡謬誤
簡單來說，這種邏輯陷阱特別誇張，將因果關系串連起來，把“可能”當做是“絕對”。
你小時候是不是也遇到這樣的事情：父母說，你這次必須考100分，不然以後進不了好高中；進不了好高中，就讀不了好大學、找不到好工作；最後你只能掃大街。難道你想一輩子掃大街嗎？
越往後，越誇張。如果我們再順著這個邏輯走下去，全宇宙的和平都岌岌可危了。
邏輯陷阱之九：虛假兩難
最讓男人頭疼的問題，莫過於「我和你媽媽同時落水,你先救誰」了。
不知道這個問題是誰發明的，但可以肯定的是：要麼這個人不懂邏輯，要麼是太懂邏輯了。因為，這個問題在邏輯上稱為“虛假兩難”，又叫假兩難推理(False dichotomy) ，它把所有的可能性都屏蔽掉了，只給你兩種選擇。就像《電鋸驚魂》裡面的劇情一樣。
邏輯陷阱之十：訴諸權威
運用得最廣泛的邏輯陷阱是“訴諸權威”，也就是盲從地認同權威的主張。
比如廣告詞裡面經常出現的“某某磚家、某某機構權威認證”。然後你會發現，這裡說的磚家，其實是其他領域的磚家，跟他認證的品牌沒有半毛錢關系。但很多人被“磚家”“機構”這樣的詞彙迷惑住了。
以上我簡單介紹了一下，邏輯思維中最容易遇到的十大陷阱。我的目的不是教你如何騙人；而是在日常生活中，更好地避免一些邏輯套路、讓自己的思維更加清晰。