作為三國演義的正義方，蜀漢陣營在書中難免有些誇大。關羽，作為蜀國的核心人物之一，有些事跡和真實歷史是有出入的，本篇就來盤點一下。
關羽
一、關羽真的手持青龍偃月刀嗎？
演義為了襯托關雲長英勇的形象，給他搭配了一把寶刀。然而歷史上關羽的兵器並不一定是這個。有證據嗎？有！
其一，《三國志》是沒有明確記載關羽兵器的，只記載了關羽殺死顏良的畫面是這樣的：羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中。而這個“刺”字也暗示了關羽可能用其他類型的武器，不一定是刀。其二，根據《武經總要》記載，青龍偃月刀應當出現在唐宋之後，而且在明清時候，此刀僅用於武舉考試，不用於實際戰爭。故青龍偃月刀是不可能穿越到三國時期的哈。
青龍偃月刀
二、溫酒斬華雄這故事真的嗎？
演義中為了突出劉關張三兄弟的厲害，安排潘鳳等人給關羽鋪墊，然後關羽斬了華雄，然而這不是真的，也有證據。
《三國志》對於劉關張三兄弟參加聯軍討伐董卓的記載很少，只有“備亦起軍從討董卓。”這一句，說明他們三兄弟參與了，但並沒有大的戰績，包括三英戰呂布也是沒有的。而歷史上華雄是孫權和孫策的老爸孫堅殺的，《三國志》記載：大破卓軍，梟其都督華雄等，可見孫堅此人也很勇猛。
孫堅：我的功勞被關羽搶走了。
三、千裡走單騎，確有其事嗎？
曹操攻下劉備占領的徐州，關羽被迫投降，之後幫助曹操斬顏良立功，曹操對關羽也很好，關羽知道劉備在袁紹那邊後，就去請辭，回去找大哥劉備。這些都是真實的，而千裡走單騎就是虛構的了，同樣有證據。
其一，當時正是官渡之戰期間，地點都在河南，關羽和劉備相距並不遠，不存在“千裡”。其二，千裡走單騎時，關羽殺的一些人物孔秀等都沒在史書上出現過，包括周倉也並沒有出現在史書裡，而關平是關羽的親兒子，不是養子。
關平：一不小心變養子？？？
四、關羽和黃忠大戰過，真假？
多半是沒有的。《三國志》並沒有記載兩人的交手記錄，如果真如演義中那樣打得焦灼，關羽之後應該也不會說大丈夫絕對不同老兵站在同一個行列裡吧。
關羽vs黃忠
五、關羽真的單刀赴會了嗎？
這一故事確實有，不過演義中也有改編。《三國志》記載：肅住益陽，與羽相據，肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但諸將軍單刀俱會。就是說關羽和魯肅會面的地點是在兩軍對峙的中間處，並不是關羽去了魯肅控制的地帶，雙方將軍各自都帶佩刀了，並不是關羽一個人單獨帶刀，並且魯肅和關羽一樣英勇哦。
魯肅：+1
六、關羽刮骨療傷是真的嗎？
這件事是真的，《三國志》記載：羽嘗為流矢所中，貫其左臂，後創雖愈，每至陰雨，骨常疼痛……而羽割炙引酒，言笑自若。畫面感應該和影視劇《三國演義》中相差無幾。不過給關羽動手術的醫生，並不是華佗。因為華佗在此之前已經掛了，那麼給關羽刮骨的醫生的醫術也不錯嘛，想來此處關羽展示的英勇應當加分。
華佗：可惜不是我~~
另外關羽華容道放走曹操應該是虛構的。說了這麼多，筆者並不是為了“貶低”關羽，只是為了呈現一個更客觀的他，就算沒有一些事跡，他也依然是對劉備忠心耿耿，為蜀漢鞠躬盡瘁，死而後已的英雄，依然是萬人敵的武聖。
參考文獻：《三國志》、《三國故事真與假100例》等
作為三國演義的正義方，蜀漢陣營在書中難免有些誇大。關羽，作為蜀國的核心人物之一，有些事跡和真實歷史是有出入的，本篇就來盤點一下。
關羽
一、關羽真的手持青龍偃月刀嗎？
演義為了襯托關雲長英勇的形象，給他搭配了一把寶刀。然而歷史上關羽的兵器並不一定是這個。有證據嗎？有！
其一，《三國志》是沒有明確記載關羽兵器的，只記載了關羽殺死顏良的畫面是這樣的：羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中。而這個“刺”字也暗示了關羽可能用其他類型的武器，不一定是刀。其二，根據《武經總要》記載，青龍偃月刀應當出現在唐宋之後，而且在明清時候，此刀僅用於武舉考試，不用於實際戰爭。故青龍偃月刀是不可能穿越到三國時期的哈。
青龍偃月刀
二、溫酒斬華雄這故事真的嗎？
演義中為了突出劉關張三兄弟的厲害，安排潘鳳等人給關羽鋪墊，然後關羽斬了華雄，然而這不是真的，也有證據。
《三國志》對於劉關張三兄弟參加聯軍討伐董卓的記載很少，只有“備亦起軍從討董卓。”這一句，說明他們三兄弟參與了，但並沒有大的戰績，包括三英戰呂布也是沒有的。而歷史上華雄是孫權和孫策的老爸孫堅殺的，《三國志》記載：大破卓軍，梟其都督華雄等，可見孫堅此人也很勇猛。
孫堅：我的功勞被關羽搶走了。
三、千裡走單騎，確有其事嗎？
曹操攻下劉備占領的徐州，關羽被迫投降，之後幫助曹操斬顏良立功，曹操對關羽也很好，關羽知道劉備在袁紹那邊後，就去請辭，回去找大哥劉備。這些都是真實的，而千裡走單騎就是虛構的了，同樣有證據。
其一，當時正是官渡之戰期間，地點都在河南，關羽和劉備相距並不遠，不存在“千裡”。其二，千裡走單騎時，關羽殺的一些人物孔秀等都沒在史書上出現過，包括周倉也並沒有出現在史書裡，而關平是關羽的親兒子，不是養子。
關平：一不小心變養子？？？
四、關羽和黃忠大戰過，真假？
多半是沒有的。《三國志》並沒有記載兩人的交手記錄，如果真如演義中那樣打得焦灼，關羽之後應該也不會說大丈夫絕對不同老兵站在同一個行列裡吧。
關羽vs黃忠
五、關羽真的單刀赴會了嗎？
這一故事確實有，不過演義中也有改編。《三國志》記載：肅住益陽，與羽相據，肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但諸將軍單刀俱會。就是說關羽和魯肅會面的地點是在兩軍對峙的中間處，並不是關羽去了魯肅控制的地帶，雙方將軍各自都帶佩刀了，並不是關羽一個人單獨帶刀，並且魯肅和關羽一樣英勇哦。
魯肅：+1
六、關羽刮骨療傷是真的嗎？
這件事是真的，《三國志》記載：羽嘗為流矢所中，貫其左臂，後創雖愈，每至陰雨，骨常疼痛……而羽割炙引酒，言笑自若。畫面感應該和影視劇《三國演義》中相差無幾。不過給關羽動手術的醫生，並不是華佗。因為華佗在此之前已經掛了，那麼給關羽刮骨的醫生的醫術也不錯嘛，想來此處關羽展示的英勇應當加分。
華佗：可惜不是我~~
另外關羽華容道放走曹操應該是虛構的。說了這麼多，筆者並不是為了“貶低”關羽，只是為了呈現一個更客觀的他，就算沒有一些事跡，他也依然是對劉備忠心耿耿，為蜀漢鞠躬盡瘁，死而後已的英雄，依然是萬人敵的武聖。
參考文獻：《三國志》、《三國故事真與假100例》等