中亞各國的情況大體相同，我就舉哈薩克斯坦的例子來說說這個問題吧。根據《列國志》叢書《哈克斯坦卷》引述該國教育部審定的教科書的說法，哈薩克斯坦在古代的主體民族是“烏孫人”和“康居人”，烏孫和康居都屬於漢代所謂的“西域三十六國”，但現代的哈薩克斯坦人基本上不是漢代西域人的後代。順便說一句，康居人是“粟特人”的一個類型，唐代前後很多人到中國做生意，康居滅國後，大量的康居人移居中國，成為“粟特九姓胡”，宋元以後融入到漢族中，一般採用“康”為姓。
那麼烏孫和康居的後代去哪裡了呢？
哈薩克斯坦的教科書裡講原因是因為“7世紀匈奴人入侵”，烏孫人在公元7世紀後半葉遭到毀滅性的打擊，當時強大的突厥汗國分裂為東、西兩個汗國，西突厥汗國的重心在西域，于是突厥部落隨著西突厥汗國的擴張，進入哈薩克斯坦的七河流域、西哈薩克草原以及伏爾加河流域，整個哈薩克斯坦基本上被突厥部落強勢占領。突厥人成為哈薩克斯坦的主體民族，烏孫人反倒成為“少數”，不久就融入到突厥人中去了。13世紀以後，蒙古人崛起，進占中亞，大量蒙古部落移居哈薩克斯坦，成為上層統治集團，但人數較少，最終“突厥化”。1465年蒙古人統治的金帳汗國衰落後，融合了突厥人、蒙古人的哈薩克部落建立起“哈薩克汗國”，逐漸形成“哈薩克民族”。
需要說明的是，哈薩克斯坦教科書中的描述，大體是符合事實的，只有一點比較奇怪，他們把突厥人當作“匈奴人”的後裔，把西突厥西進描述為“匈奴人入侵”，事實上匈奴人是匈奴人，突厥人是突厥人，突厥人並不是匈奴人的後裔，兩個八杆子打不著，我不知道哈薩克斯坦為什麼認為突厥人是匈奴人的後代？
中亞各國的情況大體相同，我就舉哈薩克斯坦的例子來說說這個問題吧。根據《列國志》叢書《哈克斯坦卷》引述該國教育部審定的教科書的說法，哈薩克斯坦在古代的主體民族是“烏孫人”和“康居人”，烏孫和康居都屬於漢代所謂的“西域三十六國”，但現代的哈薩克斯坦人基本上不是漢代西域人的後代。順便說一句，康居人是“粟特人”的一個類型，唐代前後很多人到中國做生意，康居滅國後，大量的康居人移居中國，成為“粟特九姓胡”，宋元以後融入到漢族中，一般採用“康”為姓。
那麼烏孫和康居的後代去哪裡了呢？
哈薩克斯坦的教科書裡講原因是因為“7世紀匈奴人入侵”，烏孫人在公元7世紀後半葉遭到毀滅性的打擊，當時強大的突厥汗國分裂為東、西兩個汗國，西突厥汗國的重心在西域，于是突厥部落隨著西突厥汗國的擴張，進入哈薩克斯坦的七河流域、西哈薩克草原以及伏爾加河流域，整個哈薩克斯坦基本上被突厥部落強勢占領。突厥人成為哈薩克斯坦的主體民族，烏孫人反倒成為“少數”，不久就融入到突厥人中去了。13世紀以後，蒙古人崛起，進占中亞，大量蒙古部落移居哈薩克斯坦，成為上層統治集團，但人數較少，最終“突厥化”。1465年蒙古人統治的金帳汗國衰落後，融合了突厥人、蒙古人的哈薩克部落建立起“哈薩克汗國”，逐漸形成“哈薩克民族”。
需要說明的是，哈薩克斯坦教科書中的描述，大體是符合事實的，只有一點比較奇怪，他們把突厥人當作“匈奴人”的後裔，把西突厥西進描述為“匈奴人入侵”，事實上匈奴人是匈奴人，突厥人是突厥人，突厥人並不是匈奴人的後裔，兩個八杆子打不著，我不知道哈薩克斯坦為什麼認為突厥人是匈奴人的後代？