-
1 # 神奇蘭鯨
-
2 # 言為心聲124271091
我就想問一句：如果沒有勞榮枝色誘，法子英殺得了人嗎？
色誘第一個後，人死了！錢，由勞榮枝與法子英共同揮霍了！
勞榮枝繼續色誘，直到死了七個人！
這勞榮枝還不屬於故意殺人的共犯嗎？
這還要什麼證據？這還用降低什麼嚴格要求？
-
3 # 敏銳旭日AJ
就本案而言，法院對勞榮枝做出死刑判決，是有其充分事實和法律依據的。勞榮枝和法子英是屬沒有主次之分的共同犯罪，也是就是說他們都是主犯，不是只對各自犯罪行為負責，而是要對這一案件中各自及合作犯罪行為所造成的後果負全部責任。
若證據表明他們倆地位和作用相當一致，而沒有確切證據證明其在犯罪行為中的地位，作用大小的情況下，勞榮枝的死刑是改不了的。
-
4 # 5358109
勞糸團夥作案妥妥的共犯，她以色誘將多名被害人引入自已居處後遭到劫殺，並被殺人滅口分屍，滅門鐵證如山！歪曲詭辯改變不了客觀事實的存在！！
-
5 # 詩和燈謎
勞案本來是一起極其嚴重的刑事案件，定罪證據充分，審判程序合法。但由於極個別律師覺得是大案，舉國關注，所以有炒作價值，便勾結被告人家屬，通過網絡（正常情況應當通過法定程序）興風作浪，企圖達到各自不可告人的目的。
關於證據問題，如果不是炒作需要，腦子正常的人都可以想到，面對如此嚴重、社會關注度極高的刑事案件，專業力量強大的檢察系統不會不小心求證，專業力量同樣強大的法院也不可能會疏忽到必須是3+4的七人合議庭卻粗暴地違法組成三名法官合議庭。本案的開庭審理應該是做到了準備充分，經得起法律和社會的檢驗。
再說說幾個律師。本人雖與他們同行，但絕對不能認同他們在本案中的專業水平。真正有水平的律師不會在網絡上興風作浪，也不會在法庭上靠另類表演奪人眼球。本案涉及相關幾個律師，應該說沒有突出的專業表現，也沒有得到業內承認的“大律師”，他們在各自的單位也算不上業務骨幹。尤其是他們對一審法律援助律師的人身攻擊，必須受到行業的紀律處分。一句話，這兩個人既不是好律師，也不是好教師，所謂20多萬字的意見書僅僅是虛張聲勢而已，毫無專業價值！
-
6 # 話聊77621936
只要證據鏈缺失不完整，就是證據不足，很難定罪。疑罪從無的原則必須貫徹落實執行，當今，中國的法制大比從前，最高法這麼長時間也沒宣判勞榮枝，已經說明了一切。
-
7 # 宏志35
不能，寧願漏網，也不能冤枉人，這是法制的進步，這是保護全體人民的權利，也是對司法機關的最嚴格的要求。如果降低對證據的要求，司法機關為了完成任務或者升職，就出現很多冤假錯案的發生，中國最缺的不是漏網，而是土壤易產生冤案。像勞案，最好是無期
-
8 # 熱心畫板Yg
勞榮枚自已不會承認動手殺人。
而警方在審訊法子英時，法為了保勞，也會將殺人全攬已身。
但是他會交待死者是由勞誘騙上門的。
這與勞被捕後自行交待的相合。
這策劃，分工，誘騙上門，控制，綁架，勒索，殺人，取髒款，撤離。潛逃一條龍，勞全程參與了的。
無勞的協助，配合，法是完不成一系列操作得逞的。
所以，從法的供訴，勞的供訴及現存被害夫妻二人的證言就能證實勞是共同主犯，而二審法院判三項死罪是成立的。況且，就其中一項死罪就應死刑。
-
9 # 浙江養豬大叔
以事實為依據，法律為準則，這麼重要的案件，不會降低對證據的要求！勞榮枝雖然已經過了20多年，很多證據已經模糊不清，但有很多證據還是在的，法院通過調查把證據串聯在一起，就是一條完整的證據鏈了，不然一審二審也不會判她死刑了！
綁架勒索，殺人搶劫，全部都是重罪，每一個罪名，最高都可以判處死刑，七條人命在身的勞榮枝，絕對逃不了死刑的懲罰，現在只是拖延一點時間，讓她多活一段時間而已！
案情重大，案發至勞榮枝歸案，又隔了20年之久，最高法院核查的時候，要重新看材料，看證據，甚至還要重新調查，據說勞榮枝的犯罪檔案和證人證言的材料，就有半人多高，可想而知這些核查時的工作量有多大的，所以需要一段時間，等案件全部核查完畢，最高法院才會做出裁定！
最高院一旦做出維持二審執行判決，那勞榮枝的生命就是倒計時了！如果最高院認為證據不足，或者事實不清，就會發回重審
在大量證據面前，發回重審的希望很渺小！畢竟七條人命在身啊，
按照我們老百姓的說法，已經給勞榮枝多活了20多年！
法網恢恢，絲而不漏，
靜等最高法院的裁定吧！
-
10 # 魔法柳葉cr
一看就是信口雌黃，當年法子英被捕後，證據該收集的已經收集齊整了。誰說年深日久沒法搜集的。就拿買冰櫃一事，所有的證人證言都搜集到位了的，你跟我說年深日久？
-
11 # 任我行
勞榮枝智謀超人、在綁架、搶劫、殺人案中起到主動、主導作用，勞法狼狽為奸，色誘“仙人跳”謀殺七條人命，連3歲的孩子都不放過，殺人不眨眼的惡魔、製造了罪惡的滅門慘案。罪大惡極、不殺不足平民憤？法律的尊嚴何在？
-
12 # 困貓2022
證據鏈不完全根本原因是勞榮枝利用反刑偵手段逃了20年，所以因果責任應由勞榮枝本人承擔。而非司法部門負責去舉證。勞榮枝拿不出直接證據證明，那就按20年前審訊法子英的案宗裡面，判定勞榮枝的刑責來進行量刑。
-
13 # 熱心孔雀5
一審二審判決過重：判決時要前後對比：因為勞榮枝當初是人在江湖中：身不由己：這個案子就同現在傳銷一樣！進去了的人很少走掉：如果是發現會打得九死一生：對嗎：可以降低：
-
14 # 不凡的天涯若比鄰
這也是如今幾個律師所抓的要點，因為刑法如今是重證據，疑罪從無，這顯然是法律的進步。象以前呼格案，他有刑訊逼供現象，個別公安急功近利等造成，而且還是單案，而勞榮枝則不同，她屬於系列案，且不僅是涉及一種罪名，而且勞夥同法犯的案，她有自首和立功的機會，但她沒有，證明其是主犯之一，沒有充分證據證明她一直是被控制的，因為是長時間在一起。假如勞榮枝當年一起和法子英一起落網，早執行了，妥妥的死罪，這也是她不自首的原因之一，因為按所犯的案子自首也不夠減刑的。（個人觀點勿噴）
-
15 # 平陽愚人
勞榮枝三個死刑的定罪依據是和法子英共謀共犯，分工協作，不分主犯從犯，都是主犯。就共謀共犯、分工協作而言，不是沒有證據和證據難以找到，而是證據確鑿相當充分，根本不存在需要降低證據要求的問題。
-
16 # 投資360
九幾年案發時，審判也是講物證的，當時也有取得物證的技術手段，比如DNA，指紋這些當時都有！現在沒有這些證據與年代久遠有啥關系？難道是證據保存技術不行？降低對證據的要求更是與法治背道而弛，法律有明文規定從新從輕原則！
回覆列表
我們國家的法律規定重在證據。勞榮枝的案子這麼久了，有些證據鏈都斷了，法子英把一切罪責都攬在自己身上並早就死了。造成對勞榮枝案件的干擾。使法院久久不能宣判。不過我堅信勞菜枝作惡多端，身附七條命案，終會有血債血償的那一天。