肯定有利可圖了。第一、圖快樂。幫助了別人，心理舒服了。第二、圖體檢。能獻血，說明身體基本健康，至少沒有傳染病。第三、圖健康。促進新陳代謝，促進新血再生。第四、圖保障。獻血者根據獻血數量，家人可以無償用一定量的血液。獻血者本人，達到一定量，甚至可以終身免費用血。第五、圖名聲。雖然獻血者本人可能低調，不宣揚。但是獻血者本人，肯定是一個高尚的人。所以說，獻血者是有利可圖的。
詆毀無償獻血者，常常有兩個論調。一是，獻血是無償的，用血有償，可見醫院（或者血站）是暴利，收費是不合理的，所以我不獻血。二是，獻血是有害的，醫生從不獻血。所以，我不會相信血站的宣傳，所以我不獻血。
第一個問題：獻血確實無償，但是採血儀器、化驗儀器、採血場地、採血人員的工資、血液運輸和儲存、獻血者用血報銷……這些需不需要經費？如果每個人，都不付出，只想索取，可能嗎？
第二個問題：任何職業從業者都來自社會，由社會人組成。醫生群體也是如此，醫生從業者的組成也是不同的。不同的人有不同的身體條件，有不同的認知。醫生也是如此，所以社會群體，有人不獻血，有人獻血。醫生也有獻血的，也有不獻血的，而且獻血的醫生據我所知，還很多。
獻血不獻血，都是自由的。獻血者沒必要刻意張楊，不獻血者也沒必要用牽強的理由掩蓋。只是，假若人人都不獻血，那些需要用血者如何維持生命？每個人都不能保證不出意外，假若有一天，你需要用血了，又該怎麼辦？
每一次獻血是送給生命的禮物。為了你我他，希望每個人都能積極參與獻血活動，讓世界更加充滿美好和生機！
肯定有利可圖了。第一、圖快樂。幫助了別人，心理舒服了。第二、圖體檢。能獻血，說明身體基本健康，至少沒有傳染病。第三、圖健康。促進新陳代謝，促進新血再生。第四、圖保障。獻血者根據獻血數量，家人可以無償用一定量的血液。獻血者本人，達到一定量，甚至可以終身免費用血。第五、圖名聲。雖然獻血者本人可能低調，不宣揚。但是獻血者本人，肯定是一個高尚的人。所以說，獻血者是有利可圖的。
詆毀無償獻血者，常常有兩個論調。一是，獻血是無償的，用血有償，可見醫院（或者血站）是暴利，收費是不合理的，所以我不獻血。二是，獻血是有害的，醫生從不獻血。所以，我不會相信血站的宣傳，所以我不獻血。
第一個問題：獻血確實無償，但是採血儀器、化驗儀器、採血場地、採血人員的工資、血液運輸和儲存、獻血者用血報銷……這些需不需要經費？如果每個人，都不付出，只想索取，可能嗎？
第二個問題：任何職業從業者都來自社會，由社會人組成。醫生群體也是如此，醫生從業者的組成也是不同的。不同的人有不同的身體條件，有不同的認知。醫生也是如此，所以社會群體，有人不獻血，有人獻血。醫生也有獻血的，也有不獻血的，而且獻血的醫生據我所知，還很多。
獻血不獻血，都是自由的。獻血者沒必要刻意張楊，不獻血者也沒必要用牽強的理由掩蓋。只是，假若人人都不獻血，那些需要用血者如何維持生命？每個人都不能保證不出意外，假若有一天，你需要用血了，又該怎麼辦？
每一次獻血是送給生命的禮物。為了你我他，希望每個人都能積極參與獻血活動，讓世界更加充滿美好和生機！