是猴，將計就計，猜一動物，是個字謎，下面是簡單分析，動物中，智慧比較高的動物非猴莫屬了，它們適應能力強，甚至能制作簡單的工具，來應乎生活中的困難。善於將計就計，在它們的各類採集，社交等活動中應付自如。所以是猴，如果單從計同吱音，也可能是鼠。

用“斗牛”法則對應牛的將計就計是很恰當的了。牛對紅顏色具有極高的恐懼症，所以我們以紅顏色的物品（如紅布）施“計”挑逗牛的“激奮”情緒。突顯出人的智慧與牛的勇猛，這正是“將計就計”的結果。只是西方人最後以殺戮的殘忍方式至中計的猛牛於死地讓我們難以接受。

老鼠，因為老鼠生肖是軍師。軍師講的是靈活機動的戰略戰術。遇到什麼戰況，要作全面分析，要掌握敵情，了解敵情，隨時掌握敵情，只有注意對方，才能百戰百勝，要防止敵人的實發情況，而且還要掌握天施地利人和，所以作為一個軍師，就要有軍師才能，才能取得勝利！

蛇或者鼠

“將計就計”在用間術上也叫“借間用間”，屬於最高層次的用間術。一般認為 此計就是“孫子兵法”中說的“反間”，如杜牧在注《孫子兵法》“反間”時說:“敵有 間來窺我，我必先知之，或厚賂誘之，反為我用;或佯為不覺，示以偽情而縱之，則敵 人之間，反為我用也。

”用間術的“將計就計”與，“厚賂誘之”或“佯為不覺，示以偽 情”的反間計不同，它是讓敵方認為己方中了他們的間諜計謀，但恰恰是敵方中了 己方的間諜計謀，其活動區域完全集中於間諜領域。這類間謀案例古書中記載罕 見，後世又多將此與反間混為一談，幾無有意識地明確辨析，現從古文獻中擇輯幾 例予以剖解。

春秋時，晉文公伐曹國。曹國大夫於朗見晉軍強大，不可以力敵，便設下了一 個詐降間諜計。他寫了一封投降書給晉文公，說願意歸降晉國，並請晉文公人城受 降。晉文公見信後信以為真，立即準備親自帶兵入城去受降。

晉軍元帥先軫認定 其中有詐，便挑選了一名士卒化裝成晉文公，帶著幾隊兵馬入城。於郎見晉文公中 計，大喜，喝令伏兵突然出擊，殺死了假晉文公。這是最早記載的一例“將計就計” 用間案例，但也反映出了當時對此計的運用還不完善、熟練。

如果先軫不僅讓假晉 文公入城，而且再配之以適當的軍事行動，就不只是使晉文公免於厄難，而且還可 以一舉殲滅於郎。 三國時，曹操與孫權在樊城、江陵之戰的間諜戰中，把“將計就計”用間術運用 得爐火純青。

219年夏，劉備奪取了漢中。孫權又進攻合淝，曹操在失去漢中諸地 後，不得不東調兵馬與孫權作戰。鎮守戰略要地江陵和公安的關羽乘機率主力北 攻樊城，使曹操多方受敵。 關羽借大雨漢水汎濫，攻殺了曹將龐德，于禁也被迫投降。

關羽兵鋒正旺，團團 包圍了孤城樊城，又派兵攻打襄陽，曹軍將領紛紛倒戈投降，當地民眾也起義反曹。 關羽聲勢浩大，“威震華夏”。曹操驚恐之中，競準備遷都退卻。謀臣司馬懿、蔣濟獻 計道:“劉備和孫權外親內疏，關羽得志，孫權必不安心，可派間諜前去誘勸孫權偷襲 關羽後方，許以事成之後，把江南之地封給他，這樣，樊城之圍就自然解除了。

” 孫權接信後，便派間諜送給曹操一封密信，信中說:“我即派兵西上襲擊關羽。 關羽如果失掉江陵、公安二城，必定會自行潰走，樊城之圍便不救自解。但請您一 定要對此保密，以防關羽有所戒備。”曹操閱信後徵詢僚屬的意見，許多人都認為應 該保密，但是謀士董昭卻認為:“應當明裡答應孫權保密，暗中卻洩露此信。

如果關 羽聽說孫權偷襲他的後方，必定撤兵回救，樊城之圍即刻解除。加上關羽與孫權兩 敵相鬥，我們可坐收漁利。如果為孫權保密，那麼就會使孫權得逞其志，這不是上 策。再者，樊城被圍將士糧彈日乏，如不知有救，會產生恐慌，一旦發生意外，局面 難以收拾。

所以應該把密信內容洩露出去，以求一舉多得。”曹操便命徐晃用箭將 孫權密信的內容分別射入樊城和關羽營中。瀕於絕境的樊城將士由此而士氣倍 ±曾，而關羽則疑心這是曹操的離間計，不肯輕信而撤兵回江陵，但又擔心孫權真的 會背盟偷襲江陵，猶豫徘徊，進退難決。

孫權派兵化裝成白衣商人，秘密進軍公安、江陵，並派間諜誘降了守將傅士仁 和糜芳，攻占了公安和江陵兩城。曹操聞訊後，立即發起反攻，關羽被迫放棄樊城， 撤兵南救江陵。不久又中孫權間諜計，在麥城兵敗被擒殺。

後人多認為:這場大戰背後的間諜戰，是曹操離間了孫劉聯盟，從而造成曹孫 聯合對付關羽的局面。這是欠準確和不完整的，也是沒有從更深一層去剖析這場 複雜間諜戰的內在奧秘。 曹操早就知道孫權時時有乘機奪回江陵和公安之心，但一直無機會下手。

此 時，曹操乘關羽主力不在兩城，誘勸孫權與關羽翻臉，乘機襲取。一來可解樊城之 圍，二來可坐山觀虎鬥。他寫給孫權的信也的確是為了離間孫劉聯盟。但是，孫權 也並非無能之輩，他豈不知曹操是在利用他而保全樊城、分化孫劉聯盟？所以孫權 將計就計，同意了曹操的建議。

孫權的用心在於:他一方面使曹操認為他中了曹操 的離間計，另一方面又故作神秘地要求曹操對此予以保密。這是欲借曹操之口向 關羽透露這次偷襲的計劃行動。孫權給曹操的密信，其實完全是為了寫給關羽看 的。

因為孫權也明白：曹操絕對不會放棄把密信洩露出去的這一機會，這樣一可振 樊城曹軍之鬥志，二可使關羽猶豫不定。如果曹操不透露密信，那就真的如董昭所 說:“使孫權得逞其志曹操果然透露了密信，“中”了孫權的將計就計了嗎？且 慢，曹操並非真的中計，而是對孫權又來了 “將計就計”，即他知道孫權表面上說要 他保守秘密，實際上是想借他之口洩露密信。

于是，曹操也假裝中了孫權之計，向 樊城和關羽洩露了孫權密信，這除了振樊城鬥志，使關羽猶豫外，實際上更重要的 是促使孫權儘快攻擊江陵和公安，以保全岌岌可危的樊城。曹操知道，關羽接信後 必定產生兩種心理:一是對從敵人曹操口裡傳出來的孫權偷襲其後方的情報會持 懷疑態度，會認為是曹操離間孫劉聯盟，誘使他撤兵的假情報，決不會因此信而放 棄即將到手的樊城;二是也肯定會因此信而提防時親時仇的孫權，從而使自己處於 欲戰不能，欲罷不忍的尷尬境地。

曹操和孫權的這場間諜戰有一點是雙方共識的，那就是關羽一旦快速攻破樊 城再回兵防守江陵，則曹操和孫權的各自如意計謀全將成為泡影。果然，孫權為防 關羽迅速回兵，派兵化裝成蜀軍飛速西進，在關羽戰撤不定之際，攻占了關羽的後 方。

從而造成了這樣的結局:樊城解圍，關羽被殺，孫權奪地，曹操也根本沒有把事 先應允過的江南之地封給孫權，並由於殺關羽而種下了孫劉聯盟破裂，互相攻殺的 禍根。 這種“計中計”和“計中計之計”，可以說是用間術中的最高謀略，屬於反間謀 略的範疇。

它的奧妙在於：使敵方誤認為己方“中計”，這對敵方來說是“正中下 懷”，于是便毫無戒備地鑽入己方布好的口袋之中。因此這是一種“否定之否定” 的應變之計。應該指出：施行此用間術，首先要識破敵方之計，才能“就”其計，但 切不可暴露己方的“將計就計”謀略，否則又會被敵方再“將計就計”了。

孫權採用 了“將計就計”，但卻暴露了己方的真正意圖，這就又被曹操再“將計就計”了。從 表面上看，孫權擒殺關羽，攻占江陵和公安，似乎是最大的贏家，其實不然。真正的 大贏家應當是曹操，他雖然讓孫權取得了一些暫時的戰績，但卻從戰略上根本性地 離間破壞了孫劉聯盟，為他今後對孫劉各個擊破創造了有利的條件和態勢。

後世一些書籍中所舉的有關“將計就計”問諜謀略的案例，其實不是“將計就 計”之術。譬如常見舉到的有唐太宗計破竇建德之例:唐太宗得知竇建德欲乘唐軍 兵馬伺料將盡，在唐軍牧馬之時襲擊唐軍的情報後，下令將馬“牧於河渚以誘之”， 待竇建德出動時，派伏兵腹背夾擊竇建德，得勝而歸。

這是一般的誘敵之計。用間 術上“將計就計”的概念是•。將敵方間諜之計，就己方反間之計。不應與收買敵方 間諜為己方所用或探知敵方軍事計謀（並非是對己方的用間之計）而採用的誘敵 深入等計混為一談。

“將計就計”用間術的特點集中表現在:假裝中了敵方的假情 報，而順著假情報去行動，以此惑敵，但實際上另設有圈套讓敵方主動來鑽;假裝接 受敵方賂賄，充當敵方間諜，向敵方提供真假摻雜的情報（任何一個間諜獲得的情 報都不可能是百分之百真或假的情報），從而牽住敵方的牛鼻子;假裝被敵方間諜 離間，與己方有關人員形成“隔閡、間隙、矛盾”，使敵方造成錯誤判！

答案是生肖龍，龍在神話中可以呼風喚雨。

屬相龍乃是地支中辰土之象徵，為人多具有寬宏包容之心，與他人間交涉之淡然，更具有貴人相助，一生少有憂慮之事，財帛豐厚，生活如意，縱然有所煩憂，也少與他人爭執，則一生近貴，好運頗多，向上欲望極強。