1.富人財富增長速度遠遠大於財富消耗速度。

（例如一個富人財富100億，哪怕他消費1個億，也僅僅佔他財富的1%，但是他財富的投資收益確是10%，所以富人的財富才會一直增長；而一個窮人財富僅僅20萬，年收入僅僅5萬，結個婚、買套房、養個娃就可以讓他負債累累，一輩子賺的錢都拿去還債了，財富根本無法增長。）

2.富人能得到更好的資源。

（富人可以得到更好的教育、更好的醫療，還擁有更好的人脈、更寬的眼界；而窮人只能通過高考去謀得一份好工作。）

3.富人擁有更多的試錯機會。

（比如王思聰可以拿他爸給的幾個小目標去試錯，失敗了也無所謂；而窮人一旦高考失敗或創業失敗將很難翻身。）

通常認為是財富分配不公，社會財富的80%以上集中在20%的人手中，形成了二八現象，並被認為是一條無法改變的定律。

而根本原因是簡單崇尚自由經濟，過分強調市場的作用，政府沒有發揮應有的職能，沒有建立合理的調節機制，沒有抑制財富向財團和富有人群集中，才造成貧富分化。

一種原因是是先天性資源占有多寡的不同，有人先天就占有很多社會資源，很輕鬆就能賺到很多的財富，不需要太多的勞碌，這是由於不同人所處的位置及其權力而決定的貧富差距的。

另一種就是人的智力差異決定思維方式的不同，這是後天的作用，這一部分往往具有其他人所不具有的對商機發現的能力，這部分先知先覺的人，因為自己異於常人的對商機的判斷和把握能力，往往讓自己在現實生活中抓住財富機會，從而累積了一般人所不能達到的財富水平，也拉大了與一般人財富分配的差距。

貧富差距的本質原因古今中外無非是兩個：一個是先天的資源占有，一個思維方式。

所以雖然所個人的奮鬥可以改變財富的分配機會，但依靠自己智慧實現財富巨大增值的人只是少數，大部分人還是靠著先天占有資源的不同而成為財富的頂級掌握者和操控者。

造成貧富兩極分化的原因很多，一是社會資源掌握的不一樣多，比如有的人掌握社會資源多，就容易獲得財富；

二是人的地位不同，收入不同，社會地位高的人收入相對多；

三是行業不同，工資和收入有差別，比如文化娛樂行業收入就高，農民收入就低；

四是個人收入所得稅制度不完善。

現在的社會出現貧富兩級分化，而且很嚴重，一些落後地區剛剛達到溫飽，甚至有的還沒有達到溫飽問題，交通的落後，人性思維能力都不樂觀，有的孩子念書拿不出學費，吃飯可能都是問題，而有的地區則是早已經達到小康生活，也出現了鋪張浪費的情況。

資本集中在少數人手裡、能力強的人是少數，是造成兩極分化的原因。

收入一是靠資本獲得，一是靠勞動獲得。資本集中在少數人手裡，少數人獲得了更多的收入。能力強的人是少數，勞動收入也更多的在少數人手裡。這樣少數人擁有更多財富。貧富兩極分化。

造成貧富懸殊，兩級分化的原因有很多，第一就是地理位置的差異，有的地方屬於偏遠山區，交通不便，造成工業的不發達，文化落後，居民收入低，生存環境惡劣，貧困人口多，第二就是，資源的分布不均，人才都聚集在了一線城市，一線城市的各類資源應有盡有，所以就業方便，有利於富人的產生，第三，人的思想觀念不一樣，有人思維活躍，利用各種渠道來創造財富，而有人墨守成規，勉強糊口

因為條件和資源的集中。在新時代經濟的影響之下，資源並不是每個人都能夠獲得的，社會資源擁有很大的差異，包括財產分配也是同樣的道理，越有錢的人在一定局勢下往往會具備更多的資源，這些資源不僅僅是財富，更有一些行業人脈以及公共資源、政策資源等等，擁有了這些資源以後，距離成功自然也越來越近，這些資源是許多職場人士拼搏一輩子都得不到的，而錢只是其中的一種罷了。

沒有富，哪來窮。貧富不均，少數人富，多數人窮。看現在的人，有多少人能憑自己賺的錢獨力養家？又有多少人有大一點的存款？

就是夫妻倆人賺錢，養家也不易，幾乎月月光。

工資低收入少開支大，再遇上生老病死等突發情況，又沒有其他收入，造成一夜返貧，或長期欠債，生活維持低水平。

富人越來越富窮人越來越窮，就造成兩極分化。

富人越少，窮人越多，兩極分化就更嚴重，容易造成社會問題。

造成貧富兩極分化的原因是：

1.誠實勞動中努力程度和辛勞程度不同而形成的收入差別。在傳統體製平均主義大鍋飯環境中，幹好幹壞一個樣，是養“懶人”的機制，收入差異小，生產力得不到解放。改革開放之後，總體的“勤快”程度提高了，但“勤快人”和“懶人”的相對差異仍然存在，新的體製和機制使“懶人和“勤快人的收入差異明顯擴大。這種以公正為前提，源自努力程度、辛勞程度不同而形成的收入差別，或者說作為收入差別中的一種重要構成因素，在社會生活中必然出現。

2.個人稟賦和能力不同而形成的收入差別。社會成員間必然有稟賦和聰明才智方面的一定差異。在競爭環境下，先天稟賦和基於其他原因在後天綜合發展起來的聰明才智，結合構成人們各不相同的能力、才幹。客觀存在的這種差異必然帶來各人收入水平上的差異。一些特殊的、稀缺的能力與才幹，如企業家才能、科技人員創新才能，比“努力程度”帶來的差別往往要高出許多倍。只要權利、機會和競爭過程是公正的，這種在競爭中形成的高收入應無可厚非。

3.要素占有的狀態、水平不同而形成的收入差別。由於種種客觀原因，每一個具體社會成員在資金、不動產、家族關聯、社會人脈等方面必然是有所差異的，而由此帶來的收入高低不同，也是客觀存在的，並且有可能形成傳承的“自我疊加”的關系。權利、過程和規則是否公正，是我們判斷這方面收入是否正當、合理的主要依據。

4.機遇不同而形成的收入差別。比較典型的是市場態勢變動不居，不同的人做同樣的事，純粹由於時運不同而結果大相徑庭，甚至“好運”的好到一夜暴富，“壞運”的壞到血本無歸。這裡面機遇的因素也是不可否認的，在市場經濟的某些場合，其作用還十分明顯。權利、過程和規則的公正，也是這方面應掌握的關鍵所在。

造成貧富兩極分化越來越嚴重的原因，主要因為社會財富的分配不再跟勞動多寡直接掛鉤，而是與金融性質的投機取巧相關聯，如果社會財富按照勞動分配，那麼勢必會讓社會貧富差距變得沒現在這樣呈現極端。