資本主義國家的皇室是歷史遺留下來的。因為當年皇室還存在的時候，資本主義和皇室的人達成一致協議，同意實行資本主義制度，但是皇室的人員必須保留下來，英國就是這種情況，它們是君主立憲制國家，只是皇室人員已經沒有封建時期權利了

資本主義國家的皇室是一輩一輩傳下來的。

這個問題其實很有問題，現在資本主義國家的皇室除了日本自個封的所謂的天皇皇室，別的國家已經沒有皇室了，歐洲那些國家都是王室，國家也是叫啥什麼什麼王國，這些都是封建留下來的王侯國。

歐洲的皇室都是在第一次世界大戰打沒的，俄國的沙皇，奧地利和德國的皇帝，還加上奧斯曼，一戰結束，歐洲再無皇室，以後王室。

與一個國家的歷史及變革有很大關系。比如英國、日本雖是現代發達的資本主義國家，但它的資本主義是從封建社會和平演化而來的，這樣，皇室就被視為一種傳統保留了下來，並逐漸成為一個國家的精神象徵。

再比如法國雖然也是發達資本主義國家，但其歷史演化截然不同，封建主義向資本主義演變是通過暴力的革命手段完成的，法蘭西國王都被推上斷頭臺了。

資本主義國家的皇室是社會變革遺留下來的。例如英國法國等西方國家最早是奴隸制的皇帝，經過大革命，將帝制推翻了，建立了共和體製，俱皇室保留下來了作為了一個地位的象徵，如依麗沙白二世等。

中國大革命推翻了最後一個王朝清朝，將皇帝趕出了紫禁城。

資本主義的皇室是在推翻了封建統治之後被保留下來的，所以在資本主義社會皇室一般都只是象徵而沒有實權，這些國家一般都採取的是議會制，就是議會是最高的權利機構而作為國家元首的國王是沒有實權的，國王只是名義上的國家元首！

首先我們要知道資本主義社會當中有著很明顯的階級分化。而在社會主義當中，人們追求的是社會的美好和諧，追求的是人人平等，追求的是天下大同。人們在社會主義的影響之下，正在努力的消除階級觀念。同時，對於西方資本主義國家來講，王室既是一種身份的象徵，同時也是精神的寄託。

君主是一個國家的國家元首，國家統一和民族團結的象徵。

王室本身代表著這個國家的歷史和傳承，所以某種意義上講，這些國家能夠保留下王室，則充分證明其確有價值所在。

一方面王室本身輻射和帶動效應，英國女王本身就是英中國產品最大的廣告代言人。皇家認證的產品都是質量過硬，而且女王多年使用過的產品，其商業價值不可限量。另外一方面王室和君主更多也都是國民精神和信仰的寄託。每當國家出現為難，發生戰爭，王室成員都要派出人員前往一線去作戰，來鼓舞士氣和鬥志，比如英國王室中參加過馬島戰爭的安德魯親王以及參加過北約阿富汗軍事行動的哈里王子。所以國家供養王室，也不是白供養的。

從世界歷史來看，人類社會那是歷經了幾個階段，從原始社會到奴隸社會、封建社會，再到資本主義社會，再到社會主義社會等。每個階段都有每個階段的特點和原因，而從個個階段來看，基本上下一個階段都會留下上個階段的印記，這也是那麼多資本主義國家都保留了封建王朝的王室和國王的主要原因了。所以西方大部分國家都有國王，而它們想不通的是，為何中國卻消滅了王室呢？原因主要是三點。

在世界主要國家歷史中，很多國家都歷經了漫長的封建王朝時代，王室和國王成為國家的主宰。而且都歷經不斷的改朝換代，其中封建時代最長的國家，那就是中國了。中國擁有幾千年的封建歷史，歷經幾十個王朝，所以在世界上，中國的封建制度那是根深蒂固的。

而根據近現代歷史經驗來看，基本上封建時代越長，而且封建時代根深蒂固的，基本上都保留了王室。這也是世界上有那麼多國家，保留了王室的主要原因了。最典型就是歐洲，很多國家都有王室，如英國，西班牙，挪威等等。

除此之外，在中東，也保留了大量的王室，如沙特，阿聯酋，卡達等。還有非洲，南美洲，甚至大洋洲等，也都有很多保留王室的。而西方至今搞不懂的是，作為封建時代最長的中國，卻徹底消滅了王室，消滅了封建的制度，所以西方至今都是想不通，為何中國卻消滅了王室呢？其實原因主要是三點。

第一，封建王朝的腐朽。

正是因為中國古代幾千年的封建時代，所以對封建時代的糟粕和黑暗那都是根深蒂固的。尤其是清朝末期，所體現出來的封建制度的腐朽和黑暗，更是讓華人對於封建制度的憎惡，對於王室的憎惡。

尤其是清王朝拒絕改革，拒絕跟上時代潮流，不斷的腐朽，不斷的賣國，這一點無疑那是最傷害百姓感情的。所以尤其是戊戌變法失敗後，以及整個的八國聯軍侵華，以及整個清朝王室的賣國行徑，使得王室在中國失去了合法性，這一點是最後王室消失的最核心的原因。

第二，民族的代表性。

對於每個國家的王室來說，那都是具有民族代表，或者文化代表的，否則就無法起到代表和模範的作用了。而清王朝的王室，只是作為愛新覺羅一家，而且代表的是滿族，並不具備全民代表。而且其代表性還不如孔子後代，或者古代王朝如漢代、唐代，甚至明代後代了，所以根本沒辦法保持。

第三，革命推翻。

中國的革命是採用武力，徹底推翻舊王朝，開創新制度的，所以這在世界上都是非常徹底和完善的。這一點無疑那是核心的，伴隨革命，整個王室難以延續，整個根基和統治基礎徹底清除，這使得中國不再具備保留王室的土壤。值得一提的是，中國的革命還算溫和的，沒有像俄羅斯那樣徹底的消滅了王室，直接將王室全家殺光。

而中國的王室只是失去了權力，更加重要的一點是，中國末代皇帝溥儀，不但在近代投靠日本，賣國，而且還沒有子嗣，沒有繼承人，所以這也使得其難以延續。因此，即使中國擁有世界上最長的封建時代，但是到現在中國也是消滅王室最徹底的國家了。

君主立憲制亦稱“有限君主制”，是資本主義國家君主權力受憲法限制的政權組織形式，是資產階級同封建勢力妥協的產物。有二元制和議會制兩種。

二元制的君主立憲制，是君主和議會分掌政權，君主任命內閣，內閣對君主負責，君主直接掌握行政權，而議會則行使立法權，但君主有否決權。如1871—1918年的德意志帝國和明治維新後一段時間的日本。

在現代，二元制的君主立憲制只有個別國家實行。議會制的君主立憲制，則仍為現代不少資本主義國家所採用，如英國、荷蘭、比利時、丹麥、挪威、瑞典、泰國、日本等。是在君主立憲的基礎上隨著近代政黨的形成和議會作用的加強而逐步確立起來的。在這種制度下，議會掌握立法權，內閣由議會產生並對議會負責，君主的實際權力減弱，其職責大多是禮儀性的。