按照以下排名依據：戰鬥力包括裝備、人員素質、戰略指揮、軍事指導思想等等，除此之外在不同或相同條件下，交鋒的戰績也是主要因素。

1、德軍。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰鬥中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正占有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。

2、美軍。綜合國力最強的美國，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標準化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。這點大大彌補了美軍人員素質等其他方面的不足，使美軍成為戰後實力最強大的軍隊。

3、蘇軍。把蘇軍排在美軍後的原因很簡單，就是蘇軍在海軍上存在明顯的劣勢，其海軍戰術思想也不是很靈光。其他方面，蘇軍在士兵素質上也比美軍要差，尤其在對歐洲平民的尊重和軍隊紀律上差些。

4、日軍。日軍陸海空三軍實力較為均衡，但和美、蘇有明顯的差距，除了裝備因素外，戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病），使得日本軍隊在與歐美軍隊對抗時明顯感覺落後。1939年諾門汗，最精銳跋扈的關東軍被朱可夫的蘇聯坦克打得稀里嘩啦，45年時，蘇軍鐵流更是橫掃東北；在太平洋諸島爭奪戰中，衝著美軍機槍列隊拚刺刀也只有日本人幹得出來。即使表現較好的海軍，也是抱著大艦巨炮的陳腐信念，雖然有山本五十六這樣的重視海軍航空兵的將領，但總的來說日海軍在對於航母、潛艇的使用上乏善可陳。日軍之所以排名如此，是因為其武士道精神激發出的戰鬥力，以及還算合格的三軍裝備水平。

5、英軍。英軍在歐洲的戰績只能用湊合來形容。其裝備水平雖然好於日軍、蘇軍，但略次於美、德軍，其海軍戰機雖然較突出，但鑒於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。綜合其裝備水平和氣戰鬥意志及戰績，只有空軍的不列顛之戰拿得出手。

第一名德國

納粹德國是專制主義國家，政府命令高於一切，其戰爭動員力自然非英美可比。德華人與生俱來的紀律性加上納粹近乎完美的洗腦，德軍的作戰能力自然是一般國家所望塵莫及的。德國工業基礎雄厚，軍人文化水平高，這些也是可以直接轉化為戰爭實力的東西，所以德國排第一，實至名歸。

第二名美國

論綜合國力，美國在德國之上；論科學技術，美國不比德國遜色，但美國的戰爭實力卻是在二戰後期顯現出來的。起初，隔著整個大西洋，受國內孤立主義思潮的影響，美國不願意插手歐洲戰爭，只想隔岸觀火大發戰爭財，但珍珠港的遇襲卻讓美華人再不能置身事外。結果這個戰爭機器發動起來之後，所有的敵人都灰飛煙滅了。

第三名：蘇聯

蘇聯最大的優勢其實就體現在一個“大”字上，國土大、人口多、兵源廣。為了對付德軍的步步緊逼，進入戰時體製的蘇聯直接動員了幾千萬人參戰，作戰部隊最多的時候達到一千一百多萬人。如此強大的鋼鐵洪流鋪天蓋地地湧來，也難怪素以頑強聞名的德國也扛不住。

第四名：日本

戰前日本為侵略蓄謀已久，所以軍備擴張很快，陸軍幾百萬，海軍世界第三，甚至太平洋戰爭初期連美國都不敢與日本正面交鋒。日本侵略的地盤也大得很，從中國東北到東南亞，跟蘇聯、美國都挑過，但“狂妄必有天收”，最後敗得很慘。雖然日本是唯一遭受原子彈轟擊的國家，但客觀地說，日本在整個二戰中的實力還是很強的。

第五名：英國

英國是老牌的帝國主義國家，當年殖民地遍布全球，號稱“日不落帝國”，但卻在二戰當中繁華褪盡、華麗謝幕。海軍在東南亞被日軍全殲，陸軍被德國趕入了英吉利海峽，唯一拿得出手的恐怕只有空軍了。這一仗讓英國徹底讓出了世界霸主的寶座，從此唯美國馬首是瞻。

第六名：中國

打二戰的時候中國還是個弱國，打完二戰的時候中國已經是聯合國五大理事國之一了。然而中國在戰爭中投入之大、犧牲之多也著實讓世界為之瞠目。從“九一八”事變開始算起到日本投降，中國打了整整十四年。在那個歷史背景下，中國百年積弱，軍事裝備、兵員素質都不可與日本同日而語，然而就是在這種條件下，我們堅持了十四年，試問這個排名有何不妥呢？

第七名：法國

法國在二戰中的表現確實讓人大跌眼鏡，號稱“陸戰第一”的法國打了三個月便宣告投降，直到諾曼底登陸之後，戴高樂才得以奪回巴黎。論實力，法國軍隊的裝備之精良、人員素質之高超