催眠大師講了三個故事：1、媽媽倒車壓死了女兒，不能原諒自己；2、莫文蔚被自己的父母和養父母拋棄，我想這個創傷應該講也沒有原諒；3、徐錚酒駕害死自己的女朋友和好朋友，不能原諒自己。
徐錚用催眠術治療第一個故事中的媽媽，和莫文蔚（雖然用了更復雜和花哨的辦法）治療徐錚，方法差不多，用催眠讓患者回憶起整件事情，然後告訴患者，被他們傷害的人已經原諒了他們，也就是第一個故事中的女兒，第三個故事中的女朋友和好朋友，他們“聲稱”已經原諒了患者，然後催眠師對患者洗腦，“放手吧”。
從結果來看，第一個故事中的媽媽，之前的意識中壓抑和篡改很強烈，催眠幫助她認識到糾纏她的那個女人就是當年的自己，對她來說，催眠幫助她釐清了意識，並且從很大程度上接受了徐錚的洗腦，也就是“原諒了”“放手吧”。
而在對徐錚的治療，莫文蔚做了大量的鋪墊和工作其實只是在做一件事情，也就是讓徐錚接受催眠而已，而徐錚接受的所謂催眠，從我對影片的理解，只是讓他回憶了一遍他本來就記得的事情。我相信徐錚的意識和回憶裡面對事件經過並沒有扭曲，他的自殘等等行為只是他不願意原諒自己，並且不願意去面對自己的不原諒，這段催眠我沒看到有多少價值。如果說唯一有價值的，是經過這一個經歷，等於公開向所有熟悉的導師朋友等承認，自己其實還沒有走出陰影，以後再不用裝作自己沒事情了。而治療之後，徐錚和莫文蔚的對話中，他說到其實他仍然沒有原諒自己。而莫文蔚說的是，只有你自己可以原諒自己。
于是回過頭來看第一個故事的治療方法，也可能是心理師慣用的方法，讓受害者告訴你他原諒你了，這有意義嗎？難道你能否原諒自己是取決於別人的嗎？首先這兩個故事裡面受害者都死了，所以他們有沒有原諒你，根本就是自己無端臆測，無法證明也無法證偽；其次，即使受害者沒死，他對你說原諒你了，那也可能是因為事情已經既定，人家不願意沉浸在痛苦中恨你，這也不能作為原諒自己的理由；或者反過來說，如果這樣的邏輯成立，那麼如果受害者決定不原諒你，你也就不能原諒自己了呢？在我看來，所謂“原諒了”只是給你一個心理臺階。
同樣的，那句很洗腦的“放手吧”也是的，背負著內疚和悔恨本來就很辛苦，患者的內心一定也有一個強烈的聲音想要放手吧，只是他邏輯上推不通，所以他需要一個“治療”，一個權威的聲音，或者一個特別的事情來跟他說“放手吧”，于是他有一個天空那麼大的理由放過自己了，不是我自己要放過自己的，而且某某某都說了，我不放過自己沒有用。
這樣的邏輯對老媽媽有用，對徐錚顯然還不夠給力，他知道那個讓自己放手的人根本就是自己，做錯了事情，為什麼可以原諒自己？
先假設這個犯錯的是別人，如果你做錯了事情，把別人害的很慘，你居然可以隨便在哪裡懺悔一下留幾滴眼淚然後就一身輕鬆的抖擻的歡快的繼續生活下去，那是不是太沒有天理了？這樣不公平，有個人因為你在很悲慘的生活著，他為你的錯誤買單，而你只輕飄飄的說句I'm sorry，這種不公平會產生仇恨，你不應該原諒自己的。有人會在此爭辯說，事情已經如此，你內疚也無事無補，所以還不如放過自己，這樣是很功利的想法，是否原諒自己是按照利益來計算的嗎？
再看如果那個犯錯的人是自己呢？其實道理是一樣的，那些不能原諒自己的人往往都是道德責任感比較重的人，別人因為我死了，他們的父母承受著巨大的痛苦，我怎麼能歡快的活著？所以我選擇不原諒自己，如果我這樣都能原諒自己，那麼別人犯同樣的錯誤，我是不是也應該原諒別人？那麼是不是殺人犯、縱火犯都應該被原諒，其實都是一樣的，我是因為疏忽，別人是因為性格缺陷，其實都是一樣。如果所有這些都能被原諒和寬恕，這個世界該多麼可怕？
當然這些都是針對那些自責很深的人來說的，比如到了自殘程度的徐錚，而我卻在想，生活中許多的人是恰恰相反的，是太不會自責太不內疚了，以“放手吧”為借口一次次那麼輕易的就放縱自己去傷害別人。寫到這裡，我看到了自己的憤恨和不原諒。就像這個電影的第二個故事，我自己覺得，整個電影最出彩的其實是第二個故事，兩度的被拋棄，被掩蓋的記憶，我可以想象莫文蔚鼓起勇氣戀愛時和戀人說的那句話的分量，“不要離開我”，真的覺得經不起第三度的離別，而這個離別卻來了，由自己的好朋友造成，這個時候，你說一句原諒，是不是太容易了?
所有的事情，真的那麼容易被原諒嗎？是不是經歷了一切以後，連說一句我恨你們的權力都沒有？儘管知道恨是沒有用的，儘管知道你說你恨的話，只讓別人或者來拯救你壓抑你，或者遠離你，是不是還要更用力的把憤恨壓抑起來，裝作很優雅很大度的跟生活和解？
所以我喜歡最後的對話，徐錚和莫文蔚，都還沒有放下，這才是真實的生活，所謂的美好世界終極答案，哪裡有那麼容易，是一次精心策劃的催眠就能療癒的？
催眠大師講了三個故事：1、媽媽倒車壓死了女兒，不能原諒自己；2、莫文蔚被自己的父母和養父母拋棄，我想這個創傷應該講也沒有原諒；3、徐錚酒駕害死自己的女朋友和好朋友，不能原諒自己。
徐錚用催眠術治療第一個故事中的媽媽，和莫文蔚（雖然用了更復雜和花哨的辦法）治療徐錚，方法差不多，用催眠讓患者回憶起整件事情，然後告訴患者，被他們傷害的人已經原諒了他們，也就是第一個故事中的女兒，第三個故事中的女朋友和好朋友，他們“聲稱”已經原諒了患者，然後催眠師對患者洗腦，“放手吧”。
從結果來看，第一個故事中的媽媽，之前的意識中壓抑和篡改很強烈，催眠幫助她認識到糾纏她的那個女人就是當年的自己，對她來說，催眠幫助她釐清了意識，並且從很大程度上接受了徐錚的洗腦，也就是“原諒了”“放手吧”。
而在對徐錚的治療，莫文蔚做了大量的鋪墊和工作其實只是在做一件事情，也就是讓徐錚接受催眠而已，而徐錚接受的所謂催眠，從我對影片的理解，只是讓他回憶了一遍他本來就記得的事情。我相信徐錚的意識和回憶裡面對事件經過並沒有扭曲，他的自殘等等行為只是他不願意原諒自己，並且不願意去面對自己的不原諒，這段催眠我沒看到有多少價值。如果說唯一有價值的，是經過這一個經歷，等於公開向所有熟悉的導師朋友等承認，自己其實還沒有走出陰影，以後再不用裝作自己沒事情了。而治療之後，徐錚和莫文蔚的對話中，他說到其實他仍然沒有原諒自己。而莫文蔚說的是，只有你自己可以原諒自己。
于是回過頭來看第一個故事的治療方法，也可能是心理師慣用的方法，讓受害者告訴你他原諒你了，這有意義嗎？難道你能否原諒自己是取決於別人的嗎？首先這兩個故事裡面受害者都死了，所以他們有沒有原諒你，根本就是自己無端臆測，無法證明也無法證偽；其次，即使受害者沒死，他對你說原諒你了，那也可能是因為事情已經既定，人家不願意沉浸在痛苦中恨你，這也不能作為原諒自己的理由；或者反過來說，如果這樣的邏輯成立，那麼如果受害者決定不原諒你，你也就不能原諒自己了呢？在我看來，所謂“原諒了”只是給你一個心理臺階。
同樣的，那句很洗腦的“放手吧”也是的，背負著內疚和悔恨本來就很辛苦，患者的內心一定也有一個強烈的聲音想要放手吧，只是他邏輯上推不通，所以他需要一個“治療”，一個權威的聲音，或者一個特別的事情來跟他說“放手吧”，于是他有一個天空那麼大的理由放過自己了，不是我自己要放過自己的，而且某某某都說了，我不放過自己沒有用。
這樣的邏輯對老媽媽有用，對徐錚顯然還不夠給力，他知道那個讓自己放手的人根本就是自己，做錯了事情，為什麼可以原諒自己？
先假設這個犯錯的是別人，如果你做錯了事情，把別人害的很慘，你居然可以隨便在哪裡懺悔一下留幾滴眼淚然後就一身輕鬆的抖擻的歡快的繼續生活下去，那是不是太沒有天理了？這樣不公平，有個人因為你在很悲慘的生活著，他為你的錯誤買單，而你只輕飄飄的說句I'm sorry，這種不公平會產生仇恨，你不應該原諒自己的。有人會在此爭辯說，事情已經如此，你內疚也無事無補，所以還不如放過自己，這樣是很功利的想法，是否原諒自己是按照利益來計算的嗎？
再看如果那個犯錯的人是自己呢？其實道理是一樣的，那些不能原諒自己的人往往都是道德責任感比較重的人，別人因為我死了，他們的父母承受著巨大的痛苦，我怎麼能歡快的活著？所以我選擇不原諒自己，如果我這樣都能原諒自己，那麼別人犯同樣的錯誤，我是不是也應該原諒別人？那麼是不是殺人犯、縱火犯都應該被原諒，其實都是一樣的，我是因為疏忽，別人是因為性格缺陷，其實都是一樣。如果所有這些都能被原諒和寬恕，這個世界該多麼可怕？
當然這些都是針對那些自責很深的人來說的，比如到了自殘程度的徐錚，而我卻在想，生活中許多的人是恰恰相反的，是太不會自責太不內疚了，以“放手吧”為借口一次次那麼輕易的就放縱自己去傷害別人。寫到這裡，我看到了自己的憤恨和不原諒。就像這個電影的第二個故事，我自己覺得，整個電影最出彩的其實是第二個故事，兩度的被拋棄，被掩蓋的記憶，我可以想象莫文蔚鼓起勇氣戀愛時和戀人說的那句話的分量，“不要離開我”，真的覺得經不起第三度的離別，而這個離別卻來了，由自己的好朋友造成，這個時候，你說一句原諒，是不是太容易了?
所有的事情，真的那麼容易被原諒嗎？是不是經歷了一切以後，連說一句我恨你們的權力都沒有？儘管知道恨是沒有用的，儘管知道你說你恨的話，只讓別人或者來拯救你壓抑你，或者遠離你，是不是還要更用力的把憤恨壓抑起來，裝作很優雅很大度的跟生活和解？
所以我喜歡最後的對話，徐錚和莫文蔚，都還沒有放下，這才是真實的生活，所謂的美好世界終極答案，哪裡有那麼容易，是一次精心策劃的催眠就能療癒的？