直流輸電與交流輸電相比，其優點如下：

(1)不存在穩定問題。由於直流輸電並不要求它所聯接的兩端同步，輸電線路上也沒有電抗，因而不存在穩定問題，也不存在因此引起的對輸電距離及容量的限制問題。

(2)直流輸電不僅本身無穩定問題，而且可以提高它兩端交流系統的穩定性。因為對交流系統來說，直流系統等於是增加了一個沒有功角限制的電源，它可以改善與它聯接的交流系統的靜穩定和動穩定。

(3)直流線路造價低，約為同級電壓交流線路的65%，有色金屬消耗量小。

(4)輸送容量大。交流輸電時最大電壓為額定值的21/2倍，直流輸電下兩者相等，交流輸電無功電流對有功電流有限制。直流無此限制，因此在相同的絕緣水平及線路建造費用條件下，直流輸電可輸送的功率約為同等電壓交流輸電功率的1.5倍。

(5)線路損失小。直流輸電沒有無功電流及電力，在傳輸相同功率下，線路的電流及功率損耗比交流輸電小，也不產生需要補償的無功功率。另外，導線周圍沒有交變電磁場，其電暈損耗也小。

(6)在系統擴大並與其他系統相連接時，採用交流輸電往往由於系統短路容量的增大，造成原系統中開關斷路容量不足，需要更換大容量開關。而利用直流輸電則可隔開交流系統的故障電流，使之不進入健全系統，因而不增大系統短路容量，同時也可使交流系統的電壓不致過分降低。直流系統本身故障時，其電流即被切斷，也不影響交流系統。

(7)直流輸電對功率及輸電電壓增高的適應性強。由於直流輸電線路建設費用低而換流站造價高，所以可採用線路一次按最終規劃目標建設，換流裝置則採用隨系統輸電規模加大而逐步增加串並聯組數，使直流電壓及電流逐步增大的辦法建設，使系統規劃獲得最好的規劃期整體效果。

(8)輸電可靠性高。直流輸電下一極線路故障時，另一極利用大地作回路還可送出一半功率。如果採用高速的換流器控制及開關操作使全極換流器並聯運行，以二倍的線路電流單極運行，還可繼續保持輸送額定功率。

(9)直流輸電下潮流的控制比交流容易。當交流輸電下系統形成網孔形電力網時，由於電抗及無功潮流的影響，往往不易控制各線路的功率分配，造成某些線路帶不上負荷，另一些線路則過載，甚至出現因某些線路過載跳閘引起連鎖反應，使全網跨掉。用直流輸電則對潮流的大小及方向可進行快速控制，潮流反轉時間可在幾百毫秒以下，既便於按各線路的能力合理分配功率，也可以在故障情況下削弱系統的振盪，提高穩定性及頻率質量。

(10)直流輸電對通訊的干擾小，并網及解列操作比交流簡單，可聯結不同頻率的系統等。

宜於採用直流輸電的場合有：

(1)需要採用電纜供電的地方。

(2)遠距離、大容量的送電。

(3)系統間的聯網。

直流輸電目前大多是兩端直流輸電，即送端換流後送到受端，逆變後送入供電網絡，中間沒有分支，沒有構成直流的電網。

在下列情況下采用多端直流輸電系統，構成直流電力網是有利的：

(1)幾個發電廠聯合向遠距離某地輸電或在輸電中途接入發電廠或其他負荷點。

(2)幾個交流系統採用直流聯網。

(3)大電源地區經統一網路向大城市近郊各點配電。

一般認為架空線路超過600-800km，電纜線路超過40-60km直流輸電較交流輸電經濟。

高壓直流輸電是將三相交流電通過換流站整流變成直流電，然後通過直流輸電線路送往另一個換流站逆變成三相交流電的輸電方式。它基本上由兩個換流站和直流輸電線組成， 兩個換流站與兩端的交流系統相連接。

另外，直流輸電線造價低於交流輸電線路但換流站造價卻比交流變電站高得多。

直流線路與交流輸電相比較,直流輸電具有如下優點:①輸送相同功率時，線路造價低；②輸送容量大、送電距離遠，線路損耗小；③不存在交流輸電的穩定問題；④能夠充分利用線路走廊資源，適宜於海下輸電；⑤能夠限制系統的短路電流；⑥調節速度快，運行可靠；⑦能夠實現交流系統的異步連接；⑧可方便的進行分期建設和增容建設，利於發揮投資效益與交流輸電相比較,直流輸電具有如下缺點:①換流站設備較昂貴；②換流裝置要消耗大量的無功功率；③換流器的過載能力較小，對直流運行不利；④無適用的直流斷路器；⑤利用大地為回路帶來一些技術問題；⑥直流輸電線路難以引出分支線路，絕大多數只能用於端對端送電。

直流線路在遇到線路故障或隱患時（比如冰凍、山火等險情）可以降壓運行，但是交流線路不行。

因為居民用電、各種廠礦用電都是交流電，所以要通過換流站。