乾隆也遠不及雍正，好大喜功，幾次下江南也虧損大量錢財，只是前期還可以，後面也是很昏庸，就給嘉慶一個和珅，不然啥錢都沒了。

嘉慶，道光，咸豐，同治，光緒，宣統，這幾個皇帝本來就沒有多大的能力，而且生的越來越少，隨便去找個人繼承帝位當然不行，後來直接沒人了，像光緒還有點抱負，可是遇到慈禧那個巫婆，有抱負也使不出來。你說的偉大君主應該對內政治清明經濟發展好，對外還能打些勝仗，這些都很難了，國內貪汙腐敗起義不斷，朝廷力量越來越弱，像太平天國軍事實力都很強的，打那麼多年打贏了也毫無意義，國外別人都在工業革命，經濟軍事實力遠遠甩了我們，這些皇帝大都不思進取，閉關鎖國，拿什麼跟他們鬥，對內對外都不行，所以他們幾個都不可能成為偉大君主。而且這幾個除了道光在位30年，光緒應該也有30多年，不過他們趕上鴉片戰爭趕上慈禧，算是廢了，另外幾個沒當幾年皇帝就死了或者退位了，沒時間成為偉大君王。

所以統治者能力不強，政治腐敗，不善於學習西方先進軍事科技，統治時間過短等很多因為決定了乾隆後的幾位皇帝成不了偉大君王。

或許是乾隆把大清朝的氣運都耗盡了；大清朝到了乾隆帝已到了盛世之極，不僅是君主專制的頂峰，也是封建制度的頂峰，盛極則必衰；也是因為乾隆的一生太過光輝，想要在逐漸衰落的清朝超越乾隆也並非易事。

咱寫詩也很勤懇——他是世界上產量最多的詩人,雖然詩作的質量不敢恭維。他一生作詩41863首。他壽命89歲，摺合成天是32000多天，除去童年，能用來寫詩的不到30000天，平均每天寫詩超過一首。世界第一，當之無愧。

當皇帝，生活質量也要高——他擁有世界上最敏感的味蕾、最挑剔的眼睛和最精微的觸覺。從文的方面來說，他兼具學者、詩人、藝術家氣質，在詩詞、曲賦、書法、繪畫、音樂上都有很深的造詣。他還是古往今來蒐羅最富的收藏家和鑑賞家。從武的方面來說，他繼承了先祖們終生征戰鍛煉出來的良好身體素質和勇武精神，愛好騎馬、射箭、圍獵、冰嬉、摔跤，樂此不疲。他還是中國歷史上最出名的旅行家之一，生性好動，被稱為馬上朝廷，六次南巡，四次東巡，還有無數次其他巡幸，領略了中華大地各處奇景。

我們所瞭解的清朝前後共二百多年！清朝（1636年-1912年），是中國歷史上最後一個王朝，共傳十二位皇帝，統治者為滿洲愛新覺羅氏。從皇太極改國號為清起，國祚276年。從清兵入關，建立全國性政權算起為268年。

清朝最讓我們津津樂道的可能也是唐熙和乾隆兩位皇帝，“唐乾盛世”也就是說的兩位皇帝在位期間治理國家到了一個頂盛時期！

1795年，乾隆帝禪位於第十五子顒琰，即嘉慶帝。乾隆至1799年去世，嘉慶帝方得以親政。然而嘉慶帝未能解決弊端，清朝繼續走向衰落。道光帝也失去了早期君主銳意進取的精神，掌政風格日趨保守和僵化。官場中，結黨營私、相互傾軋、賣官鬻爵、賄賂成風。軍隊裡，裝備陳舊、操練不勤、營務廢弛、紀律敗壞。財政上，國庫日益虧空、入不敷出。階級矛盾激化，民變四起。

由於吏治的腐敗，導致海關走私嚴重，鴉片貿易猖獗，道光帝為解決鴉片的弊端，派到貿易中心宣佈禁菸。英國為了開啟中國市場，在1840年發動了，清朝戰敗，被迫求和。

以英國起頭各國對中國發動侵略戰爭，由於清政府的無能，從19世紀50年代到80年代，侵吞中國北方一百五十多萬平方公里領土。根據一系列不平等條約，中國喪失大量領土、主權和財富。

晚清政府各個國家都趁火打劫，侵佔中國領土，以各種理由要清政府割地賠償，晚清也是中國史上最痛心的年代！

1、順治順治帝福臨，是清朝入關後的第一位皇帝。他是皇太極的第九子，生於崇德三年（1638）崇德八年八月二ten+six日在瀋陽即位，改元順治，在位18年。卒於順治十八年（1661），終24歲。順治即位後，由叔父多爾袞輔政。順治七年，多爾袞出塞射獵，死於塞外。14歲的福臨提前親政。順治帝天資聰穎，讀書勤奮，他吸收先進的漢文化，審時度勢，對成法祖制有所更張，且不顧滿洲親貴大臣的反對，倚重漢官。為了使新興的統治基業長治久安，他以明之興亡為借鑑，警惕宦官朋黨為禍，重視整飭吏治，注意與民休息，取之有節。但他少年氣盛，剛愎自用，急噪易怒，當他寵愛的董妃去世後，轉而消極厭世，終於匆匆走完短暫的人生歷程，英年早逝。他是清朝歷史上唯一公開歸依禪門的皇帝。2、康熙康熙帝名玄燁，是順治的第三子，生於順治十一年（1654年5月4日）。是中國歷史上在位時間最長的皇帝，在位61年。康熙自幼勤奮好學，文韜武略樣樣精通，清除螯拜，撤除三藩，統一臺灣，平定準葛爾叛亂等一系列軍事行動中或御駕親征，或決勝千里，充分顯示了他的軍事才能。慎選人才，表彰清官，修治河道，籠絡漢族知識分子等行為，又反映了康熙是一個出色的政治家和睿智的君主。和玄燁的政治生活相比，他的家庭生活並不美滿，諸皇子奪儲之爭，使他心力憔悴。玄燁儘管是以為勵精圖治，關心民生的好皇帝。當然，作為站在歷史潮流前面，引導國家，民族快速進步的偉大人物，他則遜色得多了。3、雍正雍正帝胤禎，生於康熙十七年（1678）是康熙的第四子。康熙61年，45歲的胤禎繼承帝位，在位13年，死於圓明園。廟號世宗。胤禎是在康乾盛世前期--康熙末年社會出現停滯的形式下登上歷史舞臺的。複雜的社會矛盾，為胤禎提供了施展抱負和才幹的機會。他有步驟地進行了多項重大改革，高瞻遠矚，又惟日孜孜，勵精圖治，十三年中取得了卓有成效的業績，為後代的乾隆打下了紮實雄厚的基礎，使“康乾盛世”在乾隆時期達到了頂峰。他的歷史地位，同乃父康熙和乃子乾隆相比，毫不遜色。儘管他猜忌多疑，刻薄寡恩，統治嚴酷，但比起他的業績來，畢竟是次要的。4、乾隆乾隆帝弘曆，生於康熙五十年（1711），卒於嘉慶四年（1799）。他是雍正的第四子，在位60年，退位後又當了三年太上皇，終年89歲。乾隆即位之初，實行寬猛互濟的政策，務實足國，重視農桑，停止捐納，平定叛亂等一系列活動中，充分體現了他的文治武功，乾隆帝嚮慕風雅，精於騎射，筆墨留於大江南北，並是一個有名的文物收藏家。清宮書畫大多是他收藏的，他在位期間編纂的共收書3503種，79337卷，36304冊，其卷數是的三倍，成為中國古代思想文化遺產的總彙。但乾隆為人重奢靡，晚年時國庫財用耗竭，並重用貪官和紳，以至農民起義在其晚年也已層出不窮，是清王朝從強盛走向衰敗的標誌。5、嘉慶嘉慶帝喁琰，清高宗弘曆的第十五子。生於乾隆二十五年（1760）五十四年被封為嘉親王，乾隆六十年登基，改元嘉慶，在位25年。卒於嘉慶二十五年（1820）終年61歲。廟號“仁宗”。嘉慶帝是一位勤政圖治的守成君主。他親政後採取的一系列政策，措施，對於改變乾隆後期的種種弊政起了一定的作用，但沒有，也不可能從根本上扭轉清代中衰之勢。從嘉慶帝個人來說，他始終開不出一個根治日趨嚴重的腐化和怠惰的藥方，對一大批“尸祿保位”的官僚只能警告，恫嚇，最終徒呼奈何而已。他對西方殖民主義者的侵略有一定的認識，但對於一個日趨衰弱的封建的古老國家，不可能真正有效地對付外來侵略者，此後只能沿著衰敗的道路滑下去。6、道光道光帝綿寧是清朝入關後的帝六代皇帝，生於乾隆四十七年（1782年9月16日），卒於道光三十年正月十四日。在位30年，終年69歲。廟號宣宗，葬慕陵。才智平庸的道光帝徒以儉德著稱。他處於歷史轉折的關鍵時刻，“守其常而不知其變”。來自東南海上的鴉片流毒和英軍入侵，使他寢食不安。他想嚴厲禁菸，也曾下決心抗擊侵略者，但他不知英國來自何方，不知殖民主義為何物。平素無知人之明，臨危無應變之策，以至戰守茫然，毫無方略，只能在自恨自愧中頓足嘆息，結果忍辱接受英國的城下之盟，簽定了近代史上第一個不平等條約-- 。道光帝柄政30年。朝綱獨斷，事必躬親，但內政事物，如吏治，河工，漕運，禁菸等均無起色。勤政圖治而鮮有作為，正是他一生的悲劇所在。7、咸豐咸豐帝奕寧，道光十一年（1831年7月17日）生於。咸豐十一年（1861年8月22日）病故。在位11年。咸豐即位時，以洪秀全為首的太平天國起義在廣西紫荊山前金田村爆發。接踵而來的又有英法聯軍之役，迫使咸豐逃往熱河。咸豐在位11年，民怨沸騰，並不任戰，“大局糜爛，不可收拾”，他往往中夜彷徨，一籌莫展，於是沉湎於聲色，縱慾自戕，臨死前兩天還傳諭“如意洲花唱照舊”。志高才疏的咸豐帝陷於祖宗的框框之中，終未能跨過著一門檻，帶者無窮的憂慮，去了那個沒有憂慮的世界。8、同治同治帝載淳是咸豐與葉赫那拉氏的獨生子。生於咸豐六年（1856）。同治十二年親政。次年卒，年19。廟號“穆宗”。同治帝在位14年，在此期間，清朝政府依靠曾國藩，李鴻章，左宗棠等一批重臣鎮壓了太平天國起義等一系列的農民起義。也辦了一些所謂的“洋務新政”。但這些與同治皇帝都沒多大關係。當時的統治者實際上是慈禧。載淳幼年是一個少不更事的頑童，親政以後，作為一個青年皇帝，確實是辜負了朝野上下對他的殷切期望。親政兩年後，死於天花。9、光緒光緒帝載恬，同治十年（1871年8月14日）出生於北京宣武門太平湖畔醇王府，其父奕寰是道光帝的第七子，其母是慈禧的胞妹，這種特殊的家庭環境，使他在同治病故之後被指定為皇帝，他在位34年，光緒十三年病死，終年38歲，廟號德宗，葬於河北崇陵。光緒帝19歲親政，他富有年輕人的進取精神，願意接受新思想，“不甘作亡國之君”，積極支援變法，一度成為維新派心中的“救世主”。但變法危及封建守舊勢力的利益，遭到以慈禧為主的清室貴族的阻撓。戊戌變法的失敗，使清王朝改變舊章的一線生機被扼殺。光緒帝沒有勇氣衝破封建倫理思想的束縛，“天顏慼慼，常若不悅”，心境悲愴，終其一生是屈辱和哀怨的悲劇命運。八國聯軍佔領北京時，慈禧只好挾光緒帝倉皇逃到。義和團運動後，各地反清武裝起義此起彼伏，民主革命思潮在全國廣泛傳播，清王朝瀕於覆滅的邊緣。10、宣統愛新覺羅·溥儀於光緒三十二年（1906年2月7日）生於北京什剎海邊的醇王府。1967年10月17日在北京病勢，終年61歲。著有自轉。宣統帝即位三年，孫中山倡導的資產階級民主革命條件日趨成熟，清王朝的敗亡已經是不可逆轉的趨勢。清庭只得以光緒帝的未亡人隆裕皇太后和末代皇帝宣統的名義頒發退位詔書。1931年溥儀在侵華日軍策劃下被挾持至東北。1932年3月出任日本傀儡政權“滿洲國”執政。日軍戰敗後被服，經改造，曾任中華人民共和國政協委員

不止是清朝，歷史上的各代王朝中期以後都很少出現偉大的君主。

首先，中期以後繼承王位的君主，沒有經歷創業的艱難，沒有經歷戰亂，甚至沒有出過京城，他們沒有辦法對人民感同身受，就好像晉惠帝的何不食肉糜？

不是不出現而是在到時歷史條件下即使有也不可能有作為的君主了，乾隆以後國家能力屬於下升時期，社會矛盾不斷，政治文化經濟都屬於停止不前狀態，已經沒有了當時創業那種氣氛了，富不過三代就是這個道理，清後面幾個皇帝至少不是昏君，他們內心也想有些作為，恢復清的繁榮昌盛，奈何歷史到了那個時代，有心無力了！

乾隆是清代走向沒落的開端，否則鉅貪和珅怎能出現，彼時西方沒有顧及東方這個逐漸衰落的大國而已，英國使臣來給乾隆賀壽期間發現清代官員的愚昧無知及民間百姓的貧困，回國後將這一發現向英維多利亞女皇做了彙報，從此英女皇開始謀劃如何在合適時機對華髮起貿易侵略。也就是說清代的落後已經被英國窺探了解。從而埋下了鴉片戰爭的火種。

在我看來，乾隆皇帝也不是什麼偉大的君主。古代的封建皇帝，都是為了自己的統治利益，乾隆皇帝生前，有人專門給他看了蒸汽機，像他說明蒸汽機的好處，可以當一百個人使用，但乾隆皇帝聽了，不以為然，他說，一臺機器解放一百個人，那這一百人沒事了就會鬧事，說明乾隆本人並沒有把百姓的利益放在第一位，而是為了統治利益，寧願讓百姓掙扎在溫飽線上。

相反，乾隆皇帝不僅不偉大，他的閉關鎖國政策，讓中國沉睡了幾百年，落後於西方，這是他的責任過失。

乾隆之後、閉關鎖國，清朝不再與發生工業革命的西方國家交流往來，是其一。自清朝以來雖然大部分繼承了明朝的遺產和管理制度，然滿族人畢竟是偏居一隅的邊民，沒有漢明的開放豁達，很多物理方面的研究都被列為異端處理，是其二。乾隆是一個偉大的君主，對於這一點我本人持否定意見的，清朝的皇帝康熙確實功蓋千秋，有統一之功。雍正這個勤勉到無以復加的皇帝才是清朝盛世的偉大奠基者，乾隆不過是個敗家子，並且乾隆又修了四庫全書，讀書人自然會對乾隆歌功頌德。六下江南無端耗費了國家的國力，還好有和珅這個幹實事的人，替他遮遮掩掩。綜上所述，康雍盛世然也。

謝邀

一個國家從來不缺有能力治國之人，缺的是，選拔機制，和監管機制。

監管機制，必需凌駕於任何個人權力之上，與憲法同步實權，而監管人員的權力，是全中國人民所給，任何人無權免除。

而歷代壬朝，是沒有這兩個機制的，所以，壽命短，是必然的。