能跟這種sb去爭論的人，本身就已經是錯的了。當然這種sb是對的呀，因為他已經成功的把對方拉到sb的層次去和他爭論了，不是麼？

因為你和他人的利益觀點不一樣？你是為公全顧大局利益？而他人則不同只專注自己自私個人一人的利益？所以矛盾大是:意見大？

他的說法沒毛病，正確！因為世界是個人眼中的世界，世界因你的感知而存在，如果你沒有了，你眼中的世界也沒有了。所以你看到的世界都是你自己的世界。別人看到的世界是別人的世界。你在你的世界裡，對錯的標準都是你定的。別人認為不對，那是別人世界裡的標準，與你無關。與你的世界也無關。不信宗教的人覺得教徒真傻，哪來的上帝？教徒覺得不信教的人真傻，不追隨上帝你的來生咋辦？到底誰對誰錯？都對，沒有誰錯。

“跟我吵架或者爭論，就算我是錯的，那我也是對的，我是不會錯的”題主對這種人用“大言不慚”實事求是，恰如其分，用的好。如果真正錯了，僅僅因為吵架或者爭論而就否定其錯，請問還有否是非觀念？。這樣的人不僅大言不慚，實際上更是私字當頭，我字當先，自己利益為重，也是是否有利自我、才是是非對錯的標準。這種人，現實社會雖不多見，但確實存在，講話，做事，動不動“我”字放在前面。“私”為中心，“利益”為半徑，劃上一個大圈。一切都是我的，既有名利地位，也包括女色。要麼一貫正確，要麼真理的化身。明明錯了僅因吵架或爭論，就死不承認。殊不知既不能提高聲望，反而喪失了原有威信，只能落個孤家寡人。古人尚知“人非聖賢，孰能無過”。現實人們也常說“金無足赤，人無完人。”這些淺顯道理，人人都懂，因此缺點和錯人人都會有，既正常，也不奇怪，改了就好。但自己明明錯了，僅與人吵架或者爭論，就能不存在？。不僅奇葩，也確實有些怪。錯了，並不要緊，知錯必改才是好人。也是君子和小人的最大區別，君子知錯必糾，小人錯了只是口頭承認，實際不改，口是心非，小人。因此“跟我吵架或若爭論，就算我是錯的，那我也是對的，我是不會錯的”，強詞奪理，小人之心。

我不太相信你的題目所說的，誰知道你們之間發生了什麼呢？偏聽偏信不可取，否則就是對人不負責任。誰錯誰不錯要雙方到場當面辨論，旁人才可以作出判斷。象你這樣單方面說別人的壞話不好，你不覺得你也是在犯背後議論人的錯嗎？

大名鼎鼎的金庸你知道啦，金庸的大作《射鵰英雄傳》你看過啦，歐陽鋒你不陌生啦，郭靖把九陰真經顛三倒四念給歐陽鋒聽你記得啦，錯沒錯呢？歐陽鋒把郭靖唸的真經練功錯嗎？歐陽鋒又居然把錯的真經練成了武功錯嗎？你能答得正確錯否，你就明白為什麼了。

是因為如此說者；1，擁有不受限制的絕對權力或不受外在條件可控的頑固私利觀，或者2，呈口舌之利或站著說話不腰疼之故。

預先就為自己設定了立場，純粹的玩意識形態的東西，一旦與自己的看法相左，就一概的認為別人的看法是錯的，容不得別人半點的質疑，更別說批評的聲音，固執己見，頑固不化，聽不進別人的意見和建議，自己永遠是正確的。

別跟它爭，傻子、精神病和不要逼臉，跟它爭論掉了自己的身價！皇帝的新裝，讓全世界都看到它不僅沒穿褲子，連臉都沒有了，腚挺白！

所以為什麼要跟這種人爭論！這種不講道理的只認為自己對的人，跟他廢話也就是隻能給自己一肚子氣，所以最明智的選擇，就是不跟這種人多廢話！

周丙胺類似此樣人吧，明明吸毒了，卻和眾人爭論不是吸毒，只是減肥的療效方式，反正周丙胺永遠是對的，你要指責他的錯誤，他馬上拉黑你，他需要營造的只有讚美的粉絲環境，作為前公眾人物就應該坦然承認吸毒的錯誤，下決心戒毒，為了負起不是親生的孩子教育責任，儘量少點囂張吧