HART協議與現場總線技術各有優缺點。總體來說，HART協議在過渡階段提供了便利，而現場總線技術則具有更高的通信效率和開放性。

HART協議的優點包括採用總線式的數字通信，與4-20mA模擬信號相兼容，並且可以通過支持HART協議的多通道智能模塊接入各類控制系統。HART作為一種命令/響應協議，當一個安裝中有許多設備，並且主機正在與許多這些設備通信時，主機需要知道它想要發出命令的設備的名稱或地址。HART協議在2007年進行了改進，以適應互聯網協議(IP)，提高了尋址方案的有效性。

現場總線技術的優點在於它是一種基層網絡，具有開放式和全分布式控制系統的特點，實現了現場智能設備之間的互連通信網絡。現場總線技術採用了真正的全數字通信，設備間可以直接進行通信，而不需要經過主機干預。此外，現場總線設備相對HART設備而言，可以提供更多的診斷信息，適用於高速的網絡控制系統中。

綜上所述，HART協議在過渡階段提供了便利，而現場總線技術具有更高的通信效率和開放性。在實際應用中，可以根據具體需求選擇適合的通信技術。

1. Hart協議和現場總線技術都有各自的優缺點。

2. Hart協議是一種數字通信協議，可以在4-20mA模擬信號上進行數字通信，具有通信速度快、可靠性高、成本低等優點。
但是，它的通信距離較短，只能在1.5km範圍內使用，同時也不支持多點通信。
現場總線技術是一種數字通信技術，可以實現多點通信，支持大量設備的連接，具有高速傳輸、可靠性高等優點。
但是，它的成本較高，需要專業的技術人員進行維護和管理。
3. 隨著工業自動化的不斷發展，Hart協議和現場總線技術都在不斷完善和發展，例如Hart7協議已經支持了無線通信，現場總線技術也在不斷提高其可靠性和安全性。
在實際應用中，需要根據具體情況選擇合適的通信技術。

1.HART協議與現場總線的相同之處

HART和現場總線技術都可以實現對現場設備的狀態、參數等進行遠程訪問。同時，兩種技術都支持在一條總線上連接多臺設備的聯網方式。HART和現場總線都採用設備描述，實現設備的互操作和綜合運用。所以，它們之間有一定的相似之處。

2.HART協議與現場總線的不同之處

①現場總線採用真正的全數字通信，而HART是以FSK方式疊加在原有的4～20mA模擬信號上的，因此可以直接聯入現有的DCS系統中而不需要重新組態；

②現場總線多采用多點連接，HART協議一般僅在做監測運用的時候才會採用多點連接方式；

③用現場總線組成的控制系統中，設備間可以直接進行通信，而不需要經過主機干預；

④現場總線設備相對HART設備而言，可以提供更多的診斷信息。

所以現場總線設備適用於高速的網絡控制系統中，而HART設備的優越性則體現在與現有模擬系統的兼容上。