首先，肯定地回答，進攻方四名球員傳球過程中真沒有越位，要不，這種爭議發生都快十多年了，早有人出來解釋並重新認定了。正因為不存在越位一說，人們永遠能記住的，就只剩下孫繼海單騎對四敵幹裡回防救主的經典故事啦。

能從球門線前逆轉把球踢出去，曼城名宿孫繼海這次經典長途奔襲，以一對四永不放棄的防守，才是最值得人們特別是歐洲人永遠記住的。

孫繼海，中國的太陽！

我覺得此球越位，在防守方只剩一人（孫繼海）時，接球隊員（就是後來射門的球員）準備接球時比球跟接近球門，所以越位了。

沒有問題，就是越位

大家請看，圖1是傳球的一瞬間的截圖。從草坪的明暗分界來看，左下角的接球球員雖然在孫繼海身後，但是他在最右邊傳球球員身前，而且此時他和曼城隊球門之間只有孫繼海一名防守球員，他確實處在越位位置。

但是我更想說的是，不管這個球越位沒有，孫繼海這種拼搏的精神，是值得我們所有人學習的。當年的一批人，都是在歐洲能有位置的球員，楊晨可以在德甲一個賽季進八個球，更是法蘭克福保級的首功之臣；邵佳一更是包辦科特布斯的前場任意球；傷仲永的董方卓在比爾森勝利拿比乙金靴，看看孫繼海在曼城的首秀，用不擅長的左腳遠射中立柱，真希望武磊能夠打出來吧。

對於孫繼海在曼城1V4的經典防守救險，想必不用多說，大家都耳熟能詳了！雖然球沒打進，但對於這個球是否越位的爭議，一直都有不同的聲音！

當時曼城與富勒姆的比賽，曼城全體壓上進攻，連門將都衝到對方半場去了！而當富勒姆隊拿到反擊機會時，曼城後場只有孫繼海一人面對對方4名球員，結果在最後一腳射門的處理上，富勒姆球員射出速度不快的半高球，被孫繼海及時回防剷出底線！

按道理來說，這是一個非常經典的防守救險。但球迷們比較糾結的一點就是在最後一傳時，接球射門的球員是否已經處於越位位置呢？

花田君從網上搜集到了一張經典截圖：從草坪分界顏色看，在傳球的一瞬間，左邊的球員確實比皮球更靠近曼城底線，放到現在的越位規則裡，此球已經越位了！但是，由於不知道當時的越位規則是怎樣，所以就沒有深究！

這個很好解釋而已，不管還有沒有防守隊員，只要在傳球的瞬間，接球隊員與球平行或者比球距離球門更遠，那麼不管是往前往後往平行方向傳球，都不是越位！

越位規則:進攻球員在出球時那一刻（不管是否是傳球還是射門，觸球出球那瞬間），在進攻半場其他進攻方球員所在的位置點構成的平行於底線的線是否比倒數第二個防守球員更靠近對方球門（倒數第二個防守人員平行於底線的線為越位線，越位線到底線甚至出了底線為越位區，越位線最多到中線），以及是否同時比足球更接近對方底線。達成條件後視為處於越位位置。這個球從視訊中來看，當對方球員傳球的一瞬間，對方前鋒球員明顯比孫繼海離球門更遠，好像不應該構成越位。但是，注意這個但是！防守方的守門員哪裡去了？從視訊裡沒找到守門員。因此孫繼海成了最後一名防守球員，而第二名防守球員又比傳球者更原理底線，接球者又比傳球者更靠近底線，因此構成越位犯規。

首先需要知道什麼是越位:進攻球員在出球時那一刻（不管是否是傳球還是射門，觸球出球那瞬間），在進攻半場（我方防守半場的另一半場）其他進攻方球員，他們所在的位置點構成的平行於底線的線是否比倒數第二個防守球員更靠近對方球門（倒數第二個防守人員平行於底線的線為越位線，越位線到底線甚至出了底線為越位區，越位線最多到中線），以及是否同時比足球更接近對方底線。達成條件後視為處於越位位置。但處於越位位置不犯規。這個球從視訊中來看，當對方球員傳球的一瞬間，對方前鋒球員明顯比孫繼海離球門更遠，所以不越位。而這個球能被防出來，第一是對方的射門偏軟，另一個主要原因是“中國太陽”的不斷努力奔跑拼搏，這是一個給所有防守球員上的最好的一課！

孫繼海當年在國內算得上最好的左邊後衛，進可攻，退可守，技術，意識，體能皆佳。孫繼海留洋曼城可以打上主力，充分說明了他的能力，在曼城深受廣大球迷喜愛。這球守門員當時棄門而出失誤，孫繼海拖在最後，進攻並不越位，此球能救出，完全是孫繼海的比賽態度，和堅忍的信念，如果國足能有如此態度和信念，我相信中國足球能夠上一個新的臺階！