這是一個極端破壞團結的損招！因為可以免得做詳細調查和耐心工作！！！有草菅人命之嫌，直接證明辦事的人沒有水平，就是權利不分。

缺少糾錯機制，必然付出沉重代價！過去是這樣，現在仍是這樣，為了將來不再這樣，就必須建立一個具有糾錯能力的新體制，這是經歷多次苦難的所有人義不容辭的責任！

合理合法從來就是看在誰身上了，在老百姓身上不合理或不合法你就的吃不了兜著走，要是你的老闆不合理不合規或不合法也是老闆手下的人兜著，替她買單，因她說了算你說獨裁就獨裁，再說你也不敢說只能壓抑在心裡盼她出事來輕鬆一下心情了。

主要目的，是為了讓這個個體在群體中受到壓力，逼迫個體去改進，避免再次犯錯。同時也是逼迫群體去幫助這個個體，或者疏遠並排擠他

個體犯錯所有人買單是不夠合理的。集權、強權易造成個體犯錯眾人買單的情況。但是，如果能把集權與民主充分結合好就可能避免類似情況。

個體犯罪！你指的是什麼？也就是說，你犯罪時，你代表的具體單位是什麼？也就是說，你犯罪時，你是一無業遊民呢！那你就只能代表你自己咯！如果，你當時身穿“城管”制服！那我就……不敢……說什麼了！如果，非要我說點什麼的話……！那就有的說的了。我的嘴……可是很嚴的哦！

這是個狗人提的問題。

這“個體”二字是指誰？是人是狗？處於何位置？為何犯錯？怎麼會牽連“所有人”？

原因一概不說明，就問“買單”合不合理，不是狗人問題是什麼？而且是別有用心，不懷好意。

如果是正常人在問，一定會將問題的來龍去脈講清楚，好讓人們能正常分析判斷。

不僅合理而且合法。如果你是冤假錯案的受害者，你就不會有這樣疑問了。難道對於鉅額賠償辦了冤家錯案的人能賠得了嗎？那麼為什麼會有國家賠償呢？也就是說每一個人都有監督的義務和責任，這也是法律賦予我們每個人的責任和義務。也就是說每一個人都不是局外人，可能都是潛在的受害者。只有每個人都肩負起監督的責任和義務，才能有效的避免國家工作人員、國家機關工作人員、司法工作人員等為所欲為踐踏法律違法犯罪，給我們每一個人造成傷害。

慈禧犯錯，不但所有人買單，還會幾代人都買單，你找誰說理？這個問題就問出了“民主”的核心本質，這是一個國家、一個民族、一個社會須臾不可或缺的基石。

當個體犯錯，他自己能承擔責任時，由他自己買單。當錯誤造成的損失遠遠超過他能承擔責任的極限時，就要有所有人來買單。不合理又怎樣？現實就是這麼殘酷。有時候並不是你不想買單就可以不買的，因你根本就左右不了事情的發展。有時一個人的錯誤，造成的損失巨大，遠遠超出了他自己的能承擔義的後果。比如引起全國震動的公交司機開車墜河案，那名司機因生活挫折產生厭世心理，在上班時拉著一車乘車將車從橋上開進河裡，造成了包括他自已在內的二十幾名乘客死亡十幾人受傷的惡果。司機本人死了，後果則有全社會來買單。再比如某些汙染企業亂排亂放，掠奪性開採礦產等，造成環境的破壞。情節嚴重的，讓其停工停產，處理責任人，罰款等處罰。汙染的空氣，河流，地下水源等，受害者是周圍的面姓，治理要由國家買單。因此，有些錯誤，要消滅在萌芽之中，等到造成了損失，就晚了。

個體犯錯所有人都買單這是非常不合理的，從某方面來講這是社會發展的退步。我們看到很多史料記載，一人犯罪株連九族，這是濫殺無辜，是封建社會殘暴的標誌。

在現實中確實存在一人犯鋯，大家遭殃的事情，並且還不是極個別的現象。在我們居住的小區就出現這樣奇葩事情。

在三年前的夏天，我所在小區出現一起高空拋物砸中路人的事情，受害人是位六十多歲的老太婆，被樓上不知是哪家拋下的蘋果砸中頭部，當場不省人事。在醫院花了十六萬元才康復。

後來老太婆家人向法院提起民事訴訟。要求小區四個單元的五十六戶中除去一樓的八戶外，共同賠償24萬元，戶均5000元。四十八戶業主拒絕支付，後經法院調解最終每戶掏4000元了事。

個體犯錯讓大家買單的做法極不合理，會出現很多負面效應。

出現這樣的事情完全可以從多方面入手排除無辜住戶，但他們沒有細緻的進行調查排除，圖責任公平，調查省事讓大家為他們的不作為賣單。

讓大家分攤責任的後果無疑是對真正的問題製造者是縱容。他們抱著僥倖的心理，只要沒有明確到個體，對他的壓力就不大，讓他漲不了記性，搞不好哪天這壞毛病又犯。

誰都不希望掏冤枉錢，自然牢騷滿腹，以後遇到需要大家配合的事情，都可能睜隻眼閉隻眼。

讓無辜家庭分攤責任的後果，就淡化了高空拋物的嚴重性，使他們對自己家庭成員的管教力度相對就不迫切，因為這樣嚴重的行為沒有形成一個刻骨銘心的痛，他們根本就不會當回事來掂量。

綜上所述，我認為個體犯錯大家買單極不合理，並且影響很壞。