事實上當時法國在墨西哥和胡亞雷斯的共和派打的熱鬧，對於美國南方是沒有什麼機會再施加干涉了南方使者見拿破崙三世的時候皇帝也表示跟隨英中國人的態度，而英國雖然因為南方棉花無法出口的原因進行了一定程度的譴責，但是對於在美洲直接陷入和美國的戰爭英中國人自己也沒什麼底，當時英國和法國還在多個地區包括蘇伊士地區進行競爭，是不可能加入一次大規模戰爭的。

美國南北戰爭時期，英法都有小算盤。

1861年美國內戰爆發後，英國首先發表中立宣告，表示“女王政府決定在上述敵對雙方的戰爭中嚴守中立”。

緊接著，法國也釋出了中立宣告。

1861年美國南北戰爭爆發。英、法兩國希望美國分裂，不想在北美出現個統一強大的國家。

英國當時受到克里米亞戰爭的衝擊和1857-1859年印度民族大起義的震動，注意力已轉向國內。選擇埃及和印度的棉花可以避免向美國南部購買棉花的風險；加拿大地區防禦薄弱，制約英國，對武裝干涉，心存忌憚。

法國國內經濟因克里米亞戰爭影響，亟待恢復。

當時美國已經發展成為西方矚目的大國，即使南部宣佈獨立，北部的經濟實力也不容英、法小視。

綜上，英法從自身利益出發，在美國南北戰爭時期，沒有武裝派兵干涉，而是選擇中立。

這是因為當時英國和法國的老百姓對於美國的南北戰爭其實並不感興趣，這也使得英國和法國的領導人得不到群眾的支援以及認可，才會導致英國和法國當時並沒有選擇趁機干預美國的內政。當然英國在當時的實力非常的強大，而美國在當時可以說是非常的年輕。但是當時英國國內的老百姓沒有時間來考慮美國國內的南北戰爭。

美國獨立後，南方和北方沿著兩條不同的道路發展。北方資本主義經濟發展迅速。而在南方則實行的是種植園黑人奴隸制度，內戰爆發前，奴隸數量已經達到400萬人，嚴重阻礙國家發展。

雙方的矛盾不斷激化，甚至頻繁的爆發武裝衝突。1860年主張廢除奴隸制的共和黨人林肯當選總統，這也成為內戰爆發的導火線。南方蓄奴州紛紛獨立，組成“美利堅諸州聯盟”，定都里士滿，戴維斯任總統。同年4月12日至14日，南方邦聯軍先發制人攻佔薩姆特要塞，內戰爆發。

內戰爆發前，美國和英法等國的關係並不好，甚至有點緊張。那麼為什麼這些西方列強不趁機干預美國內戰呢？

美國建國後一貫施行的是孤立主義，但美國一直在默默的做著兩件事。一方面不斷的發展資本主義經濟，另一方面在瘋狂的擴張，內戰爆發前已經是橫跨兩大洋的國家。

但恰恰是這兩點嚴重損害了英法等國的利益。美國的塊頭越來越大，甚至有吞併加拿大的企圖，這對英國來講不能接受。而工業革命後的美國北方和中部資本主義工業已經相當發達，成為僅次於英法德的第四號強國，這對英法兩國來說又是一個打擊，雖然還不足以挑戰英國的霸權，但已經成為了競爭對手。

一個強大的統一的美國，並不符合英法等國的希望，所以在戰爭剛剛爆發，兩國就企圖搞“兩個美國”。當時的英國政府要員很快接見“聯盟”的外交人員，並通知美國政府說，它承認“聯盟”為“交戰國”。在英國的影響下，歐洲好多國家相繼釋出中立。

英法兩國都想幹預，但最終只停留在嘴上，並沒有進行武裝干涉，原因有很多。

其一、兩國輿論公開反對干涉美國內戰。兩國民間力量同情美國北部而反隊奴隸制度。這種強大的輿論使得兩國不可能明目張膽的進行武裝干涉。

其二、兩國經濟都得到了內戰的影響。但兩國的棉花都從其他渠道得到了補充，一旦兩國參加戰爭，勢必影響和北方的經濟聯絡。

其三、歐洲的牽制。法國比較麻煩，雖然是霸主，但外強中乾，而沙俄為了和英法作對，率先和美國北方合作，這讓英法不得不考慮。

由於列強之間的相互觀望，使這一陰謀未能得逞。美國內戰的結果並沒有按照英法兩國的意願發展，美國經過這次內戰，實力迅速攀升，一步步成為世界第一，連英法兩國都成為了美國的小弟。不知道看到這個結果，英法兩國後悔不？

首先，英國在戰爭之初是承認南北平等的政治地位，但是由於特倫特事件，英國的外交官被北方抓獲，英國按照國際道義可以出兵了，但是北方秒慫，同意英國的道歉和賠償要求。

英國沒有干涉南北戰爭的原因有很多：

1.當時的英國頭號敵人並不是剛剛獨立，還在向西擴張的美國，而是在中歐、巴爾幹、黑海、波斯灣和遠東等亞歐大陸各處與其全面抗衡的沙俄。俄國雖然在克里米亞戰爭中慘敗於英法，但實力尚存，英國不得慎重看待。

2.普魯士正在進行統一德國的步驟，愈發強大的普魯士對盟友法國的威脅越來越大，同樣也給英國自身造成了一定的戰略壓力。

3.英國需要南方的原材料，但是更加珍惜北方的市場。當時的美國雖然獨立於英國，但卻並未阻攔英國商品在美國的傾銷。對於英國的資本家政府來說，當時的美國不論南北都是緊密的合作伙伴。

4.東方的中國剛剛被英法叩關，巨大的市場潛力讓英中國人並不打算冒著戰爭的風險去招惹已經具備一定軍事實力的美國，更願意前往世界的其他地區。

法國為什麼也沒有干涉呢？

其實在英國積極支援南方的時候，法國也曾被英國拉動打壓北方。但是北方以預設法國在墨西哥利益作為交換。得到好處的法國自然也在一旁看戲了。

1861年美國南北戰爭爆發。英、法兩國希望美國分裂，不想在北美出現個統一強大的國家。但整個南北戰爭時期態度和方式採取“堅守中立”而不是武裝干涉則是因實力對比等因素決定。

一、英國當時受到克里米亞戰爭的衝擊和1857-1859年印度民族大起義的震動，注意力已轉向國內和帝國的問題。選擇埃及和印度的棉花可以避免向美國南部購買棉花的風險；加拿大地區防禦薄弱制約英國，對武裝干涉心存忌憚；大海軍、小陸軍的特點及維繫廣袤的殖民地使英國難以在列強間打大規模陸戰。

二、法國與英國關係微妙，國內經濟因克里米亞戰爭影響亟待恢復；政治上羅馬天主教自由勢力逐漸加強，對拿破崙三世的統治和政策也不滿；法軍陸軍強大，但海上作戰需要英國的幫助。

三、從美國一方看，當時美國已經發展成為西方矚目的大國，即使南部宣佈獨立，北部的經濟實力也不容英、法小視。北部集中美國三分之二的人口和90%的工業生產能力，以及發達的鐵路、公路和航路。

因此，英法從自身利益出發在美國南北戰爭時期沒有武裝派兵干涉，而是選擇中立從中獲利。

克里米亞戰爭剛打完，英國議會不同意再打。法國則是自顧不暇，英法都在幹架，法國還阻止普魯士統一，英法他們還在對持出不了兵。

南北戰爭初期：英法宣佈中立，靜觀事態發展。

1861年美國內戰爆發後，英國政府首先發表中立宣告，表示“女王政府決定在上述敵對雙方的戰爭中嚴守中立”。不干涉美國內戰。

英國發表聲明後，緊接著，法國也釋出了中立宣告。

其實關於是否中立，英國議會有過爭論。有人認為應該支援北方，這些人認為美國南方的奴隸制度太反人類，這與英國倡導的價值觀不符合（英國是當時的“燈塔”）。但大部分人認為應該支援南方，因為美國南方的棉花是英國重要的進口物資，這些人從利益角度出發，認為支援南方。

在兩撥人爭執不下時，最後時任英國首相帕默斯頓說了句名言：“我不喜歡奴隸制，但我們需要棉花”。

是的，奴隸制度確實不好，但當時美國南部是英國最重要的棉花產地，而奴隸制恰恰又是維持棉花低成本高效率生產的根本。如果沒有奴隸制度，英國去哪裡購買如此低廉的棉花呢？

基於利益，所以英國議會最終做出靜觀事態發展的中立決定。

值得一提的是，著名的外交名言：“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”。也是帕默斯頓擔任首相期間說的。

南北戰爭爆發前，英國從美國南方進口的棉花大概是258萬包，而戰爭開始後，這個數字降到了7.2萬包。

從258到7.2，連以前的零頭都沒有，這就可想而知，英國當時的棉紡行業是受到了多大的影響。據後來的統計，當時大約有90萬英中國人因為工廠沒有原材料，被迫失業。

前面說了，英國選擇中立的原因，一切都是為了利益。所以當南北戰爭進入白熱化，傷害到了英國的利益後，英國便在1862年暗中出手，支援南方。

怎麼支援呢？直接出兵肯定是不行的。因為無論是南方美中國人還是北方美中國人，最終要維護的都是美國的利益。英國如果像個冤大頭似的全力支援南方打敗北方，那麼由南方統一後的美國，肯定也是英國的一個威脅。

並且美國北方比較富裕，一直就是英國商品的市場，讓南方贏了，全國種棉花，英國也會有損失。

所以英國的策略便是攪屎，暗中向南方提供物資，在維持南方不被吃掉的前提下，也不讓南方吃掉北方。繼而讓南北兩敗俱傷，造成事實上的南北分裂。（讓美國南方繼續給英國提供廉價棉花，讓美國北方繼續成為英國的市場）

當然，想做到讓美國事實上分裂，僅靠英國的實力是不夠的。所以這個時候，英國拉上了法國。（法國陸軍充足）

▲法皇拿破崙三世

面對英國的拉攏，法皇拿破崙三世當時直接就表示了同意。據說拿破崙三世當時還拍著胸脯說：只要你英國說一聲，我們法國一定會站在南方奴隸主這一邊！

這一表態，把英國大使感動的不要不要的。

然而當英國正式插手後，英中國人卻發現，法中國人說話不算話，對南北內戰誰輸誰贏，完全不關心。拿破崙三世想要的，只是藉助南北戰爭亂局，把墨西哥吃到肚子裡去罷了。

當時不光是美國在打內戰，墨西哥也一樣在打內戰。1861年，時任墨西哥總統貝尼託·胡亞雷斯宣佈，墨西哥借歐洲的債務，他不打算還了。這種公開賴賬的行為激怒墨西哥最大的借款人，西班牙、英國及法國。

所以英法西三國便組成了聯軍，挑起了墨西哥內戰，公然侵略墨西哥。

到了1862年，英國因為支援美國南方，無力兩面作戰，便退出了墨西哥戰爭。

法國不給力，幾萬駐墨法軍就是不北上，把英國急得要死。於是，英國便厚著臉皮去找沙俄商量，想拉攏沙俄干涉南北戰爭。可是沙俄怎麼可能幫英國呢？八年前的克里米亞戰爭，沙俄還歷歷在目，可謂是恨透了狡猾的英中國人。

所以當沙俄看到了英國的尷尬後，為了報一箭之仇，俄皇亞歷山大二世便斷然拒絕了英國干涉美國內戰的建議。在拒絕的同時，他還派人訪問美國，表示願意支援林肯政府。

對於沙俄的示好，林肯當然存有戒心，但為了對付英國的干涉，美俄還是結盟了。美國同意俄軍派出兩支艦隊，一支駛抵紐約，另一支駛抵舊金山。（也正是因為當時美俄關係好，所以1867年沙俄才以720萬美元的價格將阿拉斯加賤賣給了美國）

英國見沙俄居然派艦隊跑到北美了，極為憤怒，就也派艦隊包圍美國外海，雙方几次擦槍走火，炮擊對方的船隻

然而在對峙不久後，英國最終還是放棄了對南方的支援，轉而中立。

什麼原因呢？

原來當南北戰爭爆發後，英國本土的糧食年年歉收，以至於到了鬧饑荒的地步。人民都沒飯吃了，自然也就不關心棉花問題了。而當時的美國北方恰恰是小麥出口的大戶。林肯政府手裡有糧食。

所以迫於無奈，英國政府只得轉換政策，與南方疏遠。而失去了英國支援的南方自然也只能認倒黴了。

最後，有兩件事值得一提。

一是英國分裂美國的企圖雖然沒有實現，但戰後的美國仍然是英國的市場，並且南方的棉花也照樣供應。英國總體上沒有損失，只是沒機會再阻擋美國崛起了。

二是法國自以為能獨吞墨西哥，與林肯勾勾搭搭。但美國統一後，林肯翻臉不認人，不僅派出軍艦封鎖了墨西哥沿海，而且還集結了五萬兵力進駐美墨邊界，逼迫法國遠征軍退兵。英國當時懶得管這茬事，法國又獨木難支。拿破崙三世偷雞不成蝕把米，最後只能是灰溜溜撤軍，什麼好處也沒撈到。

在戰爭開始時,英國出於自身利益支援南方,公然給以軍火物資的接濟,企圖利用南方的力量重新把美國變為殖民地,法國派兵侵入墨西哥,企圖在美洲建立一個殖民帝國.南方派大使前往英法活動,北方逮捕了這兩名大使.也就是當時著名的Trent事件，使英美關係非常緊張,英國政府準備對美國北方開戰.但遭到英國工人階級和人民的強烈反對,這個時期,英國和其他各國都受馬克思恩格斯的教導反對南方的的蓄奴政策，要支援北方,要與政府做英勇的鬥爭.所以英國實際並未真正干涉南北戰爭.

南北戰爭時期，英法兩國確實沒有派兵干涉，並一度宣稱保持了中立。只是，在中立的幌子下，英法並沒有少進行多少齷齪的勾當。

1861年美國內戰爆發後，英國政府首先發表中立宣告，表示“女王政府決定在上述敵對雙方的戰爭中嚴守中立”。不干涉美國內戰。

英國發表聲明後，緊接著，法國也釋出了中立宣告。

先來看一下英國，英國是北美殖民地的宗主國。美國獨立戰爭的發起，就是為了反對英國。而到了林肯坐上總統寶座，南北戰爭爆發。此時的英國卻沒有趁火打劫並做壁上觀，這種行為確實令人感到匪夷所思。

要知道，當時的英國是世界上第一工業強國，其中紗布是其大宗出口產品之一。而紡紗使用的棉花，卻需要從世界各地的原料產地進行採購。而擁有著優良氣候條件的美國南方，加之因為奴隸貿易而極為低廉的勞動力價格，使得雙方一拍即合。

南北戰爭勢必會影響到英國的利益，這是毋庸置疑的事情。因為美國北方相比於停留在種植園經濟時代的南方，工商業顯然更加發達。不過，一個強大的北方必然不會為英國所喜。所以，支援南方就成了英國必然的選擇。

當時，對於南北戰爭的態度上，英國國會也曾發生過嚴重的分歧。不過最終時任英國首相的帕默斯頓說了句名言：“我不喜歡奴隸制，但我們需要棉花”。也就為英國政府支援南方奠定了基調。

那麼法國呢？

法國和英國之間有著宿怨，一個戰爭，雙方竟然能連續不斷打上百年。可見雙方之間刻骨銘心的仇恨。自然，在對待美國南北戰爭的態度上，法國也會和英國不同，很顯然它要支援北方。

畢竟，一旦美國北方勝利，那麼會有很大可能成為英國的競爭對手，打擊英國的棉紡產業。這個打擊雖然不是致命的，但是必然會導致英國傷筋動骨。

所以，雙方各懷鬼胎，卻又不約而同的扯了一面中立的旗幟來掩人耳目。

這些，或許是我們能夠看到的畫面。其實，南北戰爭的發動，並沒有我們想象的那麼簡單。也絕非是南北雙方的矛盾激化到嚴峻的地步。這一切的幕後推手，完全不是各國的政府。而是代表著當時世界最有權力的銀行家。

當時，新興的美國民選政府並不為這些人所喜。原因很簡單，他們為了操控美國經濟，和美國的政府你來我往進行了長達多年的戰爭。最終，這場沒有硝煙的戰爭雙方互有成敗。而南北戰爭期間，則是國際銀行家潰敗之後選擇的另外一種方式。而參與其中的，就是英法德甚至美國的銀行家們。

他們為了徹底操控美國經濟和最大的權力，令美國民選總統成為傀儡，開始在全美上下進行造勢，鼓吹南北雙方的矛盾。將原本並不嚴重的矛盾推波助瀾，令人們產生同仇敵愾的心理。在民意的洶湧之下。即便明知道是一個陰謀詭計，但是林肯也不得不進行這一場本來不會發生的戰爭。

英法沒有派兵參與其中的另一個原因是，當時他們內部的日子也不好過。經濟處於較為低迷的階段。不過林肯為了抵消英國的力量，還是選擇找了一個盟友。這就是沙俄。

隨著沙俄的介入，原本複雜的局面更加複雜化，最終英國支援的南方輸掉了這場戰爭。

一個強大的統一的美國，並不符合英法等國的希望，所以在戰爭剛剛爆發，兩國就企圖搞“兩個美國”。當時的英國政府要員很快接見“聯盟”的外交人員，並通知美國政府說，它承認“聯盟”為“交戰國”。在英國的影響下，歐洲好多國家相繼釋出中立。英法兩國都想幹預，但最終只停留在嘴上，並沒有進行武裝干涉，原因有很多。其一、兩國輿論公開反對干涉美國內戰。兩國民間力量同情美國北部而反隊奴隸制度。這種強大的輿論使得兩國不可能明目張膽進行武裝干涉。其二、兩國經濟都得到了內戰的影響。但兩國的棉花都從其他渠道得到了補充，一旦兩國參加戰爭，勢必影響和北方的經濟聯絡。其三、歐洲的牽制。法國比較麻煩，雖然是霸主，但外強中乾，而沙俄為了和英法作對，率先和美國北方合作，這讓英法不得不考慮。由於列強之間的相互觀望，使這一陰謀未能得逞。美國內戰的結果並沒有按照英法兩國的意願發展，美國經過這次內戰，實力迅速攀升，一步步成為世界第一，連英法兩國都成為了美國的小弟。