這兩閡詞出自不同的人之手，卻浸潤著同樣的情怨和無奈，因為它們共同訴說著一個淒婉的愛情故事——唐婉與陸游沈園情夢。

陸游的詞大氣中帶有傷感與無奈，唐琬的詞娟秀中飽含深情，男女有別嗎，作風不同，唐琬情感更憂傷 初讀這兩首詞，僅只是感慨於陸遊孤絕細膩的文筆和那種發自內心的情感表述。然而放翁一代詞雄，後人評論他“一掃宋詞纖豔之風”，居然也寫出瞭如此纏綿緋側之作，未免有英雄氣短、兒女情長之惑。由於當時年輕，對許多事情尚不知個中究裡，就沒再往心裡去。十幾年後，漸漸地多讀了一些文字，漸漸地品味和閱歷了生活中許多的人情世故，對於放翁與唐婉間那段委惋淒絕的愛情故事也漸漸有所了解。這才越來越讀出了蘊藏於這兩首《釵頭鳳》深處的、那滴著淚水甚至熱血的深深的感動... 一、 都表達了作者對對方的思念之情。在陸游的《釵頭鳳》中，作者通過對其妻唐婉的外貌姿態的描寫，表達了自己對唐氏的無比思念之情。在唐婉的《釵頭鳳》中，作者通過對自己那副憔悴面容的刻畫，反襯出自己對陸游的思念之情。二、 雙方都表現出一種孤獨愁苦的思緒。同為表達愁緒，而表達的方式卻不同。陸游對愁緒的表達，是一語道破，直抒心中的不快——一懷愁緒，幾年離索；而唐婉對愁緒的表達，則是含蓄與委婉的——欲箋心事，獨語斜闌。這心事是什麼呢？毫無疑問，不就是自己與陸游分手之後的孤獨與愁苦之情嗎？ 三、 都表現出對封建禮教的控訴與憎恨。陸游在詞中寫道：“東風惡，歡情薄。”表面上是寫東風的可惡與無情，實際上真正“惡”的是那吃人的封建禮教與那棒打鴛鴦的陸母！只是作為兒子的陸游不敢明說，也不便明說而已，只能在詞中運用暗喻的手法將自己的感情表達出來。唐婉在詞的首句就寫道：“世情惡，人情薄。”這“世情”，同樣也是指那吃人的封建禮教；這“人情”，也是指那薄情的陸母好端端地將她和陸游這樣一對鴛鴦活活拆散了。這短短的六個字，同樣也流露出唐婉對封建禮教的控訴以及對陸母這種棒打鴛鴦的行為的不滿。縱觀這兩首詞，而這既有相同之點，又有不同之處。同中有異，異中顯同。但歸根結底，他們的感情基調都是一樣的，都反映出作者內心的傷感與痛苦；它們所要表達的思想內容都是一樣的，都表達出兩人彼此之間的相愛之深和相思之切，都表達出兩人對這種封建禮教下的婚姻制度的憎惡與批判。