畢竟每個人都是獨立的個體，擁有不同的價值觀，而且對財富的定義也各不相同。但並不是財富越多價值越大，衡量價值的不一定是金錢，價值這個東西得看你自己，每個人都有自己的價值，就看你如何最大的體現出來。

一般來說財富是你努力提供自身價值後社會對你的反饋，當然這種反饋也有身份地位與權利等。所以擁有財富（不義之財除外）越多也能反映出你對社會貢獻的價值越大。

很寬的一個問題,不知道怎麼下手回答

覺得價值不能簡單等同於財富

可能財富是要比價值更直觀的,需要有更明確的存在形式,當然不包括精神財富

創造的財富應該是大於消耗的財富,因為人類社會的穩定和存在就是建立在這個基礎上的

財富存在的意義當然可以從多方面分析

從社會學上來說

財富是吸引人們向前發展的動力,也是人們發展的目的所在

有段話不知道對你可有幫助

威廉·配第曾經指出：“勞動是財富之母，土地是財富之父”，馬克思也曾經在《資本論》和《哥達綱領批判》等文獻中多次指出勞動並非一切財富的唯一源泉。現實的常識告訴我們僅僅有勞動者而沒有資本、土地等其他生產要素的參與，是不可能創造價值和財富的，在生產過程中三者缺一不可（應該注意這並不意味著資本、土地也創造價值）。對此馬克思曾經論述到：“沒有自然界，沒有感性的外部世界，工人就什麼也不能創造。它是工人用來實現自己的勞動，在其中展開勞動活動，由其中生產出和藉以生產出自己的產品的原材料。”

兩者是兩個完全不同的概念。

價值源於理性的選擇。有人愛美人不愛江山，有人視金錢如糞土，有人為天生我才必有用，千金散盡還復來。價值是相對的，體現在人對於事物的理性的認定與選擇。

財富故名思議是可用於交易的標的物的富有度，換算為等價貨幣就是錢。例如水資源有財富，如果過度捕撈導致生態系統破壞，物種滅絕，那麼水資源固有的財富就散失，所以這種意義上的財富是指的水域的魚再生能力以及每年的魚產量。

所以是兩個概念。例如房地產商把山林開發成別墅區，山林是自然財富，每年不僅可以產出木材，對於綠色生態而言價值很高，但是對於房地產商而言價值不高，所以房地產商為了追求更高價值，會進行開發。要知道，綠色生態的財富與價值是平均的，如同全華人民一人一分錢，集中起來給一個人是一筆巨大的財富。所以地產開發商就將”平均到每個人的一分錢“的財富轉換成了低於總值但是足以讓個人巨富的財富。

所以財富大於價值。但是每個人會選擇積累財富，斂財的手段有價值。就像地產品牌有價值一樣。