驍龍8100好，他在處理器上有一定升級。使用的是最新的處理器，所以性能表現方面會有一些優勢。但是相比。它的系統比較卡頓，使用起來不是很流暢，影響日常使用，所以最好還是買後者好一些。

它的性能更加穩定，各種方面都比較不錯 ，在日常使用的過程中非常流，體驗感非常好。

驍龍8100和龍778兩款處理器相比高通驍龍8100處理器相對更好。沒溝通，驍龍8100處理器總起的定位更高，且上市時間更晚，所以技術方面也更加先進。高通驍龍8100雖然和高通驍龍778處理器的跑分性能差不多，但是高通驍龍8100適應軟件和系統的能力更強。

首先來說，天璣8100是台積電5nm工藝製程的產品。驍龍778G是6nm工藝，在工藝製程和arm架構上面，天璣8100還是佔優勢的。

這兩顆芯片都是採用的8核心設計：

天璣8100採用了4顆主頻2.85GHz的A78核心+4顆主頻2.0GHz的A55核心組成。

驍龍778G採用了4顆主頻2.4GHz的A78核心+4顆主頻1.8GHz的A55核心組成。

在芯片的各方面性能測試中，驍龍778G在CPU多核和單核性能中，均略低於天璣8100的性能釋放。

在GPU的性能上面，天璣8100比驍龍778G可以說是成倍增長。性能強了，隨之而來的就是功耗的增加。雖然驍龍778G的工藝稍微落後一些，但是在整體的功耗上面，驍龍778G要比天璣8100更加出色。

從測試的數據上面來看，驍龍778G在能耗上面對比天璣8100，CPU單核能耗低了約30%，多核能耗低了約35%，GPU能耗低了約52%。

如果是對性能沒有太大要求的用戶，驍龍778G明顯要比天璣8100更加合適。但是在性能釋放與耐用程度上面來說，肯定是天璣8100更加出色。

對於聯發科天璣這種芯片來說，有一個比較硬傷的地方，就是整體的優化不如驍龍芯片更好。尤其是在影像算法上面，天璣芯片的成像效果一直就被大眾詬病。再加上之前“一核有難，十核圍觀”的系統調度，更加讓聯發科的芯片不受大眾待見。

不過現在的天璣8100和天璣9000兩款芯片，在性能跟能耗比上面，控制的還算是不錯。台積電工藝的進步，也在一定程度上給了天璣芯片沖擊高端的機會。

驍龍778G由於核心頻率更低，所以在性能和能耗比上面，是要超過天璣8100的。不過對於現在的手機來說，驍龍778G夠用，但是不推薦購買。

畢竟這款芯片已經上市1年多的時間了，在現在電子產品更新換代極快的情況下，新款的天璣8100不管是價位上，還是在性能上，都要比驍龍778G更加值得購買。