朱元璋是一個在歷史上有爭議的君王，他驅除韃虜，恢復漢族的正統地位，並開創了洪武之治，但他在歷史上也留下了不好的名聲，那就是殺功臣，根據《明史》記載，朱元璋在洪武二十八年，賜死了開國功臣馮勝，而理由就是因為雞毛蒜皮的小事惹朱元璋不高興。而今天要說的這一位，是開國功臣中的功臣，一等功公爵徐達，徐達的死並不想馮勝那樣，被冠以一個罪名而殺之，而是正常病死在自己家裡，但是外界有種種聲音說這是朱元璋背後給徐達下毒，導致其病死。

那真相是怎樣？徐達究竟是正常死亡，還是被朱元璋所暗殺？

事情經過：蒸鵝事件

根據《翦勝野聞》記載：洪武十七年，徐達在北平病重，朱元璋得知訊息後將其召回南京養病，在此期間朱元璋派人送去一隻蒸鵝，對於徐達當時的情況來說，吃蒸鵝是有違醫囑的，但君命不得不受，徐達只好將其吃下，然後就去世了。

雖然這是野史，不可信，但朱元璋喜殺功臣是有目共睹的，並且當時跟徐達齊名的左丞相李善長，就是被朱元璋所殺，所以徐達的死，不免會讓人產生懷疑，畢竟功高蓋主，而且歷史上兔死狗烹的例子不在少數。

殺人要有動機

殺人總是要有動機的，朱元璋作為君主，是行正大光明之事，如果一個人沒有對其產生威脅，是不會濫殺無辜的，而歷史上那些兔死狗烹的例子，都是有動機的，比如劉邦殺韓信，為的就是消滅異姓王；宋高宗殺岳飛，就是為了收回兵權，因為岳飛所帶的並姓岳不姓趙；朱元璋殺李善長，其目的就是為了廢除宰相制度，將皇權集中在自己手中。

而徐達呢？

這些都沒有發生在徐達身上，雖然徐達所立功勞很高，但是並不震主，他在朱元璋面前從不飛揚跋扈，他手中握有重兵，但每年冬季都會親自返回南京，交回帥印，然後等待再次派遣，而他的右丞相，也只是掛個名而已，並不管事，所以朱元璋沒有任何動機殺徐達。

綜上

徐達是正常死亡，這在張廷玉所著的《明史》中是有記載的，而那些說朱元璋暗殺徐達的聲音，是野史記載，並且經不住推敲的。

關於這個問題，小編認為朱元璋是不會殺徐達的！在《明太祖實錄》卷一百七十一洪武十八年二月中關於徐達死因的記載也證明了小編的觀點：

講到這就會有讀者質疑小編的觀點啦！因為《明太祖實錄》是官方記載的，可能會受到皇帝的意志影響而不能記錄還原真實的歷史事件！下面，小編就從“鵝”殺的疑點和朱元璋不會殺徐達的兩個方面來說。

燒鵝殺的說法上，其實還有兩個漏洞：

一、最早記載燒鵝殺事件的《翦勝野聞》一書，在《四庫全書》的評價是“書中所紀，亦往往不經（多是謠言的意思）”，因此咱們看這個資訊，完全可以對其抱有懷疑的態度；

二、燒鵝在《本草求真》一書中的描述為“鵝肉，按書有言味甘性平，有言味辛性涼，有言氣味俱厚而毒，有言服則解熱解毒，有言服則發風發瘡發毒，持論不同，臆見各一……煮汁能止渴者，以其肉多肥膩而壅不渴之義也。發風發瘡發毒，因其病多溼熱，得此溼勝氣壅外發熱出者意也。”

觀其敘述，並沒有得了背疽的人吃燒鵝會致死的說法，也無確定燒鵝不利於背疽患者服用的說法，只是存在著燒鵝容易加重溼熱症狀的說法。

①不結黨營私，沒有殺害的必要

徐達雖然功勞極大，並與李善長同樣為朱元璋親家，但他一生安分守己，從不結黨亦不逾矩，他的子孫也未見因是皇親國戚而驕傲蠻橫、違法亂紀的行為，正史上更沒有朱元璋猜忌徐達的紀錄和動機

②朱元璋從未使用過暗殺手法屠戮功臣。

即使是要暗殺徐達，亦可派御醫下手，不必使用這種人盡皆知的低劣的手段。

徐達過世時，明朝仍與北方蒙古人對抗中，正需要武將來協助，且當時明太祖尚未展開屠殺武將的行動，相反，為了對抗胡惟庸殘留的勢力，朱元璋尚須籠絡武將，沒有必要在此時誅殺最忠心的徐達

④後代未受株連

而從徐達死後，魏國公子孫後代嗣封不替，兩個被封為公爵，兩個任都督府都督和都督僉事等高管，可以說是簪纓不斷。有明一代，洪武諸功臣中唯有徐達最得朱元璋信賴，這才有了後來徐家的近300年相繼不替的榮華富貴

綜上，朱元璋在徐達之死事件上，很可能只是後人對其不滿，編纂的故事罷了。

而徐達死時，大明全國性的政治運動雖已如火如荼的展開著，尤其是清除胡黨、株連功臣運動正在緊鑼密鼓地進行，這也是朱元璋殺戮功臣的第一波高潮。因此徐達應是因病而死，並非朱元璋殺害。

趣談答案：從情理的角度來看，朱元璋沒有殺徐達；但是從諸多的歷史文獻當中來看，朱元璋殺了徐達。

在之前的時候曾經聽過一些老大爺喝著茶水津津樂道的說道：徐達的二夫人和馬皇后一起遛彎兒的時候，突然說：你們家的後花園真大，要是我們家也能有你們家這樣大的花園就好了。

馬皇后聽到這句話的時候面無表情，只不過誰也不知道馬皇后究竟在想什麼。晚上馬皇后來到了朱元璋的床邊，並且悄悄的跟他說道：今天遛彎的時候徐達的妻子羨慕咱們家的花園，這可不是一件好的兆頭，如果她把這句話給徐達說了，每天都這樣說的話，他就會產生一種思想，就要搶咱們的花園，可是他怎麼能夠把咱們的花園搶走呢？只能讓他來當皇帝了。

當馬皇后把這句話說完的時候，朱元璋一點睡意都沒有了，直接從床上坐了起來，並且意識到這件事情的嚴重性。緊隨其後，就採取了一系列周密的措施。

朱元璋直接把徐達要請到皇宮裡面來，然後請他一起喝酒一起玩樂，只不過在喝酒的時候就已經祕密命令錦衣衛，派出大量的士兵闖進徐達的家裡面，並且直接把徐達的夫人給乾死了。

為什麼我們說這是一個謠言呢？因為在徐達兒子的墓葬當中，我們能夠明顯找到對應的文獻：徐達的夫人是壽終正寢，而且比朱元璋活的歲數還要長。

這個問題我們可以暫且不談，單純的來談一談，明朝歷史究竟是怎樣來的，簡單來講，明朝的歷史統統都是由清朝人編輯的。換句話來說：清朝完完全全可以動那麼一點點的手段，寫那麼一點點的錯別字，然後給朱元璋潑一身髒水。

既然徐達的夫人可以動手腳，那麼為什麼徐達不可以動手腳呢？

因為當時的徐大已經患了重病，而且活不過半年了，一個活不過半年的重病人，並且他沒有辦法在行軍打仗了，那麼殺了他的意義是什麼？

關於徐達之死，野史中的"蒸鵝致死"之說被很多人採信，但是在邏輯上有一些問題。

朱元璋沒有必要殺徐達

仔細看一下開國的六位國公，除了李文忠是朱元璋親外甥之外，徐達、鄧愈和湯和都沒有獲罪。而李善長和馮勝則較慘，但是他們都是因為存在一些言行上的過失被朱元璋猜忌和不滿，公開獲罪。

反觀徐達，他雖然戰功在六位國公當中最為卓著，資歷也是武將中的魁首，卻從來不居功自傲，一直對朱元璋恭敬有加。而且儘管同樣和朱元璋是兒女親家，徐達卻把三個女兒分別嫁給了燕王、代王和安王，與各個王爺女婿也保持了安全距離，所以並沒有遭遇馮勝見女婿周王而被猜忌的結局。

恭敬從命、勞苦功高，又不輕易摻合皇室的權力紛爭，是一個有分寸、有節制、安分守己的老實人，朱元璋完全沒有必要下殺手。

但是這種說法並不可靠，主要有兩點問題。

朱元璋早已殺人如麻，如果真的動徐達，根本不用費這麼大力氣，直接像處置李善長、馮勝一樣就好。而且如果真的用蒸鵝殺徐達，那是朱元璋親自下令送過去的，徐達也確實是得了背疽，這等同於告訴全天下是自己要殺徐達，這和下令治罪殺人沒有任何區別；如果要殺徐達，一定是朱元璋覺得他有威脅，那絕不會放過徐達的家人，李善長和馮勝就是實證，而徐達一家不僅安然無恙，國公的位子一直保留到了明亡，因此說明 朱元璋也並不忌憚徐達的勢力，那就完全沒必要殺徐達。

朱元璋殺徐達的可能性為零。

現如今關於徐達的死因流傳著三個版本。一病死說，出自正史《明史.徐達傳》，其載:“（徐達）明年二月，病篤，遂卒，年五十四”。二毒死說，出自野史《翦勝野聞》，其載:“徐魏國公達病疽，疾甚....帝忽賜膳....未幾，告薨”，即徐達是被朱元璋毒死的。一說是“蒸鵝說”，出自野史《龍興慈記》，其載:“徐達病疽，帝賜以蒸鵝，疽最忌鵝，達流涕食之，遂卒”，即徐達是因朱元璋賜吃蒸鵝，致使病發而死。

三種說法存在著共同處，也存在著明顯的不同處。首先，三種說法皆言晚年的徐達是得了背疽而病重的，但只有《明史》說徐達的是因背疽而死，而《翦勝野聞》、《龍興慈記》卻是認為徐達的死，背疽只是次要原因，他真正死亡的原因是被朱元璋謀害而死，《翦勝野聞》說是被朱元璋直接毒死，《龍興慈記》認為是被朱元璋賜食蒸鵝，然後病發而死。

那這三種說法誰是對的呢？

首先，可以明確的是《翦勝野聞》記載的毒死說是最不可信的，因為連古代人都不相信，《四庫全書總目提要》就曾評《翦勝野聞》是“書中所紀，亦往往不經”，意思就是這本書記載的全都是胡言亂語，不足為信。況且我們只要細細想想也知道這個毒死說絕是不可能成立的。朱元璋是誰？那可是殺伐果斷的皇帝，胡惟庸案、藍玉案，他殺了數萬人，如果他真的想殺徐達，何必要用毒殺這種下三濫的手段？以朱元璋的性格，他絕不會這麼做，他肯定直接下令處死就行了，何必偷偷摸摸的。

而對於《龍興慈記》所說的因吃蒸鵝而死一說，這種說法經過影視劇的渲染，所以致使很多人相信這種說法，但事實上這種說法也是站不住腳的。首先“朱元璋賜徐達蒸鵝”一說能找到的最早的文字記載是在清代趙翼所著的《廿二史札記》一書中，其載：“（朱元璋）賜以（徐達）蒸鵝，疽最忌鵝”，但在當時趙翼只是將這個故事當做“無稽之談”來說得，只是後來的野史卻信以為真，當它是真史來敘述，這讓人覺得實在是有些可笑。

再者我們拋開歷史來說，就單單是從醫學角度來說，“吃蒸鵝，導致背疽病發而死”這一說就根本是不可能發生的事情，背疽以現代醫學來說就是指發生於背部的急性化膿性蜂窩織炎，多由金黃葡萄球菌感染導致的，部分是由溶血性鏈球菌，厭氧菌等感染所引起。而鵝肉是由蛋白質和脂肪組成的，也就是說鵝肉裡面根本就沒有能引起背疽病發的毒素，反而是有利於傷口的恢復，你說就這樣能吃死人？

如此，徐達真正的死因就是如《明史》所說，也就是病死。其實，我們細細想來，徐達病死一說絕對是可信的，雖然對於現在的醫學來說，治好背疽並不是啥難事，只需用抗菌素，然後排除其膿液即可，但是放在古代，背疽可就是屬於絕症了，當時如劉表、曹休、孟浩然、宗澤等人都是得了背疽而死的，可以說得這種病的能活下來是少之又少，因此徐達因背疽而病亡並不什麼稀奇事。

再者以徐達死後，朱元璋的表現來看，朱元璋也絕非是個會想殺死他的人。《明史.徐達傳》載：“帝為輟朝，臨喪悲慟不已。追封中山王，諡武寧，贈三世皆王爵。賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。配享太廟，肖像功臣廟，位皆第一”，意思就是徐達死後，朱元璋十分傷心，併為其輟朝，而後把他列為開國第一功臣，追封他為中山王，諡號“武寧”，贈三世皆王爵，賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。

這是何等的厚待，位列開國功臣之首，封王爵，並準其三代世襲，就這待遇你認為朱元璋會是想殺死徐達的人嗎？如果他真想殺掉徐達，他何必給他子嗣如此優厚的封賞呢？

此外，再說句，如果朱元璋真的是殺害徐達的凶手，哪怕只有一絲的可能性，你認為清人編著的《明史》不會記錄嗎？那為何明史還說徐達是病死的呢？唯一的解釋就是徐達真是病死的，而不是朱元璋殺害的。

《易經》雲：“同聲相應，同氣相求，水流溼，火就燥，雲從龍，風從虎”，什麼樣的人交什麼樣的朋友，朱元璋這個造反專業戶一生中最重要的就是交了徐達、常遇春以及李善長三個朋友。

尤其是徐達，從發小到戰友一直到兒女親家，一直與朱元璋保持著最良好的關係，徐達之才華更不必說，上馬治兵，下馬理民。功績更不必提，敗陳友諒，滅張士誠，攻入大都滅亡元朝，一生驍勇善戰，計謀百出，被朱元璋稱之為“萬里長城”。朱元璋對其的評價也異常的高。

關於徐達的死因，《明史》有明確記載：“十七年，太陰犯上將，帝心惡之。達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。”明史中徐達之死因清晰可見，就是死於背疽之病，所謂蒸鵝之說，從史料來看，絕對站不住腳。

再者說，朱元璋殺人都是需要重大理由的，比如胡惟庸案和藍玉案，都是以“謀逆”大罪斬殺的功臣，而徐達根本沒用捲入任何一個案子，他雖是淮西黨，但與淮西黨中的其他大將素無瓜葛，再加上當時北元還對中原虎視眈眈，徐達有著重要的威懾作用，鑑於此，朱元璋也不會專門讓徐達死的。

綜上所述，可以肯定徐達是死於疾病無疑，君臣相疑，功高蓋主被殺這種事，並沒有發生在徐達身上。雖然朱元璋揹著一個殺功臣的罪名，但他畢竟不是一個濫殺之人，就算要殺徐達，也要考慮造成的政治影響，而且他還希望徐達一鼓作氣滅掉北元，又怎麼會做出自毀長城的事。

小編認為朱元璋是絕對不會殺徐達的，下面給各位看官分析下。

第一、朱元璋的確殺人無數，滿手沾血，但是，他並不是濫殺無辜，而是出於自己的政治目的。比如：他殺死胡惟庸，是為了要增強自己的集權體制，殺郭桓是為了要懲治腐敗。他要殺徐達沒有什麼好處，因為，徐達沒有什麼過錯，也沒有結黨營私。即使朱元璋想殺徐達，就是明目張膽地濫殺無辜。像這樣的傻事，朱元璋這等聰明人是不會做的。朱元璋殺人向來講究理直氣壯，名正言順，像殺死李善長、胡惟庸等人，朱元璋能說出一大堆理由來。但是，徐達並沒有任何過錯，作為皇帝沒有理由殺他。如果，他真的這麼做了，那作為皇帝，哪還有什麼光明正大了，而且，也不會再有人願意為他賣命了。

第二、照朱元璋的性格，將徐達置於死地也不符合常理。以朱元璋的性子，斬草要除根，殺一個不能絕了後患，要殺一家，殺一族才是王道。但是，徐達家卻只死了他一個人，其他子孫、親朋並沒有受到株連。如果，真是朱元璋下手殺害的徐達，那麼，他徐家的子孫怎麼不想辦法報仇呢？然而，更讓人不理解的是，在朱棣發動靖難之役之後，徐達的兒子們還拼死保護朱允炆。想一下，誰會保護自己殺父仇人的孫子呢？這根本就是不可能發生的事。

第三、徐達死於1385年，也就是洪武18年，在這段時間裡，朱元璋有多次的大規模戰鬥要打，所以，在這個時候殺死一位名將顯然是非常不合時宜的。而且，雖然朱元璋也做過大殺功臣的事情，但是，那主要發生在洪武前期，還有一些是在後期，主要是為了給自己兒子的登基鋪路。並且，在那個時候，朱元璋還計劃要滅掉蒙古，非常需要徐達這樣的名將帶兵征戰，所以，更加不可能殺了他。

第四：徐達不僅是明朝的開國名將，還是武官中的第一人。而且，徐達性格隨和，為人低調，雖然，他帶兵打仗是一把好手，但是，他在軍中的私人勢力竟然比不過李文忠。想當初，朱元璋對李文忠也就只給了一個終身監禁的處罰，那麼，對於徐達，朱元璋就更沒有理由下死手了。

第五、徐達和朱元璋的私人感情不錯。他們從剛起義的時候就一直在一起，這種並肩作戰的情誼是非常深厚的。而且，徐達死後，他的兩個兒子還掌握了部分兵權。如果，真想剷除徐達，那麼，他這兩個兒子估計也命不久矣了。

他不像李善長、藍玉，他們都覺得整個大明江山，就是他們打下來的，沒有我們你朱元璋能做皇帝？我們能把你捧上去，也能把你扯下來。朱元璋感覺到威脅了，感受到他們已經不把自己放在眼裡了，這樣的一群人豈可留？但是徐達不一樣，他平時為人低調，謹慎，對朱元璋也是忠心耿耿。朱元璋沒有理由殺他。

朱元璋殺功臣基本上是在洪武初期，以及後期為了給太子鋪路。而徐達死於洪武中期，那個時候朱元璋正準備拿下蒙古，非常需要徐達這樣的名將帶兵征戰，根本就沒有理由殺他。而且在徐達死後，他那日悲痛萬分，連上朝都取消了，追封中山王，諡武寧，這個爵位可以世襲三代，賜葬鐘山之陰，御製神道碑文，配享太廟。這給他了何等的尊榮。而像藍玉等人死後都是削爵。足以看到徐達在朱元璋心中的地位。

有人想這都是做給天下人看的。但是他有必要這樣做嗎？這些年他殺的功臣還少嗎？他已經不需要什麼美名，少殺個徐達也不會換得什麼好名聲。

所以朱元璋根本就沒有殺徐達，徐達的死因只有一個，就是自然死亡。

朱元璋最終沒有殺死徐達。

但是歷史上對於嗜殺成性，特別是更喜歡屠戮功臣的朱元璋為何放過徐達很是費解。要知道，在朱元璋的治下，軍功第一人當為徐達莫屬。甚至在當時明初軍隊之中，徐達的威望還要高過朱元璋一些。

那麼朱元璋真的從來未有對徐達起過殺心嗎？答案是否定的。功高震主的道理大家都懂。無論你作何想法，但是對於一國之君而言，有一個功勞甚大的手下，並不是一件讓人愉快的事情。所以，願與不願，皇帝都會通過各種方式疏離他。而以猜忌心聞名於歷史各朝各代的朱元璋，看到徐達積攢的軍功，自然心中也會擔憂。所以，在歷史上，幾次試探徐達。

但是徐達卻堅決不受，甚至不惜長跪不起，也要懇請朱元璋收回成命。原因無他，若是其他宅院，徐達接受也就接受了。但是這座王府，原來朱元璋曾經住過。所以，聰慧如徐達，自然寧死也不敢從命。

第二次是一次慶功宴。

在徐達平定了北方遊牧民族的侵擾後，朱元璋在宮廷之上大設宴席。席間，文武百官輪番敬酒。朱元璋也盡得君臣之樂。徐達就多飲了幾杯。

喝多了的徐達醉的不省人事，朱元璋見狀，便招身邊侍衛將徐達扶上龍床休息。徐達酒醒之後，發現竟然是在龍床之上，甚是驚訝。立刻翻滾下床，對著龍床不住的叩頭，大呼死罪。

第三次是徐達平定北韓的叛亂。

朱元璋親自帶著隨從數千人不顧路途，於京城之外等待班師回朝的徐達等人。為了給徐達一個驚喜，朱元璋特意囑咐不許聲張。

徐達帶兵返回，見到朱元璋竟然已經等候多時，心中大驚。不顧征途勞累，下馬狂奔到朱元璋面前，大聲告罪。朱元璋不以為忤，讓徐達平身，將他拉上車。卻將馬伕趕下去，要親自為徐達趕車。

從這幾件事就能看出徐達的智慧過人，同樣也能看出他為人低調，不願張揚。而朱元璋經過多次試探之後，明白徐達是真心忠誠於自己，也就放過了徐達一馬。

所以很多人說徐達沒有被殺，是因為和朱元璋有著發小之誼。其實完全不是那麼回事，在已經成為了帝王的朱元璋眼裡，所謂的友誼和自己的皇位相比，根本即輕若鴻毛。徐達能夠保全自己，關鍵還是靠著自己聰慧的頭腦和低調的行事風格。

明朝將領裡，徐達憑著自己的努力，榮獲開國功臣廟第一名的位置。但是，跟徐達功勞一同被提起的，還有他的死因。最常聽到的一種說法，就是徐達晚年得了背癰。按照今天的說話，就是背上化膿感染。

在當時的看法裡，得了背癰就不能吃鵝肉。因為鵝肉屬於“發物”，吃了會致命。可是，朱元璋偏偏賜給徐達一隻燒鵝，徐達吃完後，不久就去世了。這個說法，其實是個謠言。

而這個謠言的源頭，來自明朝弘治年間，徐禎卿編寫的《剪勝野聞》。在這本書的記載裡，徐達的病原本在醫生治理下，已經大有好轉。此時，朱元璋卻派人送來食物（這裡沒有說是燒鵝），並讓人監視徐達必須吃下。

徐達含淚吃下後，讓那些給自己治病的醫生快點逃。果然，在聽聞徐達去世後，朱元璋立刻來弔唁，下令殺掉所有醫生。可是，《剪勝野聞》是一本筆記小說。筆記小說這類題材的內容，很多故事情節，乃至人物都是虛構的。

所以，在《剪勝野聞》有很多細節。朱元璋聽到徐達去世後，身上揹著紙錢，打著赤腳走路，一路痛哭到徐達家。但是，這些都是沒有意義的參考價值。而且，《剪勝野聞》本身又有很大的偏向性，它對朱元璋一直是有較為詆譭的態度。

除了徐禎卿的《剪勝野影》，明朝嘉靖年間，王文祿的一本《龍興慈記》中，也記載了這件事。在《龍興慈記》裡，不僅記載了徐達患背癰的情況，還明確記載，朱元璋賜的是燒鵝。而徐達吃完後，不久就去世了。

《龍興慈記》是一本史料筆記，原本可信度應該不低。可是，根據王文祿記載，這本書的史料，主要是從自己母親口述得來的。而他母親也是從王文祿外祖父口中聽來的。所以，這些史料的可信度，其實是要打很大折扣的。

當然，王文祿自己也說，這本書主要是為了紀念母親，並不是為了將來編入史冊。所以，並不考慮對事實的考證，而是隻記載歷史人物的言行。這兩個就是朱元璋賜燒鵝，致使徐達病故的來源。但是，他們的可信度都很低。清朝學者趙翼甚至批駁它們為”無稽之談”。

在現有可信度較高的歷史記載中，徐達本人在晚年的時候，確實患過背疽。這一年是洪武十七年。而在這一年，又發生了太陰侵犯上將的天文現象。這種星象，就是月亮跟上將（星官名）有交集。在當時，這被認為是一種不祥的徵兆。

朱元璋因此感到憎惡。於是，讓徐達的兒子徐輝祖到軍前慰問，同時帶去朱元璋的親筆信。徐達收到信後，就回到南京。此時，徐達的背疽在北平治理後，確實有一定好轉。但是，在回來後的第二年二月，徐達就去世了。

所以，這也是很多人認為，徐達的死是朱元璋導致的。畢竟在此之前，朱元璋就曾因胡惟庸案，殺了一批功臣。而且，徐達跟朱元璋的關係，確實很微妙。

朱元璋跟徐達是發小兄弟，兩人關係很好。但是，在徐達軍權在握，功勞極大時，朱元璋確實有猜忌。

一次，朱元璋跟徐達喝酒，徐達喝多了，朱元璋讓人把他抬到正室床上睡覺。這間屋子是朱元璋當吳王時的府邸。如果仔細追究的話，確實有逾越的意思。徐達醒來後，立刻出臺階大呼死罪。而朱元璋看後，才高興地笑了，又賞給徐達一座宅子。

朱元璋經常在喝完酒以後，跟徐達稱兄道弟。兩人還是兒女親家。可徐達卻異常謹慎，從來不會逾越。在平定天下以後，徐達也經常外出打仗。每次都是春天率軍北上，冬天再回來，把大印交給朱元璋後，兩人痛飲。

跟其他將領相比，徐達不僅打仗擅長，而且品行很好。即便打了勝仗回來，也都保持很謙虛的態度，也不貪戀女色財物 。更重要的是，可以讓朱元璋放心。徐達雖然跟很多功臣是老鄉，但從來不搞拉幫結派這一套。

胡惟庸就曾拉攏過徐達，徐達一口拒絕。在明初將領裡，徐達絕對擔得起朱元璋“受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無所愛，財寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已！”的評價。

以當時的形勢，確實離不開徐達。元朝雖然被打回草原，但依然握有不弱的勢力，北境邊界仍不太平。綜上所言，朱元璋跟徐達之間，有非常深厚的私人感情，也有君臣之間的猜忌。但並不代表，朱元璋一定要直接賜死徐達。而且，還是在眾所周知，吃燒鵝會讓背癰發作的情況下。

當然，以現在的歷史記載來看，並沒有辦法確定徐達的確切死因，應該跟背癰關係很大。但是，可以證明的一點在於，徐達因朱元璋賜燒鵝而死，只是一個謠言。