自己革命...其實說句實在的，我個人認為清朝也不是沒有自己革命，戊戌變法、百日維新、洋務運動等等，這些不都是大清王朝為了富國強兵自己提出的革命嘛，但是當時的大清王朝處於極度腐朽的狀態掌權派根本就不去理會這些，只去考慮了自己集團的利益，所以說大清不是沒自己革命，確實是革命不成功，深明大義、忠良之士太少了。

首先我們不能以結果論英雄，畢竟誰都沒有先見之明，不可能預知未來的事。

雖然清政府割地賠款，但畢竟沒有影響滿洲政權的穩定。所以在清政府看來，適度的改革無妨，沒有必要主動放棄一部分權力。

其次滿洲雖然統治兩百多年，但在人數上畢竟和漢族差距甚大，儘管他們整天嚷嚷著滿漢一家，但那隻不過是騙騙小孩子。

如果選擇立憲，滿洲人可沒有那個自信，一旦搞了立憲，讓出去一部分權力，八旗子弟是不可能把權力掌控的，他們沒有這種實力。

恐怕到時候雙方會爭權奪利，不僅清政府會失去更多的權力，恐怕整日遛鳥的貴族也會另謀出路。這是滿清權貴最不願意看到的。

再說，立憲在清朝也確實沒有土壤，儘管到了晚清時期，清政府也了解了的各個國家的大概，但主動放棄權力恐怕也不可能接受。

所以最終的結果，清政府有模有樣的搞了個皇族內閣，掩耳盜鈴，最終被武力推翻，什麼也沒留下。

改革，是統治者自身自上而下進行的改良，是一種自我修復。

革命是自下而上的，由底層民眾發動的統治者不會心甘情願的自願放棄權利，只能進行改良。

滿清是個異族殖民政權，那時期的滿人整個民族都是由國家財政供養的，他們享有的特權哪能這麼輕易交出來，即使在不動他們特權之下的進行改革，國家的富強和漢民族的意識覺醒之後，滿人區區幾百萬人怎麼可能統治得了漢人。

簡而言之，清朝的祖宗之法當然可以變，清朝之所以不敢變，不敢革命，是因為他們怕江山丟了，因為他們從來沒把自己當做這片土地的主人，認為漢人是漢人，滿人是滿人，有句話不知你聽說過沒有：量中華之物力，結於國之歡心。

寧於（贈）外人，不與家奴。

看看走向共和就知道了，內部掌權派怕權利分走，到最後權利中樞一個漢人都沒有，導致內部就離心離德了。