1.項羽和關羽都是中國歷史上著名的將領，但從實際戰功和歷史地位等方面來比較，可以明確得出結論：關羽更加厲害。

2.首先，關羽作為三國時期蜀漢的將領，曾經在多次戰爭中發揮出巨大作用，尤其是在赤壁之戰、官渡之戰以及夷陵之戰等重要歷史戰役中，戰功彪炳，成為了三國時期備受尊崇和紀念的武將。

3.相比之下，項羽雖然是秦朝末年的反抗軍領袖，獲得過不少聲望和支持，但是其主要戰役，如鉅鹿之戰、垓下之戰等戰役卻都以失敗告終。他在軍隊組織、作戰指揮等方面也沒有像關羽那樣成功的經驗。

4.此外，關羽在三國時期因為其忠義、勇猛無比的形象，受到了廣泛的讚譽，甚至在現代對其的紀念展現得也非常深刻。雖然項羽作為一位反抗軍領袖也在一定程度上扭轉了當時秦朝強權統治的局面，但對於維護社會和諧、人民生活狀況等方面，其作用並不顯著。

5.綜上所述，關羽在中國歷史上擁有更高的地位和作用，是一位非常厲害的將領。而項羽雖然也是有名的反抗軍領袖，但是在歷史評價中相對來說並沒有太過起眼。

項羽

這兩個人不是一個朝代的，原本是沒有可比性的。如果一定要比，個人認為從武功角度看，項羽肯定要佔得頭籌。理由：關羽，即使是在同一朝代的將軍中，也不是最厲害的，三國中有“一呂二馬三典韋，四趙五關六張飛”一說，可見，即使是在當時，項羽的功夫甚至進不了前三。關羽固然有“斬顏良誅文丑”、“溫酒斬華雄”的豪邁，但遠不如項羽垓下之戰的悲壯。項羽最終也沒有輸在武功上，而是輸在謀略上。

項羽自己說過：“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。”《史記》中有記載，在垓下之戰中，項羽28騎，漢軍數千，項羽將28人分為四隊，在人困馬乏之際，“項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳”。

力拔山兮氣蓋世的楚霸王，其功夫應該是在關羽之上的。