首先從規格上來說，麒麟820和天璣800均採用台積電7nm工藝，天璣800有4個A76 2.0GHz的大核和4個A55 2.0GHz的小核。而麒麟820則有一個2.36GHz的A76大核，三個A76 2.23GHz的中核以及四個1.85GHz的A55小核。
從理論性能上來看，麒麟820不管是CPU還是GPU都要強於聯發科的天璣800，而且麒麟820還有自研的NPU以及麒麟990同款ISP，這也就意味著麒麟820的AI性能以及拍照方面具備優勢。
最直觀的安兔兔跑分方面，小胖手中的搭載聯發科天璣800的榮耀Play4跑分在32萬分左右，而榮耀X10的跑分可以達到37.6萬分左右，兩者的性能差距還是很明顯的。
根據小白測評的實測數據來看，採用天璣800的榮耀X10 Max和麒麟820的榮耀X10在遊戲方面的表現差距十分明顯。
注意看第一排，麒麟820的X10吃雞幀率幾乎就是一條直線，波動FPS只有0.62，可以看作是全程滿幀絲毫不卡，而左側全程都有幀率波動掉幀的情況，差距一目了然！
更吃性能的光明山脈遊戲中，榮耀X10的平均幀率接近25幀，而X10 Max的平均幀率只有20幀不到，同樣十分明顯。
優化能力和使用體驗
另外麒麟820除了性能出色之外，另一大優勢在於對於系統優化方面。從我的主觀體驗來看，搭載麒麟820的榮耀X10不管是軟件的打開速度、遊戲幀率、功耗以及流暢度和穩定性方面都要比聯發科天璣800好很多，而且麒麟820的 SoC在相機調校方面也要比聯發科天璣800好很多。
原本在2000元檔市場，麒麟820的性能和天璣820是五五開的，麒麟820憑借出色的優化綜合體驗好於紅米的天璣820。但是麒麟820斷供後華為很難受，採用聯發科天璣800處理器，性能和體驗遠不如麒麟820和天璣820，華為還是輸了。
首先從規格上來說，麒麟820和天璣800均採用台積電7nm工藝，天璣800有4個A76 2.0GHz的大核和4個A55 2.0GHz的小核。而麒麟820則有一個2.36GHz的A76大核，三個A76 2.23GHz的中核以及四個1.85GHz的A55小核。
從理論性能上來看，麒麟820不管是CPU還是GPU都要強於聯發科的天璣800，而且麒麟820還有自研的NPU以及麒麟990同款ISP，這也就意味著麒麟820的AI性能以及拍照方面具備優勢。
最直觀的安兔兔跑分方面，小胖手中的搭載聯發科天璣800的榮耀Play4跑分在32萬分左右，而榮耀X10的跑分可以達到37.6萬分左右，兩者的性能差距還是很明顯的。
根據小白測評的實測數據來看，採用天璣800的榮耀X10 Max和麒麟820的榮耀X10在遊戲方面的表現差距十分明顯。
注意看第一排，麒麟820的X10吃雞幀率幾乎就是一條直線，波動FPS只有0.62，可以看作是全程滿幀絲毫不卡，而左側全程都有幀率波動掉幀的情況，差距一目了然！
更吃性能的光明山脈遊戲中，榮耀X10的平均幀率接近25幀，而X10 Max的平均幀率只有20幀不到，同樣十分明顯。
優化能力和使用體驗
另外麒麟820除了性能出色之外，另一大優勢在於對於系統優化方面。從我的主觀體驗來看，搭載麒麟820的榮耀X10不管是軟件的打開速度、遊戲幀率、功耗以及流暢度和穩定性方面都要比聯發科天璣800好很多，而且麒麟820的 SoC在相機調校方面也要比聯發科天璣800好很多。
原本在2000元檔市場，麒麟820的性能和天璣820是五五開的，麒麟820憑借出色的優化綜合體驗好於紅米的天璣820。但是麒麟820斷供後華為很難受，採用聯發科天璣800處理器，性能和體驗遠不如麒麟820和天璣820，華為還是輸了。