到了副廳這個級別，再往上走需要的助力及各種條件已不是常人所能想象，因此在這裡討論這個問題其實沒有意義。不過既然問到了，不考慮實際情況，我們也可以從理論上進行一些分析，權當交流，不當之處，歡迎批評指正。

首先解釋一下機構概念。

監獄管理局隸屬司法系統，系省司法廳下屬的二級行政局，主要負責轄區獄政管理工作。監獄管理局實行雙主官制，局長和政委常規設定都是副廳級，其中局長一般是由司法廳黨組成員或副廳長兼任。

地級市中級人民法院是地方行政機關平行的國家權力機關，由人大選舉產生，對人大負責，接受人大監督。我們常說的“一府一委兩院”，其中的兩院中的一院就是法院。法院在業務上實行的是垂直管理，最高院院長是副國級領導，省高院院長為副省級，地市中院院長則是副廳級。

從行政級別看，省監獄管理局局長和市中院院長是平級，兩個崗位起點一樣，分屬不同系統，很難比較出誰上升空間更大。但是考慮到單位平臺和層級，兩個崗位未來的晉升空間還是有區別的。

比如監獄管理局，其上級主管部門是省司法廳，廳長是正廳，副廳長是副廳，最多高配正廳職級，監獄管理局局長作為司法廳二級機構的主官，最高不可能突破正廳級別，大概率會在副廳崗位上幹到退休。而市中院院長則不一樣，在這個崗位上幹得好，很大可能調任省高院提拔擔任副院長，由於省高院院長是副省級，其副院長一般都高配正廳，這意味著市中院院長有很大概率晉升正廳，而且是實職，與監獄管理局最高解決正廳職級有本質區別。更何況，在高院還有進一步晉升的可能，理論上有望提拔副省，個人晉升的“天花板”實際上也比監獄管理局要高出很多。

換言之，理論上市中院院長要比監獄管理局局長有發展優勢。這點是毋庸置疑的。不過現實中還要看個人情況來定，畢竟到了這個級別，隨時有可能調任其他崗位任職，一旦走出本系統，未來就有無限可能，很多事情就不好說以後會怎麼樣了。

看了80後小公等人的發言，作為一名曾在省市組織部工作過的幹部，對於省監獄管理局局長和市中院院長誰的晉升空間大這一問題，我覺得有必要予以糾正。一是級別差異。監獄管理局屬於省司法廳二級單位，與戒毒管理局一道，俗稱“一廳兩局”。在三定方案中，局長和政委均為副廳級，但在新公務員法出臺之前，有的省份局長有過高配正廳級的現象。如果這個市中院屬於十個較大的省會城市和五個計劃單列市，那麼所在城市均為副省級，中院院長為正廳級，那麼一般都比監獄管理局局長級別高；如果是普通地級市中院院長，一般為副廳級，與監獄管理局持平。二是實權差異。從直接管理幹部來說，全省各監獄均為正處級單位（個別大監獄為副廳，情況特殊，在此不表），人事權都在監獄管理局黨委（副處級領導幹部局黨委直接定，正處級領導幹部報司法廳黨委過會即可）。全省監獄民警少則三千，多則上萬，一般都是五千以上，各監獄還有自己的企業，而市中院幹警一般在100—300之間。由此可見，監獄管理局所直接管轄的幹警人數和經費額遠高於中院院長，誰的權力大，請自行判斷。三是發展前景。從省委組織部角度來說，監獄管理局局長與市法院院長沒有太大的區別，分別由省直幹部處和市縣幹部處負責對接。局長提拔司法廳廳長的例子屢有發生，市法院院長與省高院副院長互相調配也很正常。注意，80小公等很多人都堅定認為省高院副院長是正廳級設定，這是錯誤的。雖然法檢兩長屬於黨委政府副職同級設定，但在三定方案中，法檢副職都是黨委政府工作部門副職設定，包括所謂黨組副書記、副院長（俗稱常務）均是如此。所以省高院副院長均為副廳級設定，但在實際情況中高配正廳級情況比較常見。新公務員法出臺以後，不會再有新的高配產生，但可以晉升為員額法官中的一級高階法官，但監獄管理局局長也同樣可以晉升為一專，所以沒有太大區別。我是巴釐虎，以上回答僅供參考，如有異議可以商量。

監獄管理局甚至都不如司法局局長大，而司法局屬於政府機構。中院院長屬於國家機構中的司法機構，與所在市的政府屬於並列關係，只比市長小半格。

監獄管理局雖然是司法廳下屬二級局，監獄管理局局長崗位是副廳，但是監獄管理局局長不少都是高配正廳級或者使用當做正廳級；市中院院長屬於正八經的副廳級別幹部，而且省監獄管理局局長全省一個，市中院院長全省十幾個，所以誰的權利和上升空間大一目瞭然。