嗯…
記得當時印象挺深的,後來又忘記了,剛剛特意去看了看。
喜劇名詞和悲劇名詞,會那樣分的原因原文說得比較清楚
至於為什麼輪船火車是悲劇而電車是喜劇
火車是遠方,是別離
電車是流動,是近距離的往來
香煙是悲劇
因為焦慮苦悶
針劑是悲劇
光針頭就代表了人對疾病的恐懼,而且尖銳的東西會帶來傷害
醫生和藥品是喜劇
是希望和救治
死亡是喜劇
那是人生的歸宿
牧師與和尚也是喜劇
大概是因為把人世的悲觀離合歸於平靜,或是為死亡超度給人慰藉
那麼生存呢,是悲劇還是喜劇
在那段對話裡是存在爭議的,兩個人沒有給出相同意見的答案
而是轉而把話題變成了戲謔
其實是很妙的一段,有可能作者對於人生有同樣的思考。同樣在讀的時候會在心裡留存一個問號,一種感慨
或許,我猜,也暗含了故事結局的走向
說到這裡,後來故事的結局,在作者心中是悲劇還是喜劇呢?
至於漫畫家是大悲劇
一是戲謔,
再則那不是故事的主人公真正渴望的東西,所以是悲劇。
以上,只代表我個人的理解,不作為參考答案
嗯…
記得當時印象挺深的,後來又忘記了,剛剛特意去看了看。
喜劇名詞和悲劇名詞,會那樣分的原因原文說得比較清楚
至於為什麼輪船火車是悲劇而電車是喜劇
火車是遠方,是別離
電車是流動,是近距離的往來
香煙是悲劇
因為焦慮苦悶
針劑是悲劇
光針頭就代表了人對疾病的恐懼,而且尖銳的東西會帶來傷害
醫生和藥品是喜劇
是希望和救治
死亡是喜劇
那是人生的歸宿
牧師與和尚也是喜劇
大概是因為把人世的悲觀離合歸於平靜,或是為死亡超度給人慰藉
那麼生存呢,是悲劇還是喜劇
在那段對話裡是存在爭議的,兩個人沒有給出相同意見的答案
而是轉而把話題變成了戲謔
其實是很妙的一段,有可能作者對於人生有同樣的思考。同樣在讀的時候會在心裡留存一個問號,一種感慨
或許,我猜,也暗含了故事結局的走向
說到這裡,後來故事的結局,在作者心中是悲劇還是喜劇呢?
至於漫畫家是大悲劇
一是戲謔,
再則那不是故事的主人公真正渴望的東西,所以是悲劇。
以上,只代表我個人的理解,不作為參考答案