其它人都是側面回答，我說下個人理解：

你前面說的對，如果兩個人以接近光速移動的同時在打架，其它沒有運動的人看到的結果沒錯，就是你說的"兩個發著紅藍光的人形做著慢動作在打架”。

不過這裡你似乎有一個誤區，你覺得不動的人看高速運動的人看到的是他們的細節慢動作，所以你才提出是不是不動的人反而更能打到高速運動的人。這裡你只注意了他們的動作變慢，你把他們本身的高速移動忽略了。他們在高速移動，你不可能打得到他們，也正因為他們高速移動，你才只能看到他們的慢動作。

正是因為這個誤區，你後面才問了另一個問題，你假定“兩人下身不動，只有手臂高速運動”，那麼“運動得慢的人是不是更容易打到快的人”。

這是其實是你自己的邏輯出了問題。你自己先假設“下身不動”，然後根據“物體速度接近光速，觀測者只能看到畫面定格”，得到錯誤的結論“運動慢的人容易打到快的人”。其實你能打到的只是他沒有動的下身，他的手臂你是打不到的。而且如果你想觀察他的手臂，你花1萬秒的時間，只能看到他手臂上的毛飄動動1秒的情況。不是你能看到他的定格畫面就能打到他，他正是因為在做高速運動，才導致了你只能看到他一瞬的狀態。

再舉另一個例子，比如一個高速行駛的汽車從你身邊走過，你只能看到上面的人一瞬間的動作。如果這個汽車足夠快，快到接近光速，就算他本來正常的動作都已經慢成一個定格了，但這跟這輛汽車運動的快慢沒關係。而且，車上的人動作“變慢”其實也是只是你的感覺，你在車外感覺他動作變慢，但實際車上的人自己觀察自己的動作還是正常的速度。這個“變慢”只是大自然的一個假象而已。

最後總結，你的誤區是由於時間膨脹造成的假象造成的，速度越快，物體的時間反而流逝的越慢。這導致你認為速度接近光速的東西很慢，其實你只注意到了他時間流逝的“變慢”，卻把他本身接近光速的高速移動忽略掉了。而且，他這個時間流逝的“變慢”只是相對於你來說的，對於他自己來說，他的時間還是正常流動的。

同意的人贊一個吧，不是所有人都原意這樣正面回答問題的。即要分析題意，還要結合理論啊。