文學作品需要思想，也就是作品的"魂"。一般而論，優秀的文學作品，勢必要表達一種思想，給人其種啟迪，或教益，在閱讀快感，愉悅，審美情趣中自覺不自覺的受到感染，或感悟。事實上，作家創作作品需要表達某種思想，但並非屬於思想家。一般作家，有思想，作品有靈魂，但並非思想家。作家就是作家，文學作品僅為現實生活的藝術再現而已。而所謂的優秀的文學家，那確屬文學領域的全才了，自然有獨到的見解，獨特的，縱觀全域性的思想了。譬如政治，經濟，歷史，哲學，文化，藝術等等，都很諳熟或精通。現在有嗎？

能出這樣問題的不多。文學及人學人學及社會學要想真正瞭解社會必須有思想，我說的思想不是一個人的思維而是對社會政治經濟法律宗教信仰乃至百姓生活狀態的深入瞭解分析。文學家應該俱備這樣的素質和能力。歷史上真正的文學家都是思想家，比如：魯迅、托爾斯泰。就是文學愛好者或者想學文學的也應具備一定的對社會的思考評判能力而不是為了掙點兒錢而寫作。

家長裡短是思想，巨集大主題也是思想。家長裡短的思想不一定低於巨集大主題的思想。

思想挖掘是作家的使命。文學家的作用是把思想用文學的方式表達出來。思想有多深，文學作品就有多優秀。兩者是相輔相成的。

比如男歡女愛，是永恆的主題，但如何用文學方式表達出來，表達出思想來，確難壞了一大批作家。

顧了愛情顧不上思想，顧上思想顧不上愛情，顧此失彼 ,很難把兩者結合好。結果呈現出來的是四不像。

思想是理性思維，文學是形象思維，兩者思維容易打架。

比如說保爾愛上冬妮婭，是無產階級思想還是資產階級思想？

可這樣一個愛情卻感動了幾代人。

不是的，世界上的文學家很多，但是思想家很少。文學家是語言文字的藝術家，偉大文學家的作品都很感性。但是思想家，像老子，王陽明，馬克思他們的作品一般人很難懂。文學家的作品大多數描述當下或過去的事物，但是思想家的思想卻是在開創未來。

魯迅先生首先是中國偉大的思想家，革命家，然後才是中國偉大的文學家。他的每篇文學作品，無論是小說，散文，雜文，甚至詩歌，都深藏著一種深刻思想的主題，再通過其語言藝術放散著火光來。

優秀的文學家不一定非是思想家，但優秀的作家必然是優秀的思想家，甚至偉大的思想家。作品如果沒有思想性，就如同人失去了靈魂，作家的作品應該是審視社會，指導社會的思想藝術品。

回答您這個問題肯定沒多少閱讀，因為時下流量大的是家長裡短，兒女苦樂，有幾個會想到文學家思想家偉大作品呢？

其實，且不說文學家思想家和偉大作品，即便是寫家長裡短兒女苦的普通作者一般文章，沒有思想性也是算不上好作品的。除非您只想一時爆款，不求作品上檔次。

如果要想寫出好作品，一是要寫的有意思，二是要有真情實感。現在引爆的文章一般都是因為真情實感打動人，但不夠有意思，也就是在思想性上還不夠。

所謂思想性，也不一定非得是重大社會歷史意義和現實巨集大主旋，更不一定是深奧的理論哲學思想，也可以是對普通日常生活、人情世態的思考和感悟，可以是個人經歷的人生思考。

所以，只要我們不滿足於對家長裡短兒女苦樂的情感傾訴，而在基礎上更進一步地加以品味，把你獨特的感悟寫出來，我們情感生活領域裡文章擋次就會提高，甚至可能產生偉大的作品！

那是亳無凝問的。古今中外的文學大家那個不是憑超人的想象力與對事物的動察力，還有對生活的切身感受，把文字加以修飾串聯成千古不朽的作品。一部成熟的作品，在文學家的腦海醞釀思考推敲有的長達數十年之久，真可謂是十月懷胎，一朝分娩。沒有先進積極活躍的思想生活積累，怎能誕生好的文學作品？

思想精神是作品的靈魂，語言藝術只是作品的血肉！所以，傑出的文學家應該是思想家，只有思想豐富的才能創作出有魅力的的作品……

作家首先是一個思想家。如果不是思想家，或其作品不能給讀者思想的啟迪，對人，對社會何益？外國作家之所以看不起中國作家，就是因為中國的許多作家缺少抑或沒有思想。尤其是現在，許多人寫的東西就是玩玩鬧鬧，毫無思想價值。精神鴉片，垃圾而已。可嘆，不少人還樂在其中。

優秀的文學家與思想家對寫作都是出於自已的智商智慧，文聰智慧，正常全職正確全面的發輝。才能實現創作出與眾不同的優秀作品來！這就是因為有一個裸熱愛文學作品嚮往的心：專心致志去完成創作文章作品的勤奮拼搏精神，這樣就可以創作出所謂的《偉大的作品》來不是夢了，如果是這樣，不論是優秀的文學家或者是思想家，只要有以上所言極有可能都創作出偉大的優秀作品來。這就是文學者的志向和決心的結果吧。