我反問一句，大家也思考一下。律師的工作內容究竟是什麼？簡體中文大家都認識，為什麼大家不去自己寫再審申請，你說你不懂法律知識，中國法律都是可以百度查詢的，很方便。網上法律公開課就更多了，只要你認識簡體中文，你就可以學習。那為什麼大家還要請律師？我也是律師，但是大家對律師職業誤會太深了。最誇張的我甚至聽到一位女士說:我要是認識字我也可以做律師，因為我比大多數律師會說話。大多數人出了事情，第一反應找關係，找不到關係再找律師，因為他們覺得律師有關係。這也是為什麼有人說律師工作內容就只是權力的掮客。我對律師的定義是，維護私人合法權益的輔助者(關於法律方面工具人)。作為私人(自然人)，很多時候權利受到侵害，遇到糾紛(訴訟業務)，甚至要進行一些民事或者行政活動(非訴訟業務)。都需要律師的輔助。當然私人權益被侵害的情況是很多的，比如說:1.政府給你開了一張罰款單，但是你並沒有違法。2.無端被國家司法機關追究刑事責任，或者是輕微犯罪按照重罪處理，刑期不適當等等。3.民事糾紛。對於普通絕大多數人遇到這些事情是很被動的，也不知道如何維護自己的合法權益，而律師就是來輔助大家維護自己的合法權益的工具人，我們需要學習大量的法律知識以及積累足夠多的實務經驗。我們的一個材料可以一兩頁，也可以是幾十頁，上百頁，也可以有目錄，章節，有時候真的就像一本書。我們是需要付出智力成果的。當然不排除一些沒有職業道德的律師，其實當大家遇到事情的時候偏偏又喜歡找沒有職業道德的律師。因為他們沒有底線，甚至採取一些非法手段，去幫助當事人。但是這些人又可能因為沒有底線，出賣當事人，拿錢不辦事。但是我所遇到的律師當中大多數還是好的，畢竟你的案子只是律師的工作，但是沒有律師願意因為你的案子丟掉自己的飯碗，除非利益足夠大，但是我相信一般普通人的案子還達不到那個程度。這裡可以教大家一個方法，但凡說自己絕對打贏的律師，肯定是沒有職業道德的，一是不可能絕對能打贏，二是職業道德規範也不允許這麼承諾。

一說律師忽悠，看看多少忽悠過或正準備忽悠的律師都手持板磚準備往上撲呢！ 有幾個律師能客觀的告訴你律師行業到底有沒有忽悠的存在？ 真是在捍衛共同的利益上脣亡齒寒呢！

律師當然會告訴你法律是個一般人都不懂的問題，深奧極了。並會告訴你寫一份再審申請高深莫測，沒有20年法力無邊的法律功力，那想寫好一份再審申請連門都沒有。既然寫一份再審申請那麼難，難於上青天，寫一份再審申請幾乎拼了律師半條命，接下來就可以談錢不傷感情，至於多錢，看人家都拼命了錢能少嗎？你好意思嗎？ 所以說一個好的律師不但本身專業水平要過硬，心理學和算卦也得會一點！而且一旦律師行業出現了大忽悠，這裡同行不是冤家，因為有共同的利益，有點像傳武大師，都在吃傳武的飯，那明知大師是騙人的也要維護，不能讓傳武的招牌倒了啊，倒了所有的傳武人都不好過，從一眾答題的律師總體來看律師行業也是如此。 曾經不是有一個涉嫌為黑社會套路貸做法律顧問的女律師，並不僅僅是顧問，還有參與，但不是有律師協會出面所謂的“交涉”嘛！ 為什麼呢？因為類似問題肯定不是個案，一但那位女律師最終被認定有罪，多少有類似問題的律師都要瑟瑟發抖了！並關係到未來的利益。這其實和王芳以及柯雲路這樣的作家被同行支援是一樣的，因為支援同行就是支援自己，那怕同行身上問題在大都會支援，這是共同的利益決定的！類似的種種同行之間的相互護短在各行各業都存在，只是人們更希望在教師、醫生、律師等行業不要出現這樣的問題，因為這些行業有天然的光環，人們更希望在這些行業看到社會的良心，而不是唯利是圖。

一般而言被律師忽悠基本都白忽悠了，再低水平的律師自保的法律意識還是有的（其實這種自保也不需要多少法律知識，百度一下都知道違法與否）！一個律師忽悠你幾萬塊錢還能讓你告了？那是笑話。一份再審申請書3萬有什麼騙不騙的，要個8萬都沒問題，這就像一瓶可樂酒店賣60塊錢一樣，人家明碼標價了，你買了那是你的事，就算知道商店才賣3塊錢，但人家並不違法！ 除了認了你還能怎樣呢？

月有陰晴圓缺，人分三六九等，不管從事什麼行業什麼工作，只要是人就存在好人壞人。我本人就是學法律的，這個事我覺得要分開看。

首先不能聽你一面之詞，因為我從你這麼說也不瞭解到底這個律師給你做了什麼工作，有多少工作量。建議你可以先找其他的律師再諮詢一下，瞭解瞭解這個律師所做的工作是否符合程式，收費是否合理。畢竟看你的問題應該對訴訟程式還不太瞭解。

不過一般情況下，律師能為你提起再審申請肯定需要重新瞭解案情，重新整理證據，還有研究分析一審的判決，這種情況下，一般還是會給你完成開庭的，因為這個律師寫的案情分析觀點未必別的律師也不一定願意用。所以這個律師不開庭是不是當事人討價還價過程中自己要求的呢？還需要進一步瞭解。

所以你要先了解情況，把事實搞清楚，律師付出了多少工作量，是什麼原因不參與庭審辯護。都弄明白你才能判斷這個律師是否盡職盡責了。如果確定了是這個律師存在非職業道德的行為，你可以通過律協協調解決這個事情

1、首先看合同約定的代理內容，如果明確是代書再審申請書，那麼不存在被忽悠問題，最多是收費是否多了的問題。

2、其次看合同是否約定了代理人蔘加再審出庭。因為，申請再審的工作可能很多內容，比如收集新的證據，書寫再審申請書，遞交申請書到某法院立案，參加該法院的調查會或聽證會，收取該法院的裁定書（裁定進行再審或者駁回再審申請），如果裁定再審則還有參加再審訴訟活動。所以說申請再審的週期可能很長，甚至根本走不到再審開庭那一步。

3、還要看受理再審申請書法院承辦人的工作習慣。有的法官會召開聽證會，有的法官認為案件簡單，只是打個電話問問代理人某個問題，不開聽證會就把申請駁回了！這種情況下，當事人就會認為律師沒有出庭。其實，是無庭可出！

4、當事人不熟悉申請再審程式，可能簽訂合同時沒有細分程式步驟，籠統寫作代理申請再審，最後覺得吃虧了。這種情況律師是有責任的！我代理此類案件時，一般是分解為代書、申請再審、再審三部分，分別酌情收費。

打個最簡單的比方，當你生病並且自己處理不好時要去醫院，如果你的病比較嚴重，那是不是得花費相應的錢去看病治療，最後療效怎麼樣也不是醫生說了算。同理，當事人遇到自己處理不了的事情找到律師，他的收費是根據你這個案件的難易程度以及涉及到的金額（不排除律師其他個人因素），當你的案件走到再審都沒解決掉問題說明這不是個簡單的案件，你的要求也不是個簡單的要求，也就相當於生了重病，律師開出與案件匹配的價格也是正當的。另外，律師收費一般都明確告知，是否決定委託還是在當事人自己，所以不管是三千也好三萬也罷哪怕是三十萬，只要律師不是故意欺騙，都應當得到尊重，畢竟這是用知識換來的，畢竟唸書的時候應該都被教導過知識無價。關於不出庭這個問題，再審不是你想出庭就有得出的，首先得看你的再審符不符合條件，確定是否受理，就算是受理了各地法院的做法還不太一樣。如果真的是以不實的言論欺騙老人才獲得委託，建議向律所當地律協和司法局投訴、舉報。（個人觀點，僅供參考，歡迎探討，不喜勿噴）

所有為上述答應寫個再審申請洗白的律師，過來辯一辯。

1沒人否認再審的嚴肅性以及程式複雜性。

2所有洗白的律師，你們包括我都不清楚申請再審的是什麼案件，如果是民事案件標的幾何？如果是刑事案件，案件是否複雜？如果是行政案件，案件是否有申請再審的必要？

3律師收費都是有規定標準的，如果是個爭議標的額在10萬塊的民事案件，你憑什麼收3萬？當然也有可能是爭議標的額1億的智慧財產權案件。

綜上所述，洗白的律師們，你們連基本案情都不瞭解的情況下，憑什麼在這裡洗白？叫苦？

都是做這一行的，誰還不懂？

確切地說，律師並不保證你繳費就能讓你勝訴，但律師可以在案件過程中為當事人提供相關法律的解釋和說明，做到維護當事人的最大利益。

但，社會上確實有一大批執業人員，有的甚至沒有律師執業資格，由於業務能力差，案源少，靠著忽悠，使得他們在案件訴訟過程中起的作用就是掮客，嚴重敗壞了律師行業的名聲；曾經有過這樣的說法：這個社會上有三個行業不如失足婦女的職業道德，第一就是律師，第二是保險，第三是通訊。。。失足婦女是先服務，客戶服務滿意後再付錢，而這三個行業則是先付錢卻不保證客戶滿意。。。

這世界上沒有免費的午餐，律師這個職業同樣沒有免費（必須的法律援助除外）的，只要他們在接受委託之後，按照程式，盡心盡力了（調查，整合證據，撰寫材料，上庭），那就已經是盡到了責任，但他們主宰不了審判的結果，這一點也是每一個聘請律師的人應該知道的。

再審程式分為再審審查階段和案件審理階段

問題中雙方簽訂的3萬元代理合同可能僅僅是審查階段的，如果法院審查認為無需再審，當然代理就結束了。

律師不是必須品，是奢侈品，請不請要量力而行。律師僅僅是法律服務，不是勝訴服務。

這種事常見，老百姓很彆扭。身為律師，在詳細瞭解案情後，基本上就對訴訟結果有了判斷。更應該向諮詢人交個底，打官司是否有價值，調解和訴訟那個合適，再審有無必要，勝訴的把握有多大，費用多高，程式等等。沒有價值，肯定輸的官司為什麼也要忽悠打，法庭上又故意沉默，難道就為了律師費？良心何在，職業道德何在？遇到這種律師，當事人可以向司法局或律協舉報。

這個問題要看具體情況了，如果只是寫個文書，那確實有點貴了。如果是給啟動再審，那不不能說貴。因為我們國家的案子二審終審，可以申請再審，但是能不能啟動不一定，啟動再審的比例也是很低的。所以如是代理再審申請這一塊，做的工作還是很重要的，因為如果能啟動再審，就算成功一半了。所以，具體是不是騙人，要看代理合同怎麼簽訂的。