-
1 # 用戶8595706552303
-
2 # 前兔美好
真的存在。
三國,是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期. 三國是指魏、蜀、吳三國。公元220年曹丕建立魏國，定都洛陽。公元221年劉備建立蜀國，定都成都。公元222年孫權建立吳國，定都建業。形成了三國鼎立的局面。
-
3 # Sunny人生平平安安
魏、蜀、吳三囩是真實存在的，這是因為有陳壽寫的正史《三國志》是根據史實所寫的，因與司馬遷寫的《史記》，劉歆寫的《前漢書》，範嘩的<後漢書》及《三國志》並稱為前四史，這是真實的史實，難道按你說三國不存在嗎？
無恥，無聊，宵小之徒，
-
4 # 巴烏那羅夏
當然是真實存在的。
三國時期的事跡在各種史書上都有記載，陳壽還著有《三國志》一書。
而且三國時期的文物、古墓都出土了不少，這些都能證明三國時期的這段歷史。
-
5 # 悔當初£&
三國是真實存在的。
三國在歷史上是真實存在的時期，只是三國演義裡面有些內容和正史上有些出入。三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，主要有曹魏、蜀漢及孫吳三個政權。
-
6 # 小張故事集市
三國歷史是客觀存在的。
三國時期，魏國，蜀國，吳國三國是在歷史上客觀存在的，而且他們經過多年的戰爭，最終統一了起來了，這一段歷史是非常讓後人感興趣的，很多故事流傳至今。
-
7 # 不乞討的乞丐
三國演義不算架一空歷史。對三國演義的評價，有一句廣為流傳並被高度認同的話比較能回答這個問題，就是說三國演義這小說，七分演義，三分歷史，三分真，七分假。其實三國演義是在晉史學家陳壽《三國志》的基礎上通過藝術加工而成的，基本的歷史年代、大事紀、主要人物、地理區域都是真的，只是有的事件加入了藝術成份，讓讀者更容易受到感染，也讓小說傳頌更廣，影響更深，其它歷史小說也一樣，但並沒有胡亂改動歷史，所以三國演義並沒有架空歷史。
-
8 # 掙錢養溜溜
不算。演義和架空完全是不同的概念。
演義是根據史事、傳說加工編寫而成的長篇章回體小說，為古代小說的一種體裁。《三國演義》的歷史背景是真實存在的，是基於兩漢和兩晉之間的魏、蜀、吳爭霸的基本史實來講述的故事，但它可以加上作者自己的理解和感情傾向重構故事;比如拔高蜀漢的正統地位、貶低曹魏，對情節移花接木，如赤壁之戰將孫吳將領的功勞大肆宣揚到諸葛亮身上;甚至虛構人物，如四大美女之一的貂蟬實際查無此人，等等。
其他《楊家將》、《薛家將》、《說岳》等等都算是傳統的演義小說。
架空則是沒有可以依託的任何歷史背景，完全是虛構的時代和人物。現在的流行小說很多都採用這種方式，可以避免很多爭議和糾紛。
-
9 # 昆神曲
《三國演義》還是遵守歷史的,只有一小部分架空歷史。現在有些小說則是完全架空歷史,更有穿越歷史的,把時空扭曲開寫,天馬行空,不知所云,看了實在是浪費時間。
《三國演義》中一句“話說天下大勢，分久必合，合久必分”，用在今天仍然有效，這是《三國志》裡沒有的。
-
10 # 知情達理葉子0J
《三國演義》雖然是小說，但不能算是架空歷史。因為《三國演義》中的眾多人物，在歷史上，都是有這些人物的。
《三國演義》的作者羅貫中，根據陳壽《三國志》和裴松之注解以及民間三國故事傳說經過藝術加工創作而成的長篇章回體歷史演義小說！
《三國演義》中很多的事情，在歷史上，都是發生過的，都在史書中有明文記載。只不過是小說又經過了重新演繹。
-
11 # 儒雅夢想家0F
歷史小說屬於對史料的再創作，改編是繞不開的一個創作流程。關於三國演義我不厭其煩要說的一點：三國演義和三國志吻合的程度特別高。不能算架空歷史。
回覆列表
真的存在，歷史上三國是指魏，蜀，吳三個封建割劇政權。魏有曹丕廢漢獻帝後建立，主要在中原地區，蜀是後人稱呼，有劉備建立，國號漢，主要疆士在四川附近。吳有孫權建立，主要在長江中下游地區。史稱三國。