可以從毛主席著作中找到此題的有效解答！因亞阿衝突站隊不同而發生外交衝突的土爾其與法國的表現是"軍閥之間飽狗和餓狗，大狗與小狗之間的鬥爭"！中國吃瓜的觀眾看看熱鬧而已。不要去作過多去睱想。因為，土法兩國同屬美國價值觀盟友，同時又都不是美國五眼聯盟中的核心成員，都是國力軍力中等偏下，又喜歡在國際政治舞臺上折騰丶出風頭丶獨樹大王旗的國家。在亞阿衝突中它們兩家上竄下跳，各自支援一方的作法，就如孫悟空在如來佛的手心裡瞎折騰，亞阿同屬俄羅斯傳統勢力範圍，國力軍力比土法強大(不僅是產值而是軍力幅員)的多的政治經驗豐富的多的俄羅斯，就是這隻如來佛的巨掌！土法只是兩個互毆小丑。亞阿納卡紛爭，土法解決不了任何問題，只會加劇亞阿兩國戰情，如白俄羅斯局勢一樣，現在解決亞阿問題的鑰匙在普京手中，只要普京一跺腳，亞阿會立即熄火，只不過現在普京，既不愛亞美尼亞的宗教，又厭惡阿國伊斯蘭教，不妨讓兩國再持續惡鬥一段，兩敗俱傷，最好土法也能交交手互有損耗時，普京再跺腳喊"停"這對俄羅斯最有利。

土耳其與法國的關係惡化，這本身是土耳其自找的，緣於土耳其支援利比亞團結政府的行為，遭到了世界各國的反對，土耳其為了《石油近海開採權協議》而出兵利比亞，這是干涉他國的內政，這一道義，每一個國家包括聯合國都反對。

土耳其與希臘的關係也導致了英法的敏感神筋。歷史上，英法一直視希臘為安全的門護。可是埃爾多安的奧斯曼夢還沒有醒，正因為奧斯曼曾打到奧地利一帶，又統治了希臘300年之久，現在土耳其又對希臘動作不斷，特別對愛瑟海希臘區域強行勘探石油事件的發生，英法自然會產生脣亡齒寒的感覺，可儘管土耳其與英法或希臘土是北約成員國，但埃爾多安的多動症著實令這三個國家恐慌，所以，英法的觀點是站在希臘一邊則無疑。

土耳其國家在埃爾多安的領導下，很可能就會成為下一個利比亞國家的卡扎菲。

也就是說，土耳其埃爾多安在中東地區是一意孤行以鄰國為敵，處處樹敵。如今又得罪了法中國人，埃爾多安豈不知？利比亞國家的總統卡扎菲是怎樣被送上了斷頭臺的。

土耳其與法國關係緊張早已公開，這其中不僅涉及到法國總統馬克龍爭議性的言論，還有很多因素摻雜其中。而法國之所以召回土耳其大使，面上看是源於埃爾多安抨擊馬克龍應當去“精神治療”，但其私底下卻早已醞釀多時：

隨著法國教師遇害事件醞釀，法國國內打擊恐怖主義民意陡增，而馬克龍不僅高調宣佈此事件為襲擊“言論自由”和恐怖分子“想要打倒的是共和國”，還表示將會出版一本政治和宗教漫畫集，要求做到每名學生一本。此外，馬克龍還多次指責國外勢力在影響法國國內的宗教，並指責伊斯蘭教是“在全世介面臨危機的宗教”。

乍一看，一個“激進愛國”的領導人形象躍然紙上，但事實當真如此嗎？在恐怖襲擊案發生前，馬克龍便在多次演講中高調宣佈打擊分裂主義，甚至一度點名土耳其。諷刺的是，法國阿爾斯通的售賣恰恰就是時任經濟部長馬克龍批准。與此同時，隨著新冠疫情的蔓延，法國國內經濟低迷，外加上主體民族生育率遠低於移民，法國國內民意已然發生驟變。而隨著英國脫歐的進行，法國高調打擊恐怖主義的背後，一方面是迎合國內選民的支援，另一方面也試圖在英國脫歐後，在歐盟內部佔據更大的主動權。

土耳其一直宣稱自己是個世俗國家，但也僅限於埃爾多安上臺之前，彼時土耳其力主加入歐盟，卻屢被拒絕。隨著埃爾多安的上臺，土國內精英態度從原先入歐轉變為試圖主導地區事務，進而實現“泛突厥化”，其野心可想而知。有意思的是，此時的特朗普奉行“戰略收縮”政策及俄羅斯經濟因制裁低迷，而原先的阿盟更是四分五裂，無力應付。這一切都讓該地區出現權利真空狀態。

所以近年來，土耳其不僅高調在伊拉克實現駐軍，在利比亞大打出手，還佔領了敘利亞北部，甚至攛掇亞塞拜然與亞美尼亞在高加索地區衝突，這一切的背後，都源於如今的土耳其試圖在沙特衰弱後，充當“伊斯蘭世界的領導者”一角，這也是為什麼土耳其總統埃爾多安對馬克龍言語“無理”的重要因素，但這一切的背後，卻又是土耳其連年經濟衰弱，政府負債率高，人均GDP連年下滑等因素在作祟。

法國與土耳其的矛盾早在土耳其試圖入歐之時便已出現，彼時，土耳其以難民為題威脅歐盟提高援助，卻遭拒絕。於是土耳其便開放邊境，允許難民從土耳其進入歐洲，這也一度讓歐洲最後的“防線”希臘苦不堪言。隨即，法國等國便多次斥責土耳其的行為，並大舉援助希臘。而在今年希臘與土耳其的海上爭議時，法國不僅高調支援希臘，還以半賣半送的方式大舉援助希臘軍事裝備。

有意思的是，歐盟內部卻對土耳其的態度出現分歧：在希臘提議對土耳其實施武器禁售時，法國極力贊成，而德國等國卻否決了相關提議。除此以外，法國還和土耳其因利比亞、納卡地區問題等方面存在矛盾，而法國國內力主壓制伊斯蘭教擴張的問題，土耳其恰恰試圖挑起伊斯蘭世界大梁的重任，這種矛盾下，法國宣佈撤回駐土耳其大使恐怕只是個開始。

總體而言，法國與土耳其的矛盾非一日之寒，而這種政客間的互相攻訐，倒更像是困難下應付民意的手段。至於雙方誰對誰錯，恐怕還很難定義，畢竟隨著法國馬克龍右傾的變化，其國內反華勢力必定活躍，而土耳其所謂的“泛突厥化”更是對中國的威脅。

謝邀！結盟有道，管理無方，土耳其能夠成為北約軍事組織靠前的座上賓，它就是無緣成為西方國家富裕俱樂部組織裡的成員，在安全方面的平等，利益方面總是向歐盟傾斜，對於個頭大體積虛的土耳其來說，確實有點像啞子吃黃蓮有苦說不出，只看別人獲利自己卻是成了門外漢。

對於倚仗北約為依託，身在北約的土耳其，美國總統喧稱北約過時論，法國總統判斷了其腦死亡，為了凸顯自己為護北約組織的利益存在，土耳其就必須走軍事強硬的路線來啟用北約第五條來為己所用，所以才在出兵利比亞上與大國對對碰，派石油勘察船到與希臘有爭議的海域勘探，觸動了希臘的國家利益又踩著了法國在地中海的利益底線，如果說納卡衝突為土法在地中海之爭煽風，法國國內發生的師生仇殺事件就是法土兩國關係惡化的導火索。

法國招回法駐土耳其大使，可以這樣認為，崛起的土耳其走的強硬路線，無論土耳其劍指何方，只要土耳其的軍隊踏出國門，就不是碰到這個或那個俱樂部富裕國家的利益底線，曾經的列強，如今關係利益的重疊，說不清，理還亂，土法的爭吵都是在北約的框架內相識容易相處難的一個後遺症，永遠的都解決不了，但又不至於擦槍走火。

以上是我個人的見解。